เกณฑ์ประเมินสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีสำหรับการออกแบบแสงสว่างภายในอาคาร
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้เป็นการศึกษารายละเอียดหลักเกณฑ์และตัวชี้วัดสำหรับการวัดประสิทธิผลเชิงคุณภาพจาก WELL Building Standard ซึ่งเป็นเกณฑ์ประเมินอาคารเพื่อสุขภาพ และความเป็นอยู่ที่ดี สำหรับผู้ใช้อาคารซึ่งเป็นเกณฑ์แรกของโลก โดยการพิจารณาเปรียบเทียบร่วมกับเกณฑ์ประเมินอาคารสีเขียวมาตรฐานสากลอย่าง BREEAM และ LEED ร่วมกับเกณฑ์ประเมินอาคารเขียวของไทย (TREES) ผลการเปรียบเทียบระหว่าง WELL กับเกณฑ์ประเมินอาคารเขียวทั้ง 3 เกณฑ์ พบว่าเมื่อพิจารณาที่น้ำหนักคะแนนในหัวข้อที่เกี่ยวกับสุขภาพของผู้ใช้อาคาร หัวข้อทั้งหมดของ WELL จะมุ่งในประเด็นดังกล่าว ในขณะที่เกณฑ์อาคารเขียวอื่นให้ค่าความสำคัญลดหลั่นกันไป โดย TREES จะมีลำดับสูงที่สุดตามด้วย BREEAM และ LEED ด้วยอัตราร้อยละ 20% 19% 16% ตามลำดับ แต่เป็นหัวข้อด้านแสงสว่างเพื่อสุขภาพมีเพียง 7% 6% และ 8% เท่านั้น ในขณะที่ WELL มีหัวข้อด้านแสงสว่างเพื่อสุขภาพ 16% มากกว่า LEED ที่มีหัวข้อด้านแสงสว่างสูงที่สุดเป็นอันดับที่หนึ่งของทั้ง 3 เกณฑ์ถึง 2 เท่า จากการศึกษาเปรียบเทียบรายละเอียดในแต่ละหัวข้อด้านแสงสว่างเพื่อสุขภาพของ WELL พบว่า LEED มีความสอดคล้องในรายละเอียด สูงถึง 75% ขณะที่เกณฑ์ประเมินอาคารของไทยหรือ TREES มีความสอดคล้องเพียง 31% เท่านั้น จากการเปรียบเทียบค่าน้ำหนักในแต่ละหัวข้อยังพบอีกว่าหัวข้อด้านแสงสว่างที่สามารถพิจารณาเพิ่มเติมให้เป็นหัวข้อหลักในการประเมินอาคารเขียวของไทยมีทั้งหมด 4 หัวข้อคือ Glare control, Electric light, Circadian light และ visual balance โดยใน 4 หัวข้อหลักนี้ยังมี 6 หัวข้อย่อย ที่สามารถใช้เป็นทางเลือกในการใช้ประเมินอาคาร ซึ่งหัวข้อดังกล่าวล้วนเกี่ยวกับการออกแบบแสงสว่างในทางเทคนิค เพื่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของผู้ใช้อาคารทั้งสิ้น ชุดข้อมูลสำหรับใช้ในการอ้างอิงกับเกณฑ์ในระดับสากลที่ถูกพัฒนาขึ้นจากการศึกษาวิจัยชิ้นนี้ จะเป็นแนวทางสำคัญในการพิจารณาปรับใช้เพื่อกำหนดบรรทัดฐานและนำไปสู่การกำหนดเกณฑ์การออกแบบแสงสว่างเพื่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของประเทศไทย
Article Details
เอกสารอ้างอิง
Amundadottir, M. L., Rockcastle, S., Khanie, M. S., & Andersen, M. (2017). A human-centric approach to assess daylight in buildings for non-visual health potential, visual interest and gaze behavior. Building and Environment, 113, 5-21. doi:10.1016/j.buildenv.2016.09.033
Berson, D. M. (2003). Strange vision: ganglion cells as circadian photoreceptors. Trends in Neurosciences, 26(6), 314-320. doi:https://doi.org/10.1016/S0166-2236(03)00130-9
Bommel, W. v., & Beld, G. J. v. d. (2004). Lighting for work: A review of visual and biological effects (Vol. 36).
BREEAM. (2016). Technical Manual SD233 2.0. BREEAM International New Construction 2016, (SD233). United Kingdom.
Cajochen, C., L.Chellappa, S., & Schmidt, C. (2014). Circadian and Light Effects on Human Sleepiness–Alertness. 9-22. doi:10.1007/978-88-470-5388-5_2
Czeisler, C. A., Allan, J. S., Strogatz, S. H., Ronda, J. M., R.Sanchez, Rios, C. D., . . . Kronauer, R. E. (1986). Bright light resets the human circadian pacemaker independent of the timing of the sleep-wake cycle. Science, 233(4764), 667-671.
I.Friedman, D., & Dye, T. D. V. (2009). Migraine and the Environment. Headache: The Journal of Head and Face Pain, 49(6), 941-952. doi:10.1111/j.1526-4610.2009.01443.x
J.Aschoff. (1967). Human circadian rhythms in activity, body temperature and other functions. Life Sci Space Res, 5, 159-173.
L., E., & P., T. (2002). A Literature Review of the Effects of Natural Light on Building Occupants. National Technical Information Service U.S. Department of Commerce: National Renewable Energy Laboratory.
LeGates, T. A., Fernandez, D. C., & Hattar, S. (2014). Light as a central modulator of circadian rhythms, sleep and affect. Nature reviews. Neuroscience, 15(7), 443-454. doi:10.1038/nrn3743
LLC, D. L. (2014). WELL Building Standard. Delos Living LLC.
Marketingoops (Producer). (2018, 31 July ). Knowing LEED and WELL V.2, the concept of building standards for the world ... This era must have. Retrieved from https://www.marketingoops.com/news/brand-move/the-parq-leed-well/
PostToday. (2018, July, 11). RISC in collaboration with International WELL Building Institute (IWBI) pushes the building concept for good health in Thailand., online. Post today. Retrieved from https://www.posttoday.com/pr/563899
TGBI. (2017). TREES – NC Version 1.1. Thai’s Rating of Energy and Environmental Sustainability for New Construction and Major Renovation.
USGBC. (2018). LEED v.4 BD-C. Building design and construction.
WGBC. What is green building. Retrieved from https://www.worldgbc.org/
WHO. (2016). Preventing disease through healthy environments: a global assessment of the burden of disease from environmental risks.
จีรภา.รักแก้ว. (2018, June, 21). Mega Trend in Green Building changed the world. Green network, 86, 22-23.
