บทบาทของนวัตกรรมที่มีผลต่อความสัมพันธ์ระหว่าง การเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลและผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม สังคมและการกำกับดูแลกิจการ

Main Article Content

พิทวัส เอื้อสังคมเศรษฐ์
โสลดา เทียนเวช

บทคัดย่อ

งานวิจัยนี้มีจุดประสงค์เพื่อศึกษา ความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลของกิจการและผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และการกำกับดูแลกิจการ รวมถึงศึกษาบทบาทของนวัตกรรมที่มีผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลของกิจการและผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และการกำกับดูแลกิจการขององค์กรภาคเอกชน โดยกลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ คือ พนักงานภาคเอกชนในพื้นที่กรุงเทพมหานคร จำนวน 365 คน ผู้วิจัยได้ทำการสุ่มตัวอย่างตามสะดวก สำหรับเครื่องมือที่ใช้ในการเก็บข้อมูล คือ แบบสอบถามผ่านระบบออนไลน์ และสถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่ ค่าร้อยละ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน สถิติการถดถอยเชิงพหุคูณ และวิธี Hayes Process Macro ซึ่งผลของการวิจัยพบว่า การเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลมีอิทธิพลเชิงบวกต่อผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม สังคมและการกำกับดูแลกิจการอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้นวัตกรรมยังมีบทบาทสำคัญในการเป็นตัวแปรกำกับในความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลและผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และการกำกับดูแลกิจการ ผลลัพธ์ที่ได้ช่วยให้กิจการทราบว่า กิจการควรมีการบริหารจัดการนวัตกรรมอย่างเหมาะสม เพื่อทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลของกิจการและผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และการกำกับดูแลกิจการมีมากยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตามงานวิจัยนี้ได้ศึกษาเฉพาะกลุ่มตัวอย่างที่เป็นพนักงานภาคเอกชนในพื้นที่กรุงเทพมหานคร ซึ่งนับว่าเป็นข้อจำกัดของงานวิจัย ดังนั้นในงานวิจัยครั้งต่อไปควรเพิ่มกลุ่มตัวอย่างให้ครอบคลุมมากขึ้น เพื่อให้สามารถนำผลวิจัยที่ได้ไปใช้เป็นแนวทางในการพัฒนาผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และการกำกับดูแลกิจการในวงกว้างได้มากยิ่งขึ้น

Article Details

ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

Abbasi, E., Amin, I., & Siddiqui, S. (2022). Towards developing Innovation Management Framework

(IMF) for ICT organizations at Pakistan. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 11(45),

-23.

Adams, R., Bessant, J., & Phelps, R. (2006). Innovation management measurement: A review.

International Journal of Management Reviews, 8(1), 21–47.

Benchmark Gensuite. (2021). ESG program liftoff: How to start strong, build momentum, and sustain

your gains. Retrieved December 3, 2022, from https://www.benchmarkdigitalesg.com/

Bouwman, H., Nikou, S., Molina-Castillo, F. J., & de Reuver, M. (2018). The impact of digitalization

on business models. Digital Policy, Regulation and Governance, 20(2), 105-124.

Broadstock, D. C., Chan, K., Cheng, L. T. W., & Wang, X. (2021). The role of ESG performance during

times of financial crisis: Evidence from COVID-19 in China. Finance Research Letters, 38,

-11.

Davenport, P. (2014). The attention economy: Understanding the new currency of business.

Boston: Harvard Business School Press.

Fosso-Wamba, S., Akter, S., Edwards, A., Chopin, G., & Gnanzou, D. (2015). How ‘big data’ can make

big impact: Findings from a systematic review and a longitudinal case study. International

Journal of Production Economics, 165, 234–246.

Galbreath, J. (2013). ESG in focus: The Australian evidence. Journal of Business Ethics, 118,

–541.

Kääriäinen, J., Pussinen, P., Saari, L., Kuusisto, O., Saarela, M., & Hänninen, K. (2020). Applying the

positioning phase of the digital transformation model in practice for SMEs: Toward

systematic development of digitalization. International Journal of Information Systems

and Project Management, 8(4), 24–43.

Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational

and Psychological Measurement, 30, 607-610.

Kumar, R. R., Stauvermann, P. J., & Samitas, A. (2016). The effects of ICT on output per worker: A

study of the Chinese economy. Telecommunications Policy, 40, 102–115.

Li, Z., Feng, L., Pan, Z., & Sohail, H. M. (2022). ESG performance and stock prices: Evidence from the

COVID-19 outbreak in China. Humanities and Social Sciences Communications, 9(242), 1-10.

Malaviya, P., & Wadhwa, S. (2005). Innovation management in organizational context: An empirical

study. Global Journal of Flexible Systems Management, 6(2), 1-14.

Malisuwan, S., & Kaewphanukrangsi, W. (2018). Kān plīan phān thā ngō̜di čhi than khō̜ng prathēt

Thai phư̄a nam pai sū Thailand 4.0 [Digital transformation for Thailand 4.0]. NBTC Journal, 2(2),

-42.

Mendi, P., & Costamagna, R. (2017). Managing innovation under competitive pressure from informal

producers. Technological Forecasting & Social Change, 114, 192–202.

National Innovation Agency. (2004). Kānčhatkān nawattakam samrap phūbō̜rihān [Innovation

management for executives]. Bangkok: National Innovation Agency.

Navas, D., & Breeze, B. (1999). Scientific-Atlanta integrates its global supply chain and ensures

accurate shipments. I.D. Systems, 19, 34–39.

Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory (2nd ed.). New York: McGraw-Hill.

Parviainen, P., Tihinen, M., Kääriäinen, J., & Teppola, S. (2017). Tackling the digitalization challenge:

How to benefit from digitalization in practice. International Journal of Information

Systems and Project Management, 5(1), 63-77.

Phetsisuk, P. (2022). ESG nǣokhit khwāmyangyư̄n thī ʻongkō̜n khūan chai pen khrư̄angmư̄ rư̄ khǣ

thē ron tām krasǣ [ESG is sustainable concept that organizations should use as the tools

or just a trend]. Retrieved February 4, 2023, from https://www.nia.or.th/ESG-sustainability-concepts- or-trends.

Piepponen, A., Ritala, P., Keränen, J., & Maijanen, P. (2022). Digital transformation of the value

proposition: A single case study in the media industry. Journal of Business Research, 150, 311-325.

Piyautsadarut, S. (2020). Kānsưksā thưng khwāmsamphan rawāng ESG Performance kap

prasitthiphāp thāng kānngœ̄n nai klum bō̜risat ʻutsāhakam thī ʻō̜nwai (Sensitive Industries)

kō̜ranī sưksā nai klum samāchik sahaphāp Yurōp [ESG performance and corporate

financial performance in sensitive industries – An empirical study of European union] (Master’s

thesis, Mahidol University).

Portillo, F., A., González, A. M., Escobedo, S. M., & Pérez, C. J. (2022). The role of innovation in

the relationship between digitalisation and economic and financial performance. A

company-level research. European Research on Management and Business Economics,

(3), 1-10.

Reis, J., Amorim, M., Melão, N., Cohen, Y., & Rodrigues, M. (2020). Digitalization: A literature review

and research agenda. In Proceedings on 25th International Joint Conference on Industrial

Engineering and Operations Management (pp. 443–456). Cham: Springer International.

Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations (5th ed.). New York: Free Press.

Sharma, M., Raut, R. D., Sehrawat, R., & Ishizaka, A. (2023). Digitalisation of manufacturing

operations: The influential role of organisational, social, environmental, and technological

impediments. Expert Systems with Applications, 211, 1-14.

Simmert, B., Ebel, P. A., Peters, C., Bittner, E. A. C., & Leimeister, J. M. (2019). Conquering the

challenge of continuous business model improvement. Business & Information Systems

Engineering, 61, 451–468.

The National Statistical Office. (2022). Samrūat phāwa kānthamngān khō̜ng prachākō̜n Phō̜.Sō̜.

sō̜ngphanhārō̜ihoksiphā [Labor force survey 2022]. Retrieved December 18, 2022, from

https://www.nso.go.th/sites/2014/Pages/

The Stock Exchange of Thailand. (2019). ESG health check bǣp pramœ̄n bư̄angton nai

kāndamnœ̄n thurakit phư̄a khwāmyangyư̄n [ESG health check, a preliminary assessment

form for sustainable business operations]. Retrieved December 10, 2022, from

https://www.surveymonkey.com/r/ESGHealthCheck.

The Stock Exchange of Thailand. (2022). Rāi chư̄ hu nayang yư̄n THSI (Thailand Sustainability

Investment) [List of sustainable stocks THSI (Thailand Sustainability Investment)]. Retrieved

March 26, 2023, from https://www.setsustainability.com/libraries/710/item/thailand-sustainability-investment-lists.

Tidd, J. (2001). Innovation management in context: Environment organization, and performance.

International Journal of Management Review, 3, 169–183.

Ueachiraphongphan, S., Watthanasin, P., Chanchay, A., & Khuprat, P. (2010). Nawattakam:

Khwāmmāi praphēt læ khwāmsamkhan tō̜ kān pen phūprakō̜pkān [The terms and

classifications on innovation which play vital role in the innovation capability of the

entrepreneurs]. Journal of Business Administration, 33(128), 49-65.

Vu, K., Hanafizadeh, P., & Bohlin, E. (2020). ICT as a driver of economic growth: A survey of the

literature and directions for future research. Telecommunications Policy, 44, 1-20.

World Economic Forum. (2021). The global risks report 2021 (16th Ed.). Geneva: World Economic

Forum.