Directors’ Duty of Care: Case Study of Asia Trust Bank

Abstract

The case study research aims to examine the civil responsibility of directors and boards of bank who have the duties to approve credits for the subsidiary (legal entities). By approving credits that has low competency, they may cause bad debt and bad assets for the bank. Their misconducts did not comply with the law, regulations, rules, and norms, and that led to the damages and losses of the bank. Other boards of directors who have the authority to approve the credit are legally accountable for the damages and losses due to lack of duty of care according to Act 1168, which is the provision for the company operation of the Directors, and stating the duties and responsibilities of committee. Act 1168 stated that the committee has the duty to oversight like merchandisers, holding the duty of care and fiduciary duty. In order to be appointed as the committee of any company, the committee must have knowledge and expertise in the business management and operation; however, the committee may lack the knowledge and expertise to oversight the business effectively. This limitation cannot be used as an excuse to the lack of knowledge about the management and operation of the business or not working permanently with the company in order to reduce the accountability of directors.

หน้าที่ของกรรมการบริษัทในการประกอบกิจการด้วยความระมัดระวัง: กรณีศึกษาธนาคารเอเชียทรัสต์

กรณีศึกษานี้ ศึกษาความรับผิดทางแพ่งของกรรมการผู้จัดการและกรรมการธนาคารที่มีหน้าที่ดูแลสินเชื่อ มีการปล่อยกู้แก่กิจการในกลุ่มด้วยการอนุมัติสินเชื่อที่ด้อยกว่ามาตรฐานซึ่งกลายเป็นหนี้เสียและสินทรัพย์ด้อยคุณภาพ ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ธนาคารโดยมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามกฎหมายระเบียบข้อบังคับและประเพณีปฏิบัติซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายแก่ธนาคาร ส่วนกรรมการธนาคารคนอื่นๆ ก็ต้องร่วมรับผิดกับกรรมการผู้จัดการและกรรมการที่มีอำนาจอนุมัติสินเชื่อด้วย จึงต้องร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ธนาคารอันเป็นผลจากการไม่ใช้ความเอื้อเฟื้อสอดส่องอย่างบุคคลค้าขายผู้ประกอบด้วยความระมัดระวังตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1168 ซึ่งเป็นบทบัญญัติว่าด้วยการประกอบกิจการบริษัทของกรรมการ โดยกำหนดถึงหน้าที่และความรับผิดชอบของกรรมการ ทั้งนี้ กฎหมายได้กำหนดให้กรรมการมีหน้าที่ต้องใช้ความเอื้อเฟื้อสอดส่องอย่างบุคคลค้าขายผู้ประกอบด้วยความระมัดระวัง และเป็นไปตามหลักในการทำหน้าที่ตามที่ได้รับความไว้วางใจ การจะเป็นกรรมการของบริษัทใด กรรมการผู้นั้นจึงต้องประกอบด้วยความรู้ความเข้าใจในการประกอบกิจการของบริษัทนั้นด้วย มิฉะนั้นกรรมการก็ไม่อาจเอื้อเฟื้อสอดส่องกิจการให้ดีได้จะอ้างว่าไม่รับรู้การบริหารงานของธนาคาร หรือมิได้มาทำงานเป็นประจำก็ดีไม่มีหน้าที่ก็ดี เพื่อปัดความรับผิดของตนหาได้ไม่