Evaluation of rubber tapping systems, rubber yield, and factors affecting the adoption of high-yield rubber variety innovations among rubber farmers

Main Article Content

Kanittha Pattanasing

Abstract

            This research aims to: 1) explore and compare the yield of rubber production with the rubber tapping systems chosen by farmers in Ban Na Doem District, Surat Thani Province; 2) analyze the factors affecting the adoption of the high-yielding rubber variety RRIT251 among rubber farmers in Ban Na Doem District, Surat Thani Province; and
3) propose guidelines for promoting the planting of the high-yielding rubber variety RRIT251 and the adoption of appropriate tapping systems to increase latex production in the Ban Na Doem District, Surat Thani Province. This study is quantitative research, using questionnaires to collect data from 215 farmers cultivating the RRIT251 rubber variety in Ban Na Doem District, Surat Thani Province. The data were analyzed using descriptive statistics, including frequency, percentage, maximum, minimum, mean, and standard deviation, as well as inferential statistics, including t-test, ANOVA, and multiple regression analysis.


            The results of the study revealed that: 1) there are four rubber tapping systems used by farmers in the area. The most widely used system is the one-third of the trunk, Two days every other day system (44.1%), followed by the one-fourth of the trunk, Two days every other day system (26.3%), the one-fourth of the trunk, One day every other day system (19.7%), and the one-third of the trunk, One day every other day system (9.9%), respectively. Different rubber tapping systems have different rubber yields with statistical significance at the 0.05 level. In addition, the one-third of the trunk Two days every other day system produces a higher yield compared to other tapping systems.
2) factors affecting the adoption of the high-yielding rubber variety RRIT251 include personal characteristics, economic characteristics, social characteristics, and perception of innovation characteristics, whereas information sources did not significantly affect the acceptance of the RRIT251 variety at the 0.05 level; and 3) the suggestions made by farmers to promote and foster acceptance of the RRIT251 variety can be categorized into three main issues. The most frequently suggested measure was the need to publicize the advantages of the RRIT251 variety (42.50%), followed by the need to improve the variety and resolve issues before promoting cultivation (30.00%), and the need to provide cautions and guidance on planting and tapping techniques (27.50%), respectively.

Article Details

Section
Research Articles

References

กมลรัตน์ คงเหล่า. (2551). การปรับปรุงระบบกรีดเพื่อเพิ่มผลผลิตน้ำยางของยางพารา. (วิทยานิพนธ์วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. สงขลา.

กรมพัฒนาที่ดิน. (2565). รายงานการวิเคราะห์ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจของเกษตรกรที่ปลูกพืชเศรษฐกิจยางพารา จังหวัดสุราษฎร์ธานีตามชั้นความเหมาะสมของที่ดิน ปีการผลิต 2564/65. กรุงเทพมหานคร: กรมพัฒนาที่ดิน.

การยางแห่งประเทศไทย. (2560). การจัดการองค์ความรู้ กยท. : พันธุ์ยางที่นิยมปลูกในประเทศไทย. สืบค้นจาก https://km.raot.co.th/km-knowledge/detail/160

การยางแห่งประเทศไทย สาขาบ้านนาสาร. (2567). สรุปพื้นที่ปลูกยางพาราจังหวัดสุราษฎร์ธานี (แยกตามพันธุ์ยาง) ณ วันที่ 30 พฤษภาคม พ.ศ. 2567. สุราษฎร์ธานี: การยางแห่งประเทศไทย สาขาบ้านนาสาร.

ฐิตินนท์ คชนิล. (2551). ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับเทคโนโลยีการปลูกยางพาราของเกษตรกรในจังหวัดอุตรดิตถ์. (วิทยานิพนธ์วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. เชียงใหม่.

บรรยง ยาศรี. (2556). ปัจจัยที่มีผลต่อการตัดสินใจปลูกยางพาราของประชาชนใน ต.ชุมแสง อ.วังจันทร์ จ.ระยอง. (วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยบูรพา. ชลบุรี.

ปัทมา ชนะสงคราม และพเยาว์ ร่มรื่นสุขารมย์. (2549). อาการเปลือกแห้งของต้นยาง. เอกสารประกอบการฝึกอบรมหลักสูตรความรู้ด้านยางพารา โครงการพืชสวนใต้ร่วมยาง เสริมสร้างสิ่งแวดล้อม พร้อมพึ่งพาตนเอง โรงแรมเชียงใหม่ออคิด จังหวัดเชียงใหม่ วันที่ 17-20 ตุลาคม 2549, 101-109.

ประเสริฐ ถาหล้า, ณัฐวัตร แก้วงาม, กิจติศักดิ์ คุ้มหน่อแนว, และกิตติ สัจจาวัฒนา. (2557). ผลของช่วงเวลากรีดและระบบการกรีดต่อการให้ผลผลิตน้ำยางของยางพารา มหาวิทยาลัยพะเยา จังหวัดพะเยา ประเทศไทย. วารสารแก่นเกษตร, 42(3), 353-359.

พันธ์ศักดิ์ แสนพรมมา. (2557). การยอมรับเทคโนโลยีการปลูกยางพาราของเกษตรกรในอำเภอปง จังหวัดพะเยา. (วิทยานิพนธ์วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยแม่โจ้. เชียงใหม่.

พรวิกา มากวิจิต และบัญชา สมบูรณ์สุข. (2563). การตัดสินใจในการเลือกระบบกรีดยางพาราของเกษตรกรชาวสวนยางพารา อำเภอนาทวี จังหวัดสงขลา. วารสารเกษตรพระจอมเกล้า, 38(4), 571–580.

สมคิด ดำน้อย, พิสมัย จันทุมา, อรสิริ ดำน้อย, พงษ์มานิตย์ ไทยแท้, สุธีรา ถาวรรัตน์, สุรกิตติ ศรีกุล และธีรชาต วิชิตชลชัย. (2558). การวิจัยและพัฒนาระบบกรีดที่เหมาะสมกับพันธุ์ยาง RRIT 251 ในเขตพื้นที่ภาคใต้ตอนบน. กรุงเทพมหานคร: กรมวิชาการเกษตร.

สมภพ กาญจนะ, กาญจนา ดวดไธสง, และปลายฟ้า วงค์พินิจ. (2565). ปัจจัยที่ส่งผลต่อปริมาณผลผลิตยางพารา. วารสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี, 6(1), 39-46.

สโรชินี เตียวธนโชติ. (2563). ปัจจัยที่พัฒนาเกษตรเชิงนวัตกรรม: กรณีศึกษาการพัฒนาเกษตรในจังหวัดราชบุรี. (สารนิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. กรุงเทพมหานคร.

สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร. (2565). ยางพารา: จำนวนครัวเรือนผู้ปลูก และเนื้อที่ยืนต้นเฉลี่ยต่อครัวเรือน รวมทั้งประเทศ รายภาค และรายจังหวัด ปี2565. สืบค้นจาก https://catalog.oae. go.th/dataset/8a8ecbe4-85e8-45b9-9d41-a6394c8d2bbe/resource/f79a8c48-33b2-40ae-8591-5b31f0611a76/download/untitled.pdf

สำนักงานพัฒนาที่ดิน เขต 11. (2567). เขตเหมาะสมสำหรับปลูกพืชเศรษฐกิจจังหวัดสุราษฎร์ธานี. สืบค้นจาก http://r11.ldd.go.th

อภิญญา ตั้งประสิทธิ์ศิลป์. (2562). ความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลข่าวสารบนเฟซบุ๊กที่มีผลต่อพฤติกรรมการส่งต่อข้อมูลข่าวสารของผู้ใช้สื่อสังคม ในเขตกรุงเทพมหานคร. (การค้นคว้าอิสระนิเทศศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิยาลัยกรุงเทพ. กรุงเทพมหานคร.

Achukwu, G. A., Sennuga, S. O., Bamidele, J., and Alabuja, F. O. (2023). Factors affecting the rate of adoption of agricultural technology among small scale rice farmers in Gwagwalada Area Council of FCT, Nigeria. Journal of Agricultural Science and Practice, 8(2), 30-37.

Adesina, A. A., and Zinnah, M. M. (1993). Technology characteristics, farmers’ perceptions and adoption decisions: A tobit model application in Sierra Leone. Agricultural Economics, 9(4), 297–311.

Aryal, J. P., Rahut, D. B., Thapa, G., and Simtowe, F. (2021). Mechanisation of small-scale farms in South Asia: Empirical evidence derived from farm households survey. Technology in Society, 65(101591), 1-14.

Dlamini, S. G., Titilola, O. L., Fanifosi, G. E., and Ngwenya, T. G. (2023). Adoption of Agricultural Conservation Technologies (ACTs) in Manzini Region of Eswatini. Trends in Agricultural Sciences, 2(1), 67-75.

Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J. and Anderson, R. E. (2009). Multivariate Data Analysis. (7th ed.). New York, NY: Pearson.

Hovland, C., Janis, I., and Kelley, H. (1953). Communication and persuasion. New Haven, GT: Yale University Press.

Kassa B. A., and Abdi, A. T. (2022). Factors Influencing the Adoption of Climate-Smart Agricultural Practice by Small-Scale Farming Households in Wondo Genet, Southern Ethiopia. SAGE Open, 12(3), 1-13.

Koutropoulos, A., Anastasiou, E., and Psaltopoulos, D. (2018). Factors influencing the adoption and use of precision agriculture technologies: Evidence from Greece. Agricultural Systems, 165, 240-248.

Mutungi, C., Manda, J., Feleke, S., and Abass, A. (2023). Adoption and impacts of improved post-harvest technologies on food security and welfare of maize-farming households in Tanzania: a comparative assessment. Food Security, 15, 1007–1023.

Oo, S.P., and Usami, K. (2020). Farmers’ Perception of Good Agricultural Practices in Rice Production in Myanmar: A Case Study of Myaungmya District, Ayeyarwady Region. Agriculture, 10(7), 249.

Petty, R. E., and Cacioppo, J. T. (1986). The elaboration likelihood model of persuasion. Advances in experimental social psychology, 19, 123–205.

Rogers, E. M. (2003). Diffusion of Innovations. (5th ed.). New York: The Free Press.

Rogers, E. M., & Shoemaker, F. F. (1971). Communication of innovations: A cross-cultural approach. New York: The Free Press.

Yamane, T. (1973). Statistics: an introductory analysis. New York: Harper and Row.