การศึกษาเปรียบเทียบสถานการณ์ด้านมนุษยธรรมของประเทศในสหภาพยุโรปและอาเซียน

ผู้แต่ง

  • pakawadee suphunjitwana -Faculty of Political Science, Ramkhamheang University

บทคัดย่อ

การศึกษาครั้งนี้เป็นการเปรียบเทียบปัญหาด้านมนุษยธรรมที่เกี่ยวกับผู้ลี้ภัยและผลกระทบต่อความมั่นคงแห่งชาติของประเทศในสหภาพยุโรปและอาเซียน โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) ศึกษาสภาพปัญหาด้านมนุษยธรรมเกี่ยวกับผู้ลี้ภัยของประเทศในสหภาพยุโรปและอาเซียน (2) ศึกษาเปรียบเทียบค่านิยมและบรรทัดฐานด้านมนุษยธรรมเกี่ยวกับผู้ลี้ภัย การดำเนินการตามกรอบความร่วมมือในองค์การระดับภูมิภาค และเจตจำนงที่เกี่ยวกับความมั่นคงแห่งชาติของประเทศในสหภาพยุโรปและอาเซียน และ (3) วิเคราะห์และให้ข้อสังเกตถึงความย้อนแย้งของหลักการและแนวปฏิบัติด้านมนุษยธรรมกับความมั่นคงแห่งชาติ และข้อเสนอที่เกี่ยวข้อง การวิจัยครั้งนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ ใช้การวิจัยเชิงเอกสารจากแหล่งข้อมูลระดับปฐมภูมิและทุติยภูมิ และใช้วิธีการวิเคราะห์เชิงพรรณนา

ผลการศึกษา พบว่า (1) ประเทศในสหภาพยุโรปและอาเซียนเป็นเป้าหมายปลายทางของผู้ลี้ภัยในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม วิกฤตผู้ลี้ภัยของประเทศในสหภาพยุโรปมีสาเหตุหลักมาจากการอพยพเข้ามาของผู้ลี้ภัยจากภายนอกภูมิภาค ซึ่งต่างกับประเทศในอาเซียนที่เผชิญปัญหาหลักจากผู้ลี้ภัยภายในภูมิภาคมากกว่าผู้ลี้ภัยจากภายนอก (2) ถึงแม้ประเทศในสหภาพยุโรปจะมีบรรทัดฐานด้านมนุษยธรรมเกี่ยวกับผู้ลี้ภัยและความร่วมมือในองค์การระดับภูมิภาคที่เข้มแข็งกว่าประเทศในอาเซียน แต่ประเทศในสหภาพยุโรปและอาเซียนยังให้ความสำคัญกับการยึดถือความมั่นคงแห่งชาติเหนือกว่าหลักการด้านมนุษยธรรม และ (3) ความย้อนแย้งระหว่างหลักการมนุษยธรรมกับความมั่นคงแห่งชาติของประเทศในสหภาพยุโรปและอาเซียน เป็นผลจากรัฐที่เน้นความมั่นคงแห่งชาติเป็นผู้ตัดสินใจหลักในนโยบายเกี่ยวการจัดการผู้ลี้ภัย การวิจัยมีข้อเสนอแนะในเชิงนโยบายให้ประเทศในอาเซียนศึกษาบทเรียนจากประเทศในสหภาพยุโรป เพื่อปรับใช้ในการจัดการวิกฤตผู้ลี้ภัยในภูมิภาคให้มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น

เอกสารอ้างอิง

กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ ต่างจากกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศอย่างไร. (27 กรกฎาคม 2565). สืบค้นจาก https://blogs.icrc.org/th/2022/07/27/ihl-ihrl/

กรมสนธิสัญญาและกฎหมาย. (28 พฤศจิกายน 2565). กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ. https://treaties.mfa.go.th/th/content/กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ?cate=63d1f3c67edb2e31af2af453

กรมอาเซียน กระทรวงการต่างประเทศ. (2556). ปฏิญญาอาเซียนว่าด้วยสิทธิมนุษยชน. กรุงเทพฯ: กรมอาเซียน กระทรวงการต่างประเทศ. สืบค้นจาก https://aichr.org/wpcontent/uploads/2019/02/AHRD_Booklet_FIN_13June.pdf

กสม.ชงแก้ระเบียบคัดกรองคนต่างชาติ มุ่งคุ้มครองไม่ให้ถูกผลักดันกลับไปเผชิญอันตราย. (25 พฤษภาคม 2566). https://prachatai.com/journal/2023/05/104297

กันตภณ สุขแก้ว. (2563). แนวทางการบริหารจัดการผู้ลี้ภัยของไทย. วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

การเคลื่อนย้ายแรงงานของสหภาพยุโรป (EU) และประเทศสวิตเซอร์แลนด์. (2562). https://switzerland.mol.go.th/working_abroad/การเคลื่อนย้ายแรงงานของสหภาพยุโรป-eu-และประเทศสวิตเซอร์แลนด์

กิตติ ประเสริฐสุข, อนุสรณ์ ชัยอักษรเวช และจินตวัฒน์ ศิริรัตน์. (2562). ไทยกับความมั่นคงรูปแบบใหม่ : การค้ามนุษย์ การย้ายถิ่นแบบไม่ปกติ อาชญากรรมข้ามชาติและความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์. รายงานวิจัย สถาบันเอเชียตะวันออกศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ. (2565, 27 กรกฎาคม). กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ ต่างจากกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศอย่างไร. สืบค้นจาก https://blogs.icrc.org/th/2022/07/27/ihl-ihrl/

จันจิรา สมบัติพูนศิริ. (2557). แนวคิดเรื่องประชาสังคมโลกและการเปลี่ยนผ่านสู่ภาคปฏิบัติ: ประเด็นการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมและ “หลักรับผิดชอบเพื่อปกป้อง”. วารสารธรรมศาสตร์ 33(3), กันยายน-ธันวาคม, 115-134.

จุฬาพร เอื้อรักสกุล. (2562). วิกฤติผู้อพยพยุโรป ค.ศ. 2015-2016: “การต่อสู้แข่งกับเวลา” ของสหภาพยุโรปเพื่อรักษาข้อตกลงเชงเกน. วารสารประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรศาสตร์ 6(1), มกราคม-มิถุนายน: 169-218.

เจษฏา มีบุญลือ และปิยะนุช ปี่บัว. (ม.ป.ป.). ปัญหาโรฮิงยากับแนวทางการแก้ไข. สืบค้นจาก https://www.sscthailand.org/uploads_ssc/rhohingya.pdf

ชนกนันท์ บริพนธ์. (2564). อำนาจเชิงปทัสถานกับผลประโยชน์แห่งชาติ ในกระบวนการสร้างนโยบายของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับวิกฤติผู้ลี้ภัย: กรณีศึกษาความตกลงสหภาพยุโรป-ตุรกี. วารสารยุโรปศึกษา 27(2), 45-78. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/jes/article/view/248255/170942

ชยันต์ วรรธนะภูติ และมาลี สิทธิเกรียงไกร. (2559). ทางเลือกเชิงนโยบายการแก้ไขปัญหาผู้ลี้ภัยในค่ายพักพิงชั่วคราว. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ. http://www.cesd.soc.cmu.ac.th/wordpress/wp-content/uploads/2017/01/Report2.pdf

ฐิติมา อิ่นแก้ว. (2561). ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับผู้ลี้ภัยไปประเทศที่สามในประเทศไทย. สืบค้นจาก http://www.lawgrad.ru.ac.th/Abstracts/168

ณรจญา ตัญจพัฒน์กุล. (21 ธันวาคม 2564). From Syria to Belarus วิกฤตผู้อพยพลี้ภัยซ้ำสอง ใจกลางการเมืองโลก. สืบค้นจาก https://www.the101.world/belarus-migrant-crisis/

ณัฐนันท์ คุณมาศ และวีระ สมบูรณ์. (2558). สหภาพยุโรปกับการให้ความช่วยเหลือทางด้านมนุษยธรรมในวิกฤตการณ์การปฏิวัติอาหรับ: กรณีศึกษาซีเรีย. วารสารยุโรปศึกษา 21(2), หน้า 34-57.

ดนัยวัฒนา รุ่งอุทัย. (2565). “แนวคิดด้านความมั่นคงที่ครอบงำและความมั่นคงวิถีใหม่วิถีถัดไป”. ความมั่นคงใหม่ : New Security Next Normal. กรุงเทพฯ: ศูนย์การศึกษาและวิทยาการด้านความมั่นคง. หน้า 1-24.

แถลงการณ์ร่วมของคณะกรรมาธิการยุโรปและผู้แทนระดับสูง เนื่องในวันผู้ลี้ภัยสากล. (20 มิถุนายน 2563). สืบค้นจาก https://www.eeas.europa.eu/node/81277_en?s=181

นรุตม์ เจริญศรี และคณะ. (2557). สถานะองค์ความรู้ภูมิภาคศึกษาเปรียบเทียบอาเซียน-สหภาพยุโรป. รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ ชุดโครงการจับตาอาเซียน (ASEAN Watch), สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.).

บุษยพรรณ ถิตานนท์ เผดิมศักดิ์ จารยะพันธุ์ และโสภารัตน์ จารุสมบัติ (2565) เรื่อง “การแก้ไขปัญหาโรฮิงญาในมิติความมั่นคงแห่งชาติทางทะเล. วารสารวิชาการโรงเรียนนายเรือด้านสังคมศาสตร์ มนุษยศาสตร์ และศึกษาศาสตร์ 9(1), (มกราคม - ธันวาคม 2565), 131-143.

บูรณิจฉ์ ตันติวุฒิพงศ์. (2563). การจัดการแรงงานข้ามชาติโรฮิงญาของประเทศมาเลเซีย. (วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย). สืบค้นจาก https://digital.car.chula.ac.th/chulaetd/7329

ปณิธัศร์ ปทุมวัฒน์. (2563). หลักสากล: มิติทางกฎหมายภายใต้โลกาภิวัตน์. จุลนิติ 16(6), กันยายน-ตุลาคม, 151-156

ปราณี ทิพย์รัตน์ (ผู้แปล). (2556). การกำกับดูแลภาคความมั่นคงโดยรัฐสภา: หลักการ กลไก และแนวปฏิบัติ. กรุงเทพฯ: พี เพรส.

ปราณี ทิพย์รัตน์. (2564). หลักการความรับผิดชอบในการปกป้อง (R2P) กับวิกฤติการณ์การเมืองในเมียนมาร์. วารสารเอเชียตะวันออกและอาเซียนศึกษา. 21(2), หน้า 1-36.

เปรมใจ วังศิริไพศาล. (2561). ผู้อพยพกับการพัฒนามนุษย์ในบริบทโลก. เอกสารหน่วยที่ 8 การพัฒนามนุษย์ในบริบทโลก.มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช, หน้า 8-1-8-66. https://www.stou.ac.th/Schoolnew/polsci/UploadedFile/หน่วยที่%208%20ผู้อพยพกับการพัฒนามนุษย์ในบริบ.pdf

แผนปฏิบัติการด้านการบริหารจัดการผู้หลบหนีเข้าเมือง ระยะที่ 1 (พ.ศ. 2563 – 2565). (มปป.). สืบค้นจาก https://www.nsc.go.th/wp-content/uploads/2022/01/Action-plan-on-migration-management-phrase-1-2020-2022.pdf

ฝันหยก บุญสวยขวัญ. (2554). การส่งเสริมแนวคิดเรื่องความรับผิดชอบในการปกป้อง (RtoP) โดยภาคประชาสังคมระหว่างประเทศ : ศึกษากรณีแนวร่วมระหว่างประเทศ เพื่อความรับผิดชอบในการปกป้อง (ICRtoP). (วิทยานิพนธ์ รัฐศาสตร์มหาบัณฑิต). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พิชญุตม์ บงกชพรรณราย. (2563). อินโดนีเซียกับการจัดการปัญหาวิกฤตการณ์ด้านมนุษยธรรมชาวโรฮีนจา. (วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. สืบค้นจาก https://digital.car.chula.ac.th/chulaetd/7363

พิธีลงนามบันทึกความเข้าใจ เรื่อง การกำหนดมาตรการและแนวทางแทนการกักตัวเด็กไว้ในสถานกักตัวคนต่างด้าวเพื่อรอการส่งกลับ. (2562). สืบค้นจาก https://www.mfa.go.th/th/content/5d5bd20815e39c30600278f5?cate=5d5bcb4e15e39c306000683d

ภควัต เหมรัชตานันต์. (2559). กฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้ลี้ภัย. กฤษฎีการสาร 11(5), มิถุนายน-กรกฎาคม, หน้า 21-28.

ภานุภัทร จิตเที่ยง (แปล). (2564). ทุนมนุษย์และสถานการณ์การจ้างงานของผู้ลี้ภัยในเมืองในประเทศไทย. กรุงเทพฯ: อไซลัมแอคเซส ประเทศไทย.

เยอรมนียกระดับคุมเข้มความปลอดภัย ‘อ็อกโทเบอร์เฟสต์’ หลังเกิดเหตุไล่แทง. (21 กันยายน 2567). สืบค้นจาก https://www.voathai.com/a/oktoberfest-tightens-security-after-a-deadly-knife-attack-in-western-germany/7792705.html

ระพีพัฒน์ สุขนาน. (2562). นโยบายของประเทศหน้าด่านในการรับผู้ลี้ภัยจากซีเรีย: กรณีศึกษาการตอบสนองของรัฐบาลกรีซ 2015-2017. (วิทยานิพนธ์). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, คณะรัฐศาสตร์.

รายงานเกี่ยวกับการทบทวนสถานการณ์สิทธิมนุษยชนรอบที่ 2 (2nd Cycle Universal Periodic Review - UPR) กรณีประเทศไทย พ.ศ. 2559. (ม.ป.ป.). สืบค้นจาก https://upr.info/sites/default/files/documents/2017-09/upr_advocacy_factsheets_-_thailand2016-th.pdf

รุ่งทิพย์ จันทร์ธนะกุล. (2566). บทบาทด้านประชาธิปไตยของอาเซียนจากมุมมองของสำนักอังกฤษ. รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ คณะวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยศิลปากร.

วรเชษฐ์ รัตนพันธ์. (2565). การบริหารจัดการผู้หนีภัยการสู้รบจากเมียนมา กรณีศึกษาปัญหาการลักลอบออกนอกพื้นที่พักพิงชั่วคราว. วารสารมุมมองความมั่นคง ฉ. 9, หน้า 57-74. https://www.nsc.go.th/wp-content/uploads/Journal/article-00905.pdf

วรรณภา ลีระศิริ. (2560). “วิกฤตการณ์ผู้ลี้ภัยในยุโรป: ความท้าทายต่อ กฎหมายระหว่างประเทศและบูรณาการของสหภาพยุโรป.” วารสารนิติสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ 9(2), กรกฎาคม-ธันวาคม: 42-75.

วราภรณ์ จุลปานนท์. (2563). วิกฤตของสหภาพยุโรป : บทเรียนสำหรับอาเซียน. วารสารวิจัยรามคำแหง (มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์) 23(2) กรกฎาคม – ธันวาคม, หน้า 16-25.

สำนักงานศูนย์ดำเนินการเกี่ยวกับผู้อพยพ กระทรวงมหาดไทย. (2523). ผู้อพยพชาวอินโดจีนในประเทศไทย. สืบค้นจาก https://dl.parliament.go.th/backoffice/viewer2300/web/viewer.php

อนุสรณ์ ชัยอักษรเวช และณัฐณพัศ พิพัฒน์รัตนเสรี. (2561). อาเซียนกับระบบการอภิบาลภูมิภาคในเรื่องการย้ายถิ่นแบบไม่ปกติของชาวโรฮิงญา. รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.).

อริยพร โพธิใส. (2552). โรฮิงญากับการค้ามนุษย์. สารพันปัญหากฎหมาย. จุลนิติ. 6(2), 115-119.

อักษราภัค ชัยปะละ. (2560). เส้นทางตอนใต้ของผู้อพยพชาวเกาหลีเหนือ : พลวัตและปัญหา. วารสารสังคมศาสตร์ 47(1), 63-80.

อาเซียน เมียนมา ทบทวนมาตรการปฏิบัติต่อสถานการณ์ในรัฐยะไข่. (27 พฤษภาคม 2562). สืบค้นจาก https://lawforasean.krisdika.go.th/Content/View?Id=618&Type=1

อียู-ตูนิเซีย ทำข้อตกลงแก้ปัญหาอพยพ. (2566). สืบค้นจาก https://europetouch.mfa.go.th/th/content/อียู-ตูนิเซีย-ทำข้อตกลงแก้ปัญหาอพยพ?cate=5d6abf7c15e39c3f30001465

‘ยูเอ็น’ เผยสงครามกลางเมืองพม่าทำให้มีผู้พลัดถิ่นมากกว่า 3 ล้านรายแล้ว. (22 พฤษภาคม 2567). สืบค้นจาก https://www.bangkokbiznews.com/world/1099247

Asylum Access Thailand, Asia Pacific Refugee Rights Network, เครือข่ายสิทธิผู้ลี้ภัยและคนไร้รัฐ, และ ฟอร์ตี้ฟายไรท์. (2563). รายงานต่อคณะกรรมการสหประชาชาติว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในทุกรูปแบบเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติของไทยตามอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในทุกรูปแบบ. สืบค้นจาก https://www.fortifyrights.org/downloads/submission%20to%20CERD-TH.pdf

Henckaerts, J. (2007). การศึกษากฎหมายจารีตประเพณีของกฎหมาย มนุษยธรรมระหว่างประเทศ: เพื่อความเข้าใจและการเคารพกฎเกณฑ์ของกฎหมายภาคสงคราม. International Review of the Red Cross 87(857), March. https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/other/thai-irrc_857_henckaerts.pdf

International Commission of Jurists. (2553). สิทธิที่จะได้รับการเยียวยาและชดใช้ความเสียหายจากการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างรุนแรงและกว้างขวาง: คู่มือนักปฏิบัติ. กรุงเทพฯ: ภูมิภาคเอเชีย แปซิฟิก.

UN High Commissioner for Refugees. (2019). คู่มือเกี่ยวกับกระบวนการและหลักเกณฑ์ ในการพิจารณาสถานภาพผู้ลี้ภัยภายใต้อนุสัญญาปี ค.ศ. 1951 และพิธีสารปี ค.ศ. 1967 ว่าด้วยสถานภาพผู้ลี้ภัย ฉบับแก้ไขปรับปรุง กรุงเจนีวา กุมภาพันธ์ ค.ศ. 2019. https://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=5d08a0d34

UNHCR ประเทศไทย. (ม.ป.ป.). ผู้ลี้ภัย. สืบค้นจาก https://www.unhcr.org/th/refugees

Access to protection in Europe: The registration of asylum applications. (n.d.). https://asylumineurope.org/wp-content/uploads/2020/11/aida_accessii_registration.pdf

Addressing the global humanitarian funding gap. (2024). European Humanitarian Forum 18-19 March 2024. Retrieved from https://europeanhumanitarianforum.eu/files/system-files/EHF-2024-Addressing-the-Global-Humanitarian-Funding-Gap.pdf

Afouxenidis, A., Petrou, M., Kandylis, G., Tramountanis, A., & Giannaki, D. (2017). Dealing with a Humanitarian Crisis: Refugees on the Eastern EU Border of the Island of Lesvos. Journal of Applied Security Research 12(1): 7-39, doi: 10.1080/19361610.2017.1228023

Agustín, Ó. G. and Jørgensen, M.B. (2019). Solidarity and the ‘Refugee Crisis’ in Europe. Cham, Switzerland: Palgrave.

Ansar, A., & Md. Khaled, A. F. (2021). From Solidarity to Resistance: Host Communities’ Evolving Response to the Rohingya Refugees in Bangladesh. Journal of International Humanitarian Action 6(16), https://doi.org/10.1186/s41018-021-00104-9

Aungkana Kmonpetch. (2013). Alternatives of Durable Solution for Refugees from Myanmar in Thailand: Policies for Repatriation and Resettlement Programmes. (Ph.D. Thesis). Chulalongkorn University.

Barnett, M. N. (2020). Introduction: Worlds of Difference. Humanitarianism and Human Rights: A World of Differences?. Michael N. Barnett (Ed.), pp.1-29. Cambridge: Cambridge University Press.

Betts, A. (2015). The Normative Terrain of the Global Refugee Regime. Ethics & International Affairs 29(4), pp. 363–375.

Betts, A., Loescher, G. & Milner, J. (2012). UNHCR: The Politics and Practice of Refugee Protection. (2nd edition). New York: Routledge.

Bossong, R. and Rhinard, M. (2016). Theorizing Internal Security Cooperation in the European Union. Oxford: Oxford University Press.

Bradley, M. (2016). Protecting Civilians in War: The ICRC, UNHCR, and their Limitations in Internal Armed Conflicts. Oxford: Oxford University Press.

Cabot, H. (2019). The European Refugee Crisis and Humanitarian Citizenship in Greece. Ethnos 84:5, 747-771, DOI: 10.1080/00141844.2018.1529693

Camaj, K. (2020). The European Union’s New Pact on Migration. Retrieved from https://pathforeurope.eu/the-european-unions-new-pact-on-migration/

Davies, S. E. (2008). Legitimising Rejection: International Refugee Law in Southeast Asia. Leiden, Netherlands: Martinus Nijhoff.

Davis, M. (1999). Ethics and the University (166–167). London: Routledge.

DCAF. (2015). National Security Policies: Formulating national security policies for good security sector governance. https://www.files.ethz.ch/isn/195683/DCAF_BG_9_National%20Security%20Policies.11.15.pdf

Dittmer, C. & Lorenz, D. F. (2021). Frictions of implementing EU humanitarian aid in Greece (2016–2019)—the Emergency Support Instrument and its practical ramifications. Int J Humanitarian Action. 6(11). https://doi.org/10.1186/s41018-021-00095-7

Efremova, KA. (2021). Normative Power ASEAN? Globalisation of Asian Values and Its Limits. Journal of International Analytics 12(2), https://doi.org/10.46272/2587-8476-2021-12-2-93-106.

Estevens, J. (2018). Migration Crisis in the EU: developing a framework for analysis of national security and defence strategies. Comparative Migration Studies 6(28.), pp. 6-28. https://doi.org/10.1186/s40878-018-0093-3

Germany introduces passport control at all land borders. (16 September 2024). https://www.eureporter.co/world/germany/2024/09/16/germany-introduces-passport-control-at-all-land-borders/

Grizold, A. (1994). The Concept of National Security in the Contemporary World. International Journal on World Peace 11(3), September: 37-53.

Gülzau, F. (2023). A “New Normal” for the Schengen Area. When, Where and Why Member States Reintroduce Temporary Border Controls?. Journal of Borderlands Studies 38:5, 785-803, DOI: 10.1080/08865655.2021.1996260

Hammerstad, A. (2014). The Rise and Decline of a Global Security Actor: UNHCR, Refugee Protection, and Security. Oxford: Oxford University Press.

He, J. (2016). “Normative Power in the EU and ASEAN: Why They Diverge”. International Studies Review, doi: 10.1093/isr/viv028

Henschke, A. (2022). Ethics and National Security: A Case for Reasons in Decision-Making. In: Clarke, M., Henschke, A., Sussex, M., Legrand, T. (eds) The Palgrave Handbook of National Security. Palgrave Macmillan, Cham, pp.73-92. https://doi.org/10.1007/978-3-030-53494-3_4

Human Rights Watch. (2015). Europe’s Refugee Crisis: An Agenda for Action. https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/europes_refugee_crisis_an_agenda_for_action-_high_res.pdf

Human Rights Watch. (2024). World Report 2024. https://www.hrw.org/th/world-report/2024/country-chapters/thailand

Humanitarian Advisory Group. (2021). Emerging Humanitarian Issues Brief – South East Asia. Retrieved from https://humanitarianadvisorygroup.org/wp-content/uploads/2021/03/EmergingHumIssuesBrief_SoutheastAsiafinal.pdf

ICRC. (1988, 31 December). Basic rules of international humanitarian law in armed conflicts. https://www.icrc.org/en/doc/resources/documents/misc/basic-rules-ihl-311288.htm

Inter-Parliamentary Union. (2016). Human Rights: Handbook for Parliamentarians. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/HandbookParliamentarians.pdf.

Kanyaphat Sae Pua. (2020). The role of ASEAN in response to the problems of the Rohingya Refugees. (Thesis). Siam University, Master of Peace Studies and Diplomacy

Karolewski, I. P. & Benedikter, R. (2018). Europe’s refugee and migrant crisis: Political responses to asymmetrical pressures. Politique européenne, 60, 98-132. https://doi.org/10.3917/poeu.060.0098

Keely, B. C. (2001). The International Refugee Regime(s): The End of the Cold War Matters. International Migration Review 35(1), 303-314.

Kim, S. Y. (2010). Do Asian Values Exist? Empirical Tests of the Four Dimensions of Asian Values. Journal of East Asian Studies 10(2), August: 315-344.

Kneebone, S. (2016). Comparative regional protection frameworks for refugees: norms and norm entrepreneurs. The International Journal of Human Rights 20(2), 153–172. Retrieved from https://doi.org/10.1080/13642987.2016.1141499

Laïdi, Z. (ed.). (2008). EU Foreign Policy in a Globalized World: Normative Power and Social Preferences. New York: Routledge.

Legrand, T. (2022). National Security and Public Policy: Exceptionalism Versus Accountability. In: Clarke, M., Henschke, A., Sussex, M., Legrand, T. (eds) The Palgrave Handbook of National Security. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-53494-3_3

Loescher, G. (2001). The UNHCR and World Politics: A Perilous Path. Oxford: Oxford University Press.

Loescher, G., Betts, A. & Milner, J. (2008). The United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR). New York: Routledge.

MacLennan, S. (October 2, 2023). Is Frontex and Dublin III the solution to the Channel migrant crisis? Retrieved from https://law.coventry.domains/academic-research/is-frontex-and-dublin-iii-the-solution-to-the-channel-migrant-crisis/

Maniatis, G. (2018). From a Crisis of Management to Humanitarian Crisis Management. South Atlantic Quarterly 117(4): 905–913. https://doi.org/10.1215/00382876-7166068

Marks, S. (2016). Human Rights: A Brief Introduction. Harvard University.

Migration and Migrants: Regional Dimensions and Developments. (n.d.). Retrieved from https://worldmigrationreport.iom.int/what-we-do/world-migration-report-2024-chapter-3/europe

Moretti, S. (2023). Refugee protection in Southeast Asia. https://www.bpb.de/themen/migration-integration/laenderprofile/english-version-country-profiles/541947/refugee-protection-in-southeast-asia/

Natthanan Kunnamas. (2020). Normative power Europe, ASEAN and Thailand. International Economics and Economic Policy 17, 765–781. https://doi.org/10.1007/s10368-020-00478-y.

Neuman, M. (ed.). (2019). Democracy Promotion and the Normative Power Europe Framework: The European Union in South Eastern Europe, Eastern Europe, and Central Asia. Cham, Switzerland: Springer.

Oguz, G. (2012). EU Enlargement and Turkish Labour Migration. New York: United Nations University Press.

Pearson, E. (2024). ประเทศไทยควรปล่อยตัวผู้แสวงหาที่ลี้ภัยชาวอุยกูร์ที่ถูกกักตัว. https://www.hrw.org/th/news/2024/03/08/thailand-should-free-detained-uyghur-asylum-seekers

Petcharamesree, S. (2013). “International protection and public accountability”. The UNHCR and the Supervision of International Refugee Law. James C. Simeon (editer), pp.275–285. New York: Cambridge University Press.

Pion-Berlin, D. (2016). Internal Security. Military Missions in Democratic Latin America, 73–112. doi:10.1057/978-1-137-59270-5_4

Pohlmann, C. (2021). Unauthorised Humanitarian Interventions in World Politics. Wiesbaden, Germany: Springer VS.

Popa, C. E. (2016). The Challenges of the Schengen Area. Expert Journal of Economics. 4(3), pp. 96-104.

Pries, L. (2019). Introduction: Civil Society and Volunteering in the So-Called Refugee Crisis of 2015—Ambiguities and Structural Tensions. Refugee Protection and Civil Society in Europe. Margit Feischmidt, Ludger Pries and Celine Cantat (Editors), pp.1-23. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan.

Radice, H. (2014). “Humanitarian Assistance”, The Handbook of Global Security Policy. pp. 232-246. Edited by Kaldor, M., & Rangelov, I. West Sussex, UK: Wiley Blaclwell.

Ranaldi, V. (2016). Refugees and National Security in the European Continent: Individual and Integrated Strategies. Conference: International Scientific Conference "World Refugee Crisis - Challenges and Perspectives”. Pravni Fakultet Univerziteta u Travniku, Kiseljak, Bosnia and Herzegovina, pp. 128-134.

Ripsman, N. M. & Paul, T. V. (2010). Globalization and the National Security State. Oxford: Oxford University Press.

Šabić, S. Š. (2017, October). The Relocation of Refugees in the European Union. https://library.fes.de/pdf-files/bueros/kroatien/13787.pdf

Selchow, S. (2014). “Security Policy and (Global) Risk(s)”, The Handbook of Global Security Policy. pp. 68-84. Edited by Kaldor, M., & Rangelov, I. West Sussex, UK: Wiley Blaclwell.

Severino, R. C. (2008). ASEAN. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies (ISEAS).

Seybolt, T. (2007). Humanitarian Military Intervention: The Conditions for Success and Failure. New York: Oxford University Press.

Song, J. & Cook, A. D. B. (2015). Irregular Migration and Human Security in East Asia. New York: Routledge.

Statista Research Department. (10 February 2023). Deaths of migrants in the Mediterranean Sea 2014-2022. https://www.statista.com/statistics/1082077/deaths-of-migrants-in-the-mediterranean-sea/

Togoo, R. R., & Ismail, F. H.. (2021) Security Dilemma of Rohingya Refugees in Malaysia. Open Journal of Political Science 11, 12-20. doi: 10.4236/ojps.2021.111002.

Tubakovic, T. (n.d.). The Limits to Regional Refugee Protection: the EU and ASEAN. Retrieved from https://refugeeresearchonline.org/the-limits-to-regional-refugee-protection-the-eu-and-asean/

Turunen, S. (2020) “Accountability”. Humanitarianism: Keywords. Antonio De Lauri (editor), pp.1-3. Leiden, Netherlands: Brill.

Ukraine: Over 6 Million Refugees Spread Across Europe. (2024). Retrieved from https://unric.org/en/ukraine-over-6-million-refugees-spread-across-europe/

UNDP. (2005). Human Rights in UNDP: Practice Note. https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/publications/HRPN2005_English.pdf

UNHCR Malaysia website. (n.d.). What We Do: Figures at a glance in Malaysia. https://www.unhcr.org/my/what-we-do/figures-glance-malaysia

UNHCR. (2020). Accountability to affected people (AAP). https://emergency.unhcr.org/protection/protection-principles/accountability-affected-people-aap

UNHCR. Syria Refugee Crisis Explained. (n.d.). Retrieved from https://www.unrefugees.org/news/syria-refugee-crisis-explained/

United Nations. (n.d.). Human Rights. https://www.un.org/en/global-issues/human-rights#:~:text=Human%20rights%20are%20rights%20inherent,and%20education%2C%20and%20many%20more.

Wahab, A. Ab. (2017, 8 June). The Future of Forced Migrants in ASEAN. Retrieved from https://th.boell.org/en/2017/06/08/future-forced-migrants-asean

Walsh, B., & TIME Photo. (29 December 2015). Alan Kurdi's Story: Behind the Most Heartbreaking Photo of 2015. Retrieved from https://time.com/4162306/alan-kurdi-syria-drowned-boy-refugee-crisis/

Whitman, R. G. (ed). (2011). Normative Power: Europe Empirical and Theoretical Perspectives. New York: Palgrave Macmillan.

Wiersing, K. (1999). Protection of civilians in armed conflict. Refugee Survey Quarterly 18(3), 40–42. doi:10.1093/rsq/18.3.40

Woodward, T. M. (2018). Crossing the Border: The Connection Between EU Defense and Humanitarian Policy Leading Up-to and During the European Refugee Crisis. M.A. (Thesis). Harvard University.

Wunderlich, J. (2019). The Normative Dimension of Regionalism and Refugee Policy in ASEAN and the EU. Region-making and Cross-Border Cooperation: New Evidence from Four Continents. Edited by Elisabetta Nadalutti and Otto Kallscheuer, (126-147). London and New York: Routledge.

Xuechen, I. C. (2018). The Role of ASEAN’s Identities in Reshaping the ASEAN–EU Relationship. Contemporary Southeast Asia 40(2), August: 222-246.

Yukawa, T. (2018). European integration through the eyes of ASEAN: Rethinking Eurocentrism in comparative regionalism. International Area Studies Review 21(4): 323-339. https://doi.org/10.1177/2233865918808

Zyck, S. A. (2013). Regional Organisations and Humanitarian Action. London: Overseas Development Institute.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-12-30

รูปแบบการอ้างอิง

suphunjitwana, pakawadee. (2025). การศึกษาเปรียบเทียบสถานการณ์ด้านมนุษยธรรมของประเทศในสหภาพยุโรปและอาเซียน. วารสารเอเชียตะวันออกและอาเซียนศึกษา, 25(2), 139–172. สืบค้น จาก https://so01.tci-thaijo.org/index.php/eascramJ/article/view/282557