Global Governance through Indicators: A Case Study of the Circumstance, Decline, and Development of the Rule of Law and Good Governance in Thailand
Keywords:
Global Governance, Rule of Law, Good GovernanceAbstract
This research article aims to study the circumstance of the Rule of Law and Good Governance through the process of globalization, specifically by examining international institutions responsible for measuring and establishing 'indices' that reflect current situations and the development of the Rule of Law and Good Governance in Thailand. The findings indicate that the World Justice Project has reported a continuous decline in Thailand's Rule of Law score. Upon further analysis, it was found that 7 out of 8 indicators experienced a drop in scores. The issues leading to the deterioration of the Rule of Law and Good Governance include problems with data access and management, flaws in the justice process and limitations on government power, issues with legal frameworks and governmental adaptability, shortcomings in oversight and corruption prevention, and challenges in managing and developing public resources. Improvement the Rule of Law and Good Governance in Thailand, the study suggests two key areas of development. First, policy tools for the public sector should focus on creating an open government, fostering public sector innovation, implementing asset and interest disclosure systems, ensuring transparency in beneficial ownership, and enhancing information sharing and cooperation in combating tax-related crimes. Second, the role of public sector oversight institutions must be strengthened, including agencies tasked with fighting corruption, institutions responsible for financial oversight, and the justice system’s functioning.
References
พระราชบัญญัติการบริหารงานยุติธรรมแห่งชาติ พ.ศ. 2549. (6 เมษายน 2560). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 123 ตอนที่ 26 ก, หน้าที่ 6-14.
พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561. (21 กรกฎคม 2561). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 135 ตอนที่ 52 ก, หน้าที่ 1-80.
พระราชบัญญัติมาตรการของฝ่ายบริหารในการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2561. (13 พฤษภาคม 2561). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 135 ตอนที่ 33 ก.
พระราชบัญญัติมาตรฐานทางจริยธรรม พ.ศ. 2562. (16 เมษายน 2562). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 136 ตอนที่ 50 ก, หน้าที่ 1-10.
ยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี (พ.ศ. 2561-2580). (13 ตุลาคม 2561). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 135 ตอนที่ 82 ก, หน้าที่ 1.
ระเบียบคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ว่าด้วยหลักเกณฑ์ วิธีการ และกรอบ ระยะเวลาดำเนินการและรายงานผลของหน่วยงานของรัฐที่มีหน้าที่และอำนาจเกี่ยวข้องกับการ ป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2564. (27 สิงหาคม 2564). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 138 ตอนที่ 54 ก, หน้าที่ 30-35.
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560. (6 เมษายน 2560). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 134 ตอนที่ 40 ก, หน้าที่ 1-90.
สำนักงานคณะกรรมการป้องกัน และปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ. (2562). อำนาจหน้าที่. [เว็บไซต์]. เข้าถึง เมื่อ 5 มิถุนายน 2567 จาก https://www.nacc.go.th/categorydetail /20191124165113148/20191124165833?
สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ. (ม.ป.ป.). หน้าที่และอำนาจ. [เว็บไซต์]. เข้าถึงเมื่อ 5 มิถุนายน 2567 จาก https://www.pacc.go.th/index.php/home/about/16
สำนักงานคณะรัฐมนตรี. (2566). คําแถลงนโยบายของคณะรัฐมนตรี นายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี แถลงต่อรัฐสภา วันจันทร์ที่ 11 กันยายน 2566. กรุงเทพฯ :สํานักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี.
อัมมาร สยามวาลา, จักรกฤษณ์ ควรพจน์, ณัฐนันท์ วิจิตรอักษร, บุญวรา สุมะโน, อิสร์กุล อุณหเกตุ, จิรวัฒน์ สุริยะโชติชยางกูล, ธนภัทร ชาตินักรบ. สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย. (2559). กรอบ แนวคิดและกรอบยุทธศาสตร์ในการพัฒนาดัชนีชี้วัดด้านหลักนิติธรรม/นิติรัฐ (Rule of Law Index/Indicators) ในประเทศไทย. [pdf]. เข้าถึงเมื่อ 5 มิถุนายน 2567 จาก https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://tdri.or.th/wp- content/uploads/2016/11/Rule_of_Law_Index_resize.pdf
เอกลักษณ์ ไชยภูมี. (2561). จากปฐมบทประชาธิปไตยสู่ทางสองแพร่งของเสรีประชาธิปไตย: เส้นทางของ ‘ประชาธิปไตย’ในตะวันตก. วารสารสังคมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 48(2), 55-82. DOI: https://doi.org/10.61462/cujss.v48i2.747
เอกลักษณ์ ไชยภูมี. (2562). พินิจทฤษฎีการปกครองแบบผสมกับรัฐธรรมนูญไทย พ.ศ. 2475 – 2534 (วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต). กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Bajpai, R. & Myers, C. B. (2020). Enhancing Government Effectiveness and Transparency: The Fight Against Corruption (Vol. 2): Executive Summary. [pdf]. Retrieved 2024, July 27 from https://documents1.worldbank.org/curated/en/ 986521600118147288/pdf/Executive-Summary.pdf?_gl=1*1n6kyza*_gcl_au* MTYzNjczODYyNi4xNzIxM
Baldwin, R. (1996). Rules and Government. Oxford Press.
Canevaro, M. (2017). The Rule of Law as the Measure of Political Legitimacy in the Greek City States. Hague Journal on the Rule of Law. 9, 211-236.
Nik Mahmod, N. A. K., (2013). Good Governance and The Rule of Law. Journal of Legal Studies, 4, 1–31
Sangroula, Y. (n.d.). Concept of Rule of law, Human rights good governance: Mutually reinforcing concepts. [pdf]. Retrieved May 27, 2024 from https://yubarajsangroula. com.np/assets/uploads/a629a-rule-of-law-and-good-governance.pdf
Tamanaha, Brian Z. (2004). On The Rule of Law: History, Politics, Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
United Nations. (2004). The rule of law and transitional justice in conflict and post- conflict societies: Report of the Secretary-General. [pdf]. Retrieved 2024, May 27, from https://digitallibrary.un.org/record/527647?v=pdf#files
Weiss, Thomas G. & Thakur R. (2014). The United Nations Meets the Twenty-First Century: Confronting the Challenges of Global Governance. In M.B. Steger & P. Battersby (Eds.), The SAGE Handbook of Globalization (pp. 489-504): SAGE Publications.
World Justice Project. (2023). Rule of Law. [website]. Retrieved 2024, May 27, from https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global
World Justice Project. (n.d.). Mission. [website]. Retrieved 2024, May 27, from https://worldjusticeproject.org/about-us/overview/mission
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 วารสารเอเชียตะวันออกและอาเซียนศึกษา

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ตีพิมพ์ได้ผ่านการพิจารณาจากผู้ทรงคุณวุฒิ ทัศนะและข้อคิดเห็นจาก บทความในวารสารเป็นของผู้เขียน ไม่ถือเป็นความรับผิดชอบของคณะผู้จัดทำและศูนย์การเมือง สังคม และอาณาบริเวณศึกษา การนำบทความในวารสารไปตีพิมพ์ซ้ำต้องได้รับอนุญาตจาก กองบรรณาธิการ