การสื่อสารทางการเมืองของ พลเอก อภิรัชต์ คงสมพงษ์ ในช่วงปี พ.ศ. 2549- 2566
Political communication of General Apirat Kongsompong During 2006-2023
Keywords:
Political communication of General Apirat Kongsompong During 2006-2023Abstract
This research aims to (1) study the background of General Apirat Kongsompong's political communication, (2) study the context and environmental factors of General Apirat Kongsompong's political communication during 2006-2023 and 2023 and (3) to study the political communication of General Apirat Kongsompong during 2006-2023. This is a qualitative research that focuses on studying documents that appear in newspapers, all types of online media, and in-depth interviews. The key informants were six political science experts, military personnel, and military journalists.
The study found that the morality of military families and military educational institutions has molded and refined the personality and mind until it became the values of General Apirat Kongsompong in terms of patriotism, cherishing the homeland, bravery, honor, and discipline. Respect and obey the commander's orders, sacrificing personal happiness for the public good, affect the military's political communication concept to be unified, resulting in a strong unity of the military organization. From this situation, the military leaders have played a political role in governance under a political context with high conflict and division during the first period in 2006, the second period in 2009-2010, and the third period in 2014-2023. The role of General Apirat Kongsompong is therefore prominent as the Army Commander who uses his positional power under the state power structure as a political communication tool that influences the direction of society over a period of time. To express opinions that reflect political ideas through the creation of discourse in political response to groups with different political opinions, with the aim of preventing changes. This will have a greater impact on the political order and stability of the country than the role of inciting or organizing mass groups. The communication style is unique in terms of conservative ideology, where the content of the message aims to persuade. To enable conservatives to maintain the institution, to emphasize their clear position, and to win over groups of people in society or groups with different political views to become part of the conservative group, using statements through new media called Social media where the recipient can immediately express their opinions or attitudes towards the information received, which is a two-way communication. (Two way Communication) is a communication in which the receiver responds and has a reaction to the sender. They can respond and exchange ideas in a political way.
References
กรกนก นิลดำ. (2558). การสื่อสารทางการเมืองของนายกรัฐมนตรีที่มาจากทหาร. (วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาสื่อสารมวลชน คณะวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน). มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ไทยรัฐออนไลน์. (2562). เลือกตั้ง 2562: ถอดความหมายท่าที “พลเอกอภิรัชต์”
[Online], available URL: https://www.thairath.co.th /content/278996,[สืบค้นเมื่อ 25 พฤษภาคม 2567].
นันทนา นันทวโรภาส. (2557). สื่อสารการเมือง: ทฤษฎีและการประยุกต์ใช้. กรุงเทพฯ: แมสมีเดีย.
มูลนิธิศิษย์เก่าโรงเรียนเตรียมทหาร. (2562). พลเอกอภิรัชต์ คงสมพงษ์ นักเรียนเตรียมทหาร รุ่นที่ 20 เลขประจำตัว 8819
รับรางวัลเกียรติยศจักรดาว ประจำปี 2562 สาขาการบริหารปกครองและเสริมสร้างความมั่นคงแห่งชาติ. [เอกสารออนไลน์]. สืบค้นจาก https://aaf.rtarf.mi.th/doc/jakdow_62/62-3.pdf
ยุพดี วิภัติภูมิประเทศ. (2558). การสื่อสารทางการเมืองของพลตรีจำลอง ศรีเมือง ศึกษาในช่วงเวลาระหว่างปี พ.ศ. 2523–2553. (วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต). มหาวิทยาลัยเกริก, วิทยาลัยสื่อสารการเมือง.
ลัลธริมา เกื้อสกุล. (2547). กลยุทธ์การสื่อสารของกองทัพบกเพื่อสร้างจิตสำนึกสาธารณะเรื่องสิทธิมนุษยชนด้าน สิ่งแวดล้อม. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
สมควร สาคร. (2554). บทบาททางการเมืองและกลยุทธ์การสื่อสารทางการเมืองของทหารในภาวะวิกฤตทางการเมืองของ
ไทย: กรณีศึกษาระหว่างวันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2549 ถึงวันที่ 13 เมษายน พ.ศ. 2552. (วิทยานิพนธ์ปรัชญา ดุษฎีบัณฑิต). มหาวิทยาลัยเกริก, วิทยาลัยสื่อสารการเมือง.
สุเทพ พงศ์ศรีวัฒน์. (2548). ภาวะผู้นำ: ทฤษฎีและการปฏิบัติ ศาสตร์และศิลป์สู่ความเป็นผู้นำที่สมบูรณ์. พิมพ์ครั้งที่ 2.
กรุงเทพฯ: วิรัตน์เอ็ดดูเคชั่น.
สุขุม ธนพงศ์พิพัฒน์. (2539). ปัจจัยเอื้ออำนวยต่อการทำรัฐประหารของทหารไทยระหว่าง พ.ศ. 2500–2534. (วิทยานิพนธ์
ปริญญามหาบัณฑิต). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, คณะรัฐศาสตร์, สาขาวิชาการปกครอง.
ภาคิน โชติเวศย์ศิลป์. (2562). “กลยุทธ์การสื่อสารทางการเมืองของพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีที่มาจากการ ยึดอำนาจภายใต้วิกฤตความขัดแย้งทางการเมือง.” วารสารสหวิทยาการวิจัย, 8(1), 15–25.
ปาริชาติ ธนะสิงห์. (2556). การสร้างภาพลักษณ์ด้านคุณธรรมของผู้นำทางการเมือง ศึกษากรณีพลเอกเปรม ติณสูลานนท์
(พ.ศ. 2523–2531). (วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, สาขาการปกครอง.
บีบีซีไทย. (2561, 28 กันยายน). พล.อ.อภิรัชต์ คงสมพงษ์: 10 ข้อน่ารู้ของ ผบ.ทบ.คนที่ 41. [Online], available URL:
https://www.bbc.com/thai/thailand-45677326. [สืบค้นเมื่อ 27 พฤษภาคม 2567].
Berlo, D. K. (1960). The Process of Communication: An Introduction to Theory and Practice. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Deutsch, K. W. (1966). The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. New York: The Free Press.
Finer, S. E. (1962). The Man on Horseback: The Role of the Military in Politics. New York: Praeger.
Huntington, S. P. (1957). The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil–Military Relations.
Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press.
Janowitz, M. (1960). The Professional Soldier: A Social and Political Portrait. New York: The Free Press.
Lasswell, H. D. (1948). The structure and function of communication in society. In L. Bryson (Ed.), The
Communication of Ideas (pp. 37–51). New York: Harper & Brothers.
McNair, B. (2003). An Introduction to Political Communication (3rd ed.). London:
Routledge.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 วารสารเอเชียตะวันออกและอาเซียนศึกษา

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ตีพิมพ์ได้ผ่านการพิจารณาจากผู้ทรงคุณวุฒิ ทัศนะและข้อคิดเห็นจาก บทความในวารสารเป็นของผู้เขียน ไม่ถือเป็นความรับผิดชอบของคณะผู้จัดทำและศูนย์การเมือง สังคม และอาณาบริเวณศึกษา การนำบทความในวารสารไปตีพิมพ์ซ้ำต้องได้รับอนุญาตจาก กองบรรณาธิการ