THE CRIMINAL PROCEEDING FOR DEFAMATION WITH THE PURPOSE OF SUPPRESSING PUBLIC PARTICIPATION IN OFFICIAL'S CORRUPTION AND MISCONDUCT INSPECTION

Main Article Content

รุ่งระวี สุนทรวีระ

Abstract

              Owing to Thailand nowadays has the usage of criminal proceeding for defamation as a tool to intimidate and suppress freedom of expression right which is beneficial to public. Also, this tool is used for concealing any information from public; maintaining good reputation of the accused or the alleged offender; other purposes other than real intention to proceed the case; or receiving any compensation. The mentioned intentions draw the attraction the most when the official uses this tool to obstacle the inspection of official duties by public. To solve this problem and provide practical suggestion for law amendment, this topic has to be extensively studied on.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section
Articles

References

1.จิตติ ติงศภัทิย์, กฎหมายอาญา ภาค 2 ตอน 2 และภาค 3. พิมพ์ครั้งที่ 7. กรุงเทพมหานคร : สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา, 2553.
2.ณรงค์ ใจหาญ. หลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เล่ม 2. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2545.
3.ธานิศ เกศวพิทักษ์. คำอธิบายกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ภาค 3-4 เล่ม 2. พิมพ์ครั้งที่ 12. กรุงเทพมหานคร : สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา, 2558.
4.ศูนย์บริการวิชาการ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์. รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์โครงการศึกษาวิจัยเรื่องการนำระบบไต่สวนมาใช้ในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาศึกษาเปรียบเทียบนานาประเทศ, 2556.
5.สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์ และคณะ. แนวทางการยกเลิกโทษอาญาในกฎหมายเช็คและกฎหมายหมิ่นประมาท, ใน โครงการการวิเคราะห์กฎหมายและกระบวนการยุติธรรมทางอาญาด้วยเศรษฐศาสตร์. กรุงเทพมหานคร : สำนักงานสนับสนุนกองทุนการวิจัย, 2554.
6.กฤษณี ชาดิษฐ์.“บทบาทเจ้าพนักงานในการดำเนินคดีความผิดฐานหมิ่นประมาทที่กระทำต่อบุคคลสาธารณะ.” วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2556.
7.กิตติภา เทศทัพ. “การสั่งคดีที่ไม่เป็นประโยชน์แก่สาธารณชนในชั้นพนักงานอัยการ.” วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ ปรีดี พนมยงค์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์, 2559.
8.คณะกรรมการพิจารณาปรับปรุงประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. “บันทึกสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาประกอบร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... (หลักเกณฑ์เกี่ยวกับการปล่อยชั่วคราว).”จัดโดยสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา กรุงเทพมหานคร, 2561.
9.คณะกรรมการพิจารณาปรับปรุงประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. “บันทึกหลักการและเหตุผลประกอบร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ ..) พ.ศ. .... (หลักเกณฑ์การไต่สวนมูลฟ้อง การพิจารณาและสืบพยานลับหลังจำเลย และค่าธรรมเนียม).” จัดโดยสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา กรุงเทพมหานคร, 2561.
10.ปกป้อง ศรีสนิท. “กฎหมายต่อต้านการดำเนินคดีอาญายับยั้งการมีส่วนร่วมในกิจการสาธารณะ.” จาก https://thailawwatch.org/research-papers/antislap/. 3 กันยายน 2560
11.Michael Bohlander. “GERMAN CRIMINAL CODE.” https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/englisch_stgb.html. January 23, 2018.