มาตรการทางกฎหมายที่เหมาะสมสำหรับกรณีผู้กระทำความผิดอีก
Main Article Content
บทคัดย่อ
จากการศึกษามาตรการการเพิ่มโทษกรณีการกระทำความผิดอีกของไทย พบว่าในทางปฏิบัติยังมีความเห็นในการบังคับใช้ที่ไม่ลงรอยกันนักว่าโทษที่ศาลจะเพิ่มสำหรับความผิดครั้งหลังสามารถเพิ่มได้ทั้งโทษจำคุกและโทษปรับ หรือเพิ่มได้เพียงโทษจำคุกอย่างเดียว ซึ่งเมื่อพิจารณาจากแนวคิดในการลงโทษผู้กระทำความผิดอีก ทฤษฎีการลงโทษรวมไปถึงวัตถุประสงค์ของโทษแต่ละประเภท จะเห็นได้ว่าความมุ่งหมายในการลงโทษผู้ที่หวนกลับมากระทำความผิด คือ ความต้องการที่จะลงโทษความไม่เข็ดจำและแก้ไขพฤติกรรมการกระทำความผิดโดยไม่กลัวเกรงต่อบทลงโทษทางกฎหมาย บนพื้นฐานของทฤษฎีป้องกันการกระทำผิดและทฤษฎีตัดโอกาสในการกระทำความผิด ซึ่งมาตรการที่ตอบสนองต่อวัตถุประสงค์ดังกล่าวคือโทษจำคุก
นอกจากนี้ มาตรการดังกล่าวของไทยมีลักษณะที่ยึดโยงอยู่กับฐานความผิดโดยมิได้คำนึงถึงปัจจัยอื่น เช่น ความรุนแรงของการกระทำความผิดและพฤติการณ์แวดล้อมอื่น ๆ ส่งผลให้การใช้มาตรการที่มีอยู่ในทางข้อเท็จจริงมีลักษณะลักลั่นไม่เหมาะสมกับผู้กระทำผิด จากการศึกษาเปรียบเทียบกับมาตรการทางกฎหมายของประเทศอื่น ๆ แล้วเห็นควรต้องแก้ไขบทบัญญัติของไทยเพื่อให้เหมาะสมกับพฤติการณ์ในการกระทำความผิดและตัวผู้กระทำผิดอย่างแท้จริง
Article Details
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นวรรณกรรมของผู้เขียนโดยเฉพาะคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
เอกสารอ้างอิง
ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ์.ประมวลกฎหมายอาญา ฉบับอ้างอิง. พิมพ์ครั้งที่ 40. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2560.
ธานี วรภัทร์. หลักกฎหมายมาตรการบังคับทางอาญา. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2557.
ประเสริฐ เมฆมณี. หลักทัณฑวิทยา. กรุงเทพมหานคร: บพิธการพิมพ์จำกัด, 2525.
สง่า ลีนะสมิต. กฎหมายอาญา 1. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยรามคำแหง, 2523.
หยุด แสงอุทัย. กฎหมายอาญา ภาค 1. บรรณาธิการโดย ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ. พิมพ์ครั้งที่ 21. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2554.
วิทยานิพนธ์
อุทิศ สุภาพ. “การนำปรัชญาอาชญาวิทยามาใช้ในการกำหนดโทษของศาลไทย: ศึกษาเฉพาะกรณีผู้กระทำผิดที่เป็นผู้ร้ายและผู้กระทำความผิดโดยพลั้งพลาด”. วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต สาขาอาชญาวิทยาและการบริหารงานยุติธรรม, 2545.
Books
Eser, Albin and Stree, Walter. Strafgesetzbuch: StGB – Schönke / Schröder. Munchen: c.r.beck, 1982.
Articles
Cheong, Chan Wing. “Preventive Detention and Corrective Training for Habitual Offenders in Singapore”. Singapore Academy of Law Journal, (8 March 1996)
Meyer Juergen, “Recidivisim in German Criminal Law”. Cochin university law review, 1982.
Electronic Media
An Overview of the United States Sentencing Commission, Available from:
http://www.ussc.gov
The Purposes of Punishment. Accessed September 26, 2017 from :
https://open.lib.umn.edu/criminallaw/chapter/1-5-the-purposes-of-
punishment
National Institute of Justice, Recidivism, Accessed September 28, 2017 from
http://www.nij.gov/topics/corrections/recidivism/pages/welcome.aspx