พยานหลักฐานที่ระบุตำแหน่งการใช้งานโทรศัพท์เคลื่อนที่ ของผู้กระทำความผิดอาญา
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้มุ่งศึกษาปัญหาเรื่องกระบวนการร้องขอข้อมูลตำแหน่งการใช้งานโทรศัพท์เคลื่อนที่ของผู้กระทำความผิดอาญาเพื่อใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีอาญาซึ่งควรใช้เงื่อนไขและกระบวนการในการออกหมายเรียกพยานต่างจากพยานเอกสารทั่วไป เนื่องจากข้อมูลเหล่านี้กระทบต่อสิทธิความเป็นส่วนตัว ประเทศไทยจึงต้องบัญญัติถึงขอบเขตการใช้อำนาจของเจ้าหน้าที่ในร้องขอข้อมูลดังกล่าวโดยต้องพิจารณาถึงความเหมาะสมของการใช้อำนาจตามหลักนิติรัฐ และหลักนิติธรรม ทั้งยังต้องชั่งน้ำหนักระหว่างการควบคุมอาชญากรรม และการละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัว รวมทั้งต้องมีการตรวจสอบและถ่วงดุลจากภายในและภายนอกองค์กร และเพิ่มความโปร่งใสด้วยการรายงานจำนวนการร้องขอข้อมูลต่อสาธารณะ และเนื่องจากข้อมูลเหล่านี้เป็นบันทึกข้อมูลซึ่งถูกประมวลผล โดยระบบคอมพิวเตอร์ของผู้ให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ จึงควรให้ผู้ให้บริการรับรองความแท้จริงของข้อมูลและความน่าเชื่อถือของระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งศาลต้องใช้ในการชั่งน้ำหนักพยาน
Article Details
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นวรรณกรรมของผู้เขียนโดยเฉพาะคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
เอกสารอ้างอิง
บรรเจิด สิงคะเนติ ที่ปรึกษาโครงการ. นนทวัชร์ นวตระกูลพิสุทธิ์ หัวหน้าโครงการ.
เรวดี ขวัญทองยิ้ม นักวิจัย. “ปัญหาและมาตรการทางกฎหมายในการรับรอง และคุ้มครองสิทธิในความเป็นอยู่ส่วนตัว (Right to privacy).” กรุงเทพมหานคร : สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ.
สื่ออิเล็กทรอนิกส์
สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทยโครงการศึกษาวิจัย เรื่อง “กรอบแนวคิดและกรอบยุทธศาสตร์ในการพัฒนาดัชนีชี้วัดด้านหลักนิติธรรม/นิติรัฐ (Rule of Law/Indicators) ในประเทศไทย”สิงหาคม 2559. http: //www.tijthailand. org/useruploads/files/rule_of_law_index_[tij_-_tdri].pdf, 27 พฤศจิกายน 2560.
ARTICLES
Packer Herbert. “Two Models of the criminal Process.” University of Pennsylvania Law Review, Vol. 113 , No. 1, (November 1964)
ELECTRONIC MATERAIL
18 U.S. Code § 2703 - Required disclosure of customer communications
or record, https://www.law.cornell.edu/uscode/ text/18/2703, November 27, 2017
725 ILCS 168/10 Sec. 10. Court authorization, http://www.ilga.gov/
legislation/ilcs/ilcs3.asp?ActID=3582& ChapterID= 54, August 6, 2017,
Colorado 16-3-303.5.
Directive 2002/58/EC Article 9 Location data other than traffic data.
Directive 2002/58/EC Article 15 Application of certain provisions of
Directive 95/46/EC.
“FAQ on the CALEA Expansion by the FCC,” https://www.eff.org/ pages
/calea-faq, September 9,2017,
Illinois Sec. 108-4.
Maine § 642.
Maine Title 16: COURT PROCEDURE – EVIDENCE Chapter 3: RECORDS AND
OTHER DOCUMENTS Subchapter 10: PORTABLE ELECTRONIC DEVICE CONTENT INFORMATION § 643. Notice.
Regulation of Investigatory Powers Act 2000.Section 21 Lawful Acquisition
and disclosure of communications data.
SCA 18 USC § 2703 c , The Pen Register 18 U.S.C. § 3123(a)(1).
The Rt Hon. Sir Stanley Burnton, “Report of the Interception of
Communications Commissioner Annual Report for 2015,” Web ISBN 9781474136 402, Retrieved on September 9, 2017, from http://ioccouk.info/docs/56850%20HC% 20255%20ICCO%20Web% 20only.pdf, page 42-43.
“United States report :Emergency requests.” http://www.verizon.com
/about/portal /transparency-report/us-report/, August 6, 2017.
