CHARACTERISTICS OF OFFENCE ON LOANS OF MONEY AMOUNTING TO PUBLIC CHEATING AND FRAUD A COMPARATIVE STUDY OF THE FOREIGN LAWS
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article aims at studying the characteristics of offence on loans of money amounting to public cheating and fraud among laws from different countries. The objective of the study was to indicate the different aspects of laws which are deemed penalty on the offence between the Thai law and the foreign counterparts which encompass those from the United States of America, the Commonwealth of Australia, and the Republic of Singapore. From the study, it was found that the legislation on this offence among the foreign laws are described more inclusively and wider than the Thai law as, unlike the foreign laws, the Thai law does not penalize the action of those who invite other people to participate in the wrongdoings. This article thus proposes the revision on the offence and the punishment for those who invite other people to participate in the wrongdoing as well as displays the justifications and the statistical data to support the argument.
Article Details
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นวรรณกรรมของผู้เขียนโดยเฉพาะคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
References
จิตติ ติงศภัทิย์, กฎหมายอาญา ภาค 2 ตอน 2 และภาค 3. กรุงเทพมหานคร : สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา, 2553.
มานิตย์ จุมปา. ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายสหรัฐอเมริกา. พิมพ์ครั้งที่ 2 แก้ไขเพิ่มเติม. กรุงเทพมหานคร : วิญญูชน, พฤศจิกายน 2553.
สมพร พรหมหิตาธร. หลักกฎหมายพระราชกำหนดการกู้ยืมเงินอันเป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ.2527 และ พระราชบัญญัติการเล่นแชร์ พ.ศ. 2534. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์นิติธรรม, พฤศจิกายน 2537.
หนังสือภาษาอังกฤษ
Legislation Review Committee. Parliament of NSW, Strict and absolute liability: Responses to the Discussion paper. Report No 6. 7 October 2006.
Standing committee on Legal affairs. Strict and absolute liability offences. Parliament of AUS, Feb 2008.
วิทยานิพนธ์
พลิสสุภา พจนะลาวัณย์. “ปัจจัยที่ส่งผลต่อการตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมทางเศรษฐกิจ : ศึกษากรณีแชร์ลูกโซ่”. วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2560.
บทความภาษาไทย
อำนาจ เนตยสุภา และ อรธีรา อสัมภินวัฒน์. “สาระสำคัญของพระราชกำหนดการกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527”. บทบัณฑิตย์.ปีที่ 66 ฉบับที่ 1 (มีนาคม 2553) : หน้า 9-25.
บทความภาษาอังกฤษ
James P. Jr. Collins. “Pyramid Sales Participants: Victims or Perpetrators”. Temple Law Review. Vol 47 (1974) : p697-714.
สื่ออิเล็กทรอนิกส์
Federal Register of Legislation, “Competition and Consumer Act 2010,”Online
https://www.legislation.gov.au/Details/C2017C00369, 25 April 2018.
Singapore Law watch, “chua-hock-soon-james-v-public-prosecutor,” Online
www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/free-law/high-court-judgments/22962-chua-hock-soon-james-v-public-prosecutor-and-other-appeals+&cd=1&hl=th&ct=clnk&gl=th , 25 April 2018.
West Law, “Endless chain schemes,” Online
https://ezproxy.library.tu.ac.th:2445/Document/N223291F08D7111D8A8ACD145B11214D7/View/FullText.html?originationContext=notesOfDecisions&transitionType=Document&contextData=(sc.Category)&docSource=be5eb20d50a241eab7704a1b95b49d5f&rulebookMode=false , April, 23 2018.
West Law, “Prohibited activities relating to pyramid promotional schemes; penalties,” Online
https://ezproxy.library.tu.ac.th:2445/Document/N48ED9460465A11E7A0A4C7892CFCB1E0/View/FullText.html?originationContext=documenttoc&transitionType=CategoryPageItem&contextData=(sc.Default) , April, 23 2018.
West Law, “Pyramid Promotional Scheme,” Online
https://ezproxy.library.tu.ac.th:2445/RelatedInformation/NAAC1A370BE6D11D9BDF79F56AB79CECB/riNotesOfDecisions.html?originationContext=documentTab&transitionType=NotesOfDecision&contextData=(sc.Category)&docSource=0dab226f7a6747da932abc4f0e290cf0&rulebookMode=false , April, 23 2018.