ปัญหาเกี่ยวกับผลแห่งการแสดงปฏิเสธไม่ขอถือเป็นสิทธิของตนแต่ผู้เดียวตามมาตรา 17 แห่งพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้มุ่งศึกษาความหมาย แนวคิดของการการแสดงปฏิเสธไม่ขอถือเป็นสิทธิของตนแต่ผู้เดียว และการใช้การตีความในเรื่องผลทางกฎหมายของการแสดงปฏิเสธไม่ขอถือเป็นสิทธิของตนแต่ผู้เดียวตามมาตรา 17 แห่งพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 ของผู้เกี่ยวข้องในการพิจารณารับจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในประเทศไทยและต่างประเทศ โดยเฉพาะในประเด็นการแสดงปฏิเสธไม่ขอถือเป็นสิทธิของตนแต่ผู้เดียวเพื่อหลีกเลี่ยงจากการถูกปฏิเสธไม่รับจดทะเบียน ผลแห่งการแสดงปฏิเสธไม่ขอถือเป็นสิทธิของตนแต่ผู้เดียวในการพิจารณาความเหมือนคล้ายของเครื่องหมายการค้า ผลในพิจารณาการละเมิดเครื่องหมายการค้า และผลต่อสิทธิของผู้จดทะเบียนที่มีอยู่หรือจะมีขึ้นในภายหลังของภาคส่วนที่แสดงปฏิเสธฯ ซึ่งในทางปฏิบัติพบว่านายทะเบียนและคณะกรรมการเครื่องหมายการค้ายังไม่มีแนวทางการพิจารณาที่ชัดเจนในเรื่องผลของการแสดงปฏิเสธไม่ขอถือเป็นสิทธิของตนแต่ผู้เดียว โดยเฉพาะผลต่อการพิจารณาความเหมือนคล้ายของเครื่องหมายการค้า ดังนั้น จึงควรมีหลักเกณฑ์ที่ชัดเจนในเรื่องดังกล่าว เพื่อให้การพิจารณาเป็นไปอย่างถูกต้องตรงตามเจตนารมณ์ของกฎหมายและสอดคล้องกับแนวทางการพิจารณาสากล
Article Details
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นวรรณกรรมของผู้เขียนโดยเฉพาะคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
เอกสารอ้างอิง
ธัชชัย ศุภผลศิริ. คำอธิบายกฎหมายเครื่องหมายการค้า, กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์นิติธรรม, 2536.
วัส ติงสมิตร, คำอธิบายกฎหมายเครื่องหมายการค้า, (กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์นิติธรรม), 2545.
เอกสารอื่นๆ
พระราชบัญญัติลักษณะเครื่องหมายการค้าและยี่ห้อการค้าขาย พ.ศ. 2457
พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474
พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 และที่แก้ไขเพิ่มเติม
ประกาศนายทะเบียนเครื่องหมายการค้า ที่ 1/2559 เรื่อง การกำหนดสิ่งที่ใช้กันสามัญในการค้าขาย
Books
J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition (Volume 3), 4th ed., (Thomson-West), 1996.
Articles
Herbert W. Gediman, The Disclaimer in Trade-Mark Cases, 36 Trademark Rep. 49, 52 (1946).
Electronic Media
The Canadian Intellectual Property Office. Disclaimers pursuant to Section 35 of the Trade-marks Act. http://www.ic.gc.ca/eic/site/cipointernet-internetopic.nsf/eng/wr00226.html, July 24, 2018.
The United States Patent and Trademark Office (USPTO). “How to Satisfy a Disclaimer Requirement”. https://www.uspto.gov/trademark/laws-regulations/how-satisfy-disclaimer-requirement, May 27, 2018
Other materials
Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS)
Paris Convention for the Protection of Industrial Property 1883
European Union Intellectual Property Office. The Manual Concerning Proceedings before the Office for Harmonization in the Internal Market (Trademark and Design), 2005.
_______________________________________, Trademark Guidelines for Examination, 2014.
Regulation (EU) 2017/1001 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2017 on the European Union trade mark (codification)
The Trademark Act of 1946 (Lanham Act) (US)
The United States Patent and Trademark Office (USPTO). The Trademark Manual of Examining Procedure (TMEP)
The Trade-marks Act R.S.C., 1985, c. T-13 (Canada)
Canadian Intellectual Property Office. Trademarks Examination Manual 1996.
________________________________. Trademarks Examination Manual.
