PROBLEMS IN THE EXERCISE OF CREDITORS’ RIGHT TO COLLECT UNDER THE LAW ON DEBT COLLECTION

Main Article Content

ปุริมพร นวลปาน

Abstract

Nowadays, Debt creation tends to increase steadily. When the debt is due, debtors will pay the debt by the due date without being any problems. But most debtors often do not pay the debt at a specific time. Therefore, the creditors have to perform debt collection or proceed with the court according to the civil and commercial laws of the creditors under Section 194. “by virtue of an obligation the creditor is entitled to claim performance from the debtor. The performance may consist in a forbearance.” Creditors have the right to require debtors to pay the debt by exercising the right to claim the debt or claim to the court. Practically, almost creditors often exercise the right to collect debt repayment by exercising their right to collect debt because debtors generally do not want to take measures in litigation because it will waste time, high expenses, and also destroy relationship with debtors in the future. For debt collection processes, the creditor may proceed to collect by itself or the creditor may appoint a representative to collect instead or the creditor may assign the debt collector to collect the debt on its behalf. Creditors may proceed with debt collection by using fair or unfair method to debtors in debt collection until many countries have enacted laws called “The Fair Debt Collection Practices Act” to protect the rights of debtors in the debt collection process including Thailand that also has enacted the laws called “Debt Collection Act” However, this law must not prescribe or impose the regulations and the prohibitions that deprive the legitimate rights in following on debt collection of creditors too causing disadvantages. Therefore, the author has studied the details of the debt collection law in the United States, Australia, and Norway for preparing with Debt Collection Act, B.E. 2558 of Thailand.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section
Articles

References

1.จิ๊ด เศรษฐบุตร แก้ไขเพิ่มเติมโดย ดาราพร ถิระวัฒน์. หลักกฎหมายแพ่งลักษณะนิติกรรมและสัญญา. กรุงเทพมหานคร : โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2551.
2. ศนันท์กรณ์ โสตถิพันธุ์. คำอธิบายกฎหมายลักษณะหนี้ (ผลแห่งหนี้). พิมพ์ครั้งที่ 3. แก้ไขเพิ่มเติม. กรุงเทพมหานคร :วิญญูชน, 2560
3. สุพิศ ประณีตพลกรัง. กฎหมายว่าด้วยการทวงถามหนี้. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพมหานคร :อินเตอร์บุ๊คส์, 2558.
4. ปองทิพย์ สามัติยากร. “การติดตามทวงถามหนี้อย่างเป็นธรรม : ศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาและกฎหมายไทย”.วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2550.
5. พงศ์ภัทร นาคเพชร. “การคุ้มครองลูกหนี้จากการทวงถามหนี้ในลักษณะที่ไม่เป็นธรรม : ศึกษาวิเคราะห์ร่างพระราชบัญญัติการทวงถามหนี้ พ.ศ...”. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2556.
6. พระราชบัญญัติการทวงถามหนี้ พ.ศ. 2558
7. THE FAIR DEBT COLLECCTION PRACTICES ACT
8. ACT OF 13 MAY 1988 NO.26 ON DEBT COLLECTION) AND OTHER RECOVERY OF OVERDUE PECUNIARY CLAIMS (DEBT COLLECTION ACT)ELETRONIC MEDIAS
9.Debt collection guideline for collection and creditor. https://download.asic.gov.au/media/3549402/rg96-published-29-february-2016.pdf ,February 2016.
10. ACCC and ASIC – Debt Collection role and contact details. https://download.asic.gov.au/media/3549402/rg96-published-29-february-2016.pdf ,February 2016.
11. https://www.lawyersnorway.eu/debt-collection-in-norway.
12. https://www.ftc.gov/enforcement/rules/rulemaking-regulatory-reform-proceedings/fair-debt-collection-practices-act-text.