AIRBNB: เศรษฐกิจเชิงแบ่งปันสู่นวัตกรรมก้าวกระโดดที่ส่งผลกระทบ ต่อกฎหมาย
คำสำคัญ:
ให้เช่าระยะสั้น, แอร์บีเอ็นบี, เศรษฐกิจเชิงแบ่งปัน, นวัตกรรมก้าวกระโดดบทคัดย่อ
นับตั้งแต่อดีตจนถึงปัจจุบันเทคโนโลยีได้เข้ามามีอิทธิพลต่อการดำรงชีวิตของมนุษย์มากขึ้นเป็นลำดับ ดังเช่น Airbnb ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มออนไลน์ที่ใช้ในการโฆษณาและประชาสัมพันธ์การให้เช่าที่พักอาศัยระยะสั้นซึ่งอาจเป็นโรงแรม โฮสเทล คอนโดมิเนียม อพาร์ตเมนต์ หรือโฮมสเตย์ผ่านทางเว็ปไซต์ www.airbnb.com และแอปพลิเคชั่น โดย Airbnb นั้นเป็นผลผลิตของเศรษฐกิจเชิงแบ่งปัน (Sharing Economy) ซึ่งเป็นธุรกิจในรูปแบบ C2C (Customer to customer) และเชื่อมโยงไปทั่วโลกในการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์เพื่อให้บริการจองที่พักออนไลน์และเป็นตัวกลางในการรับชำระค่าบริการจากการจองที่พัก ตลอดทั้งเป็นผู้ช่วยในการแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นในระหว่างการเข้าพักอีกด้วย
Airbnb ส่งผลทำให้พฤติกรรมของผู้บริโภคนั้นเปลี่ยนแปลงจากจากเดิมโดยไม่ยึดติดว่าจะต้องพักอาศัยเฉพาะแต่โรงแรมอีกต่อไป การดำเนินธุรกิจของ Airbnb จึงส่งผลกระทบต่อธุรกิจโรงแรมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และนำมาซึ่งประเด็นปัญหาทางกฎหมายหลายประการ ซึ่งจากการศึกษาปัญหาและกฎหมายของประเทศไทยเปรียบเทียบกับเมืองนิวยอร์ก และเมืองซานฟรานซิสโก สหรัฐอเมริกาแล้วพบว่าสหรัฐอเมริกานั้นได้บัญญัติกฎหมายเพื่อควบคุมและกำกับดูแล Airbnb อย่างเป็นรูปธรรมแล้ว โดยนิวยอร์กนั้นมีมุมมองทีมีลักษณะเป็นแนวอนุรักษ์นิยมเพื่อที่จะคุ้มครองอุตสาหกรรมโรงแรมและต่อต้าน Airbnb อย่างเข้มงวด ในขณะที่ซานฟรานซิสโกนั้นมีมุมมองในลักษณะที่เป็นเสรีนิยมโดยการเปิดรับ Airbnb ภายใต้หลักเกณฑ์ตามที่กฎหมายได้บัญญัติไว้ แต่เมื่อมองกลับมาที่ประเทศไทยแล้วพบว่าแม้จะมีปัญหาที่เกิดขึ้นจาก Airbnb นานับประการ แต่ภาครัฐกลับยังคงนิ่งเฉยโดยมิได้กำหนดมาตรการหรือบัญญัติกฎหมายเพื่อควบควบหรือกำกับดูแล Airbnb อย่างเป็นรูปธรรมแต่อย่างใด
ด้วยเหตุนี้ ผู้เขียนจึงเห็นว่าประเทศไทยควรบัญญัติกฎหมายเพื่อใช้ควบคุมและกำกับดูแลการให้เช่าที่พักอาศัยระยะสั้นเป็นการเฉพาะโดยการเปิดรับ Airbnb ดังเช่นซานฟรานซิสโกโดยพิจารณาถึงบริบททางด้านสังคม เศรษฐกิจและวัฒนธรรมของประเทศไทยเป็นสำคัญ ทั้งนี้ ควรนำหลักการ Regulatory Sandbox มาใช้เพื่อสร้างโมเดลเพื่อวิเคราะห์ถึงความสัมพันธ์ระหว่าง Airbnb และกฎหมายที่ควรจะเป็นและพิจารณาผลกระทบรอบด้านกับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง เพื่อนำมาสู่การบริหารจัดการและบัญญัติกฎหมายที่มีความเหมาะสมเพื่อบังคับใช้อย่างเป็นรูปธรรมในประเทศไทยต่อไป
เอกสารอ้างอิง
1.ส่วนรักษาความสงบเรียบร้อย 3 สำนักการสอบสวนและนิติการ กรมการปกครอง กระทรวงมหาดไทย. คู่มือการปฏิบัติงานกฎหมายโรงแรม. ปทุมธานี: โรงพิมพ์อาสารักษาดินแดน กรมการปกครอง,2560.
บทความวารสาร
2.จักรี อดุลย์นิรัตน์. “ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับการนำห้องชุดคอนโดมิเนียมให้เช่าระยะสั้น.” วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร. ปีที่ 1. ฉบับที่ 2. (กรกฎาคม-ธันวาคม 2561): 72.
Articles
3.Apallonia C. Wilhelm. "Sharing Is Caring: Regulating Rather than Prohibiting Home Sharing in Wisconsin." Marquette Law Review, vol. 101. no. 3. (2018): 829.
4.Dana Palombo. "A Tale of Two Cities: The Regulatory Battle to Incorporate Short-Term Residential Rentals into Modern Law." American University Business Law Review. vol. 4. no. 2. (2015): 297-298.
5.Emily M. Speier. "Embracing Airbnb: How Cities Can Champion Private Property Rights without Compromising the Health and Welfare of the Community." Pepperdine Law Review, vol. 44. no. 2. (2017): 410-411.
6.Jason McCloskey. "Discriminatorybnb: A Discussion of Airbnb's Race Problem, Its New Anti-Discrimination Policies, and the Need for External Regulation." Washington University Journal of Law & Policy. 57. (2018): 206.
7.J. T. Minor. "Foregoing the Cleaver for the Scalpel: How New York Can Add Some Nuance to Its Short-Term Rental Laws." Iowa Law Review. vol. 103. no. 2. (January 2018): 822-823.
8.Mark Fenwick; Wulf A. Kaal; Erik P.M. Vermeulen. "Regulation Tomorrow: What Happens When Technology Is Faster than the Law." American University Business Law Review vol. 6. no. 3. (2017): 591-592
Stephanie J. Knightly. "Regulating Innovation: The Positive Economic Impact of Taxing Airbnb like the Hotel Industry." Suffolk University Law Review. vol. 51. no. 3. (2018): 468.
9.Stephen R. Miller. "First Principles for Regulating the Sharing Economy." Harvard Journal on Legislation. vol. 53. (2016): 151-172.
10.Tess Hofmann. "Airbnb in New York City: Whose Privacy Rights Are Threatened by a Government Data Grab." Fordham Law Review. vol. 87. no. 6. (May 2019): 2594.
11.Wilson Chow. "Air Banned and Barred: Why New York City’s Affordable Housing Crisis Has No Room for Short-Term Rentals." Brooklyn Journal of Corporate Financial & Commercial Law, vol. 13. no. 2. (2019): 419-420.
วิทยานิพนธ์
12.อัจฉรียา ตันวิตรานนท์. “ปัญหาความรับผิดของผู้ประกอบธุรกิจขนส่งที่ไม่ได้รับอนุญาต : กรณีศึกษาอูเบอร์.” วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2560.
สื่ออิเล็กทรอนิกส์
13.ฐานเศรษฐกิจ. “คอนโดผวา !! เตือนปล่อยเช่า Airbnb ผิด กม. เสี่ยงคุก https://www.thansettakij.com /content/28989828, 28 มกราคม 2563.
14.ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. “Fintech…เทคโนโลยีทางการเงินในยุคดิจิตอล และประโยชน์สำหรับนักลงทุนยุคใหม่.” https://www.set.or.th/dat/vdoArticle/attachFile/AttachFile_1456398 364860.pd, 11 กุมภาพันธ์ 2563.
15.ธนาคารแห่งประเทศไทย. “แนวปฏิบัติ เรื่อง แนวทางการเข้าร่วมทดสอบและพัฒนานวัตกรรมที่นำเทคโนโลยีใหม่มาสนับสนุนการให้บริการทางการเงิน (Regulatory Sandbox).” https://www.bot.or.th/Thai/Financial Institutions/PruReg_HB/Doc_Form/Docs_Manual/แนวปฏิบัติ%20Regulatory%20Sandbox%20วันที่%2015%20มีค%2062.pdf, 11 กุมภาพันธ์ 2563.
16.ปราณี สุทธศรี และคณะ,” Sharing Economy : นัยต่อเศรษฐกิจไทย.” https://www.bot.or.th/Thai/Monetary Policy/EconomicConditions/AAA/SharingEconomy_V8.pdf, 1 กุมภาพันธ์ 2563.
17.โพสต์ทูเดย์. “สมาคมโรงแรมไทยบุกหารือมหาดไทยแก้ปัญหาที่พักประเภทAirbnb.”.https://www.posttoday. com/social/general/606284, 28 มกราคม 2563.
รายงานของคณะคณะกรรมาธิการขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศด้านเศรษฐกิจ สภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ เรื่อง “การปฏิรูประบบที่พักแรมและระบบคนเข้าเมือง.” https://library2.parliament. go.th/giventake/content_nrsa2558/d022060-01.pdf, 19 กุมภาพันธ์ 2563.
18.สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ. “เอกสารประกอบการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะ ร่างประกาศ กสทช. เรื่อง หลักเกณฑ์การอนุญาตให้ใช้คลื่นความถื่เพื่อการพัฒนาและทดสอบนวัตกรรมในพื้นที่กำกับดูแลเป็นการเฉพาะ (Regulatory Sandbox).”http://www.nbtc.go.th/getattachment/News/ข่าวรับฟังความคิดเห็น/37008/ เอกสารประกอบการรับฟังความคิดเห็นฯ.pdf.aspx,11 กุมภาพันธ์ 2563.
19.ห้องสมุดมารวย ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. “Disruptive Innovation ความท้าทายของโลกยุคใหม่,” https://www.maruey.com/article/contentinjournal/692, 18 กุมภาพันธ์ 2563.
20.ศิริชนก วิริยเกื้อกูล. “กฎหมายควบคุมการให้เช่าที่พักอาศัยรูปแบบใหม่เพื่อการท่องเที่ยว แอร์บีเอ็นบี (Airbnb).” https://library2.parliament.go.th/ebook/contentissue/ 2560/hi2560-024.pdf, 2 กุมภาพันธ์ 2563.
Electronic Materials
21.Airbnb. “San Francisco’s Registration Process: Frequently Asked Questions.” https://www.airbnb.com/help/article/1849/san-franciscos-registration-process-frequently-asked-questions, February 13, 2020.
22.Office of Short-Term Rentals, “Become a Certified Host.” https://shorttermrentals.sfgov.org, February 12, 2020.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยเฉพาะ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และกองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย