เอกภาพการสอบสวนในคดีอาญา
Main Article Content
บทคัดย่อ
การสอบสวนเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่มีความสำคัญอย่างยิ่งอันมีเจตนารมณ์ในการค้นหาความจริงเพื่อป้องกันและปราบปรามการกระทำความผิดในสังคม ซึ่งตามหลักการดำเนินคดีอาญาโดยรัฐองค์กรเกี่ยวข้องจะต้องร่วมมือกันในดำเนินการและปราบปรามอาชญากรรมอย่างมีประสิทธิภาพ จากการศึกษาความเป็นมาของอำนาจการสอบสวนคดีอาญาของไทย พบว่า ระบบการสอบสวนคดีอาญาของไทยขาดความเป็นเอกภาพและขาดการตรวจสอบถ่วงดุลอำนาจของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ส่งผลให้การรวบรวบพยานหลักฐานในชั้นสอบสวน
มีข้อบกพร่องหลายประการ บทความนี้จึงมุ่งศึกษาถึงปัญหาการขาดเอกภาพและการตรวจสอบถ่วงดุลอำนาจสอบสวนคดีอาญาของไทย เพื่อวิเคราะห์แนวทางการแก้ไขปัญหาตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง โดยศึกษาเปรียบเทียบกับระบบการสอบสวนคดีอาญาของประเทศฝรั่งเศส เยอรมนี อังกฤษ และสหรัฐอเมริกา จากผลการวิเคราะห์ เห็นว่า ประเทศไทยควรปรับปรุงแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวกับระบบสอบสวนให้เป็นไปตามหลักการสอบสวนฟ้องร้องเป็นกระบวนการเดียวกันและมุ่งพัฒนาระบบการสอบสวนให้องค์กรที่เกี่ยวข้องร่วมมือในการค้นหาความจริงตามหลักการสอบสวนสากลโดยให้พนักงานสอบสวนมีอำนาจสอบสวนและให้พนักงานอัยการมีบทบาทควบคุมการสอบสวนหรือสามารถเข้าร่วมการสอบสวนได้ เพื่อการรวบรวมพยานหลักฐานเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อตรวจสอบถ่วงดุลการใช้อำนาจสอบสวนอย่างเหมาะสม ตลอดจนเป็นหลักประกันความเป็นธรรมและคุ้มครองสิทธิเสรีภาพประชาชาชนอันนำไปสู่ความเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรม
Article Details
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นวรรณกรรมของผู้เขียนโดยเฉพาะคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
เอกสารอ้างอิง
1. กองทุนศาสตราจารย์จิตติ ติงศภัทิย์. การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม : ใครควรมีอำนาจสอบสวน. กรุงเทพมหานคร : กองทุนศาสตราจารย์จิตติ ติงศภัทิย์, 2560.
2. กุลพล พลวัน. การบริหารกระบวนการยุติธรรม. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์นิติธรรม, 2544.
3. โกเมน ภัทรภิรมย์. “อัยการฝรั่งเศส.” ใน รวมบทความเกี่ยวกับการสอบสวนคดีอาญาในนานาประเทศ, จัดพิมพ์โดย กรมอัยการ. กรุงเทพมหานคร : ศูนย์บริการเอกสารและวิชาการ, 2526.
4. คณิต ณ นคร. “ความสัมพันธ์ระหว่างอัยการกับตำรวจในเยอรมัน.” ใน รวมบทความวิชาการของศาสตราจารย์คณิต ณ นคร. กรุงเทพมหานคร : ห้างหุ้นจำกัดพิมพ์อักษร, 2540.
5. คณิต ณ นคร. กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. พิมพ์ครั้งที่ 9. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2561.
6. คณิต ณ นคร. ภูมิธรรมและบทบาทของพนักงานอัยการ. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2551.
7.จักรพงษ์ วิวัฒน์วานิช. หลักและทฤษฎีการสอบสวน. พิมพ์ครั้งที่ 6. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2563.
8.ณรงค์ ใจหาญ. หลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เล่ม 1. พิมพ์ครั้งที่ 13. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2563.
9.นันทวัฒน์ บรมานันท์. หลักกฎหมายปกครองเกี่ยวกับการบริการสาธารณะ. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2560.
10.น้ำแท้ มีบุญสร้าง. กระบวนการยุติธรรมทางอาญาเปรียบเทียบ. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์สูตรไพศาล, 2554.
11.อุทัย อาทิเวช. “ตำรวจกับการสอบสวนคดีอาญาในประเทศฝรั่งเศส.” ใน รวมบทความกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฝรั่งเศส. กรุงเทพมหานคร : ห้างหุ้นส่วนจำกัด วี.เจ.พริ้นติ้ง, 2554.
12.อุทัย อาทิเวช.“ผู้พิพากษาไต่สวน.” ใน รวมบทความกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฝรั่งเศส. กรุงเทพมหานคร : ห้างหุ้นส่วนจำกัด วี.เจ.พริ้นติ้ง, 2554.
บทความวารสาร
1.สุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล. “การตรวจสอบถ่วงดุลในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา.” วารสารบทบัณฑิตย์. เล่ม 64.
(กันยายน 2551) : น.59.
วิทยานิพนธ์
1.มานะ เผาะช่วย. “ระบบการดำเนินคดีอาญาในชั้นเจ้าพนักงาน : ศึกษาเปรียบเทียบระบบของประเทศอังกฤษ ฝรั่งเศส และประเทศไทย.” วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2556.
2.มาละตรี เฮ่าศกุนต์. “ทิศทางความเป็นอำนาจเดียวของการสอบสวนและฟ้องร้องคดีอาญาในประเทศไทย.” วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์, 2555.
สื่ออิเล็กทรอนิกส์
1.น้ำแท้ มีบุญสล้าง. “การปฏิรูประบบการสอบสวน คดีอาญาตามแนวทางสากล.” https://www.matichon.co.th/article/news_702989, 10 พฤษภาคม 2564.
2.อรรถพล ใหญ่สว่าง. “พนักงานอัยการกับการสอบสวนและการสั่งคดี.” https://www.matichon.co.th/politics/politics-in-depth/news_2305220 , 7 มีนาคม 2564.
เอกสารอื่นๆ
1.กฎกระทรวงกำหนดการสอบสวนความผิดอาญาบางประเภทในจังหวัด อื่นนอกจากกรุงเทพมหานคร โดยพนักงานสอบสวนฝ่ายปกครอง พ.ศ. 2555
2.บันทึกสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา เรื่องเสร็จที่ 216/2559
3.ประกาศคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ ฉบับที่ 47 และฉบับที่ 49 ลงวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2534
4.ประมวลกฎหมายพิจารณาความอาญา
5.พระราชกฤษฎีกาโอนกรมตำรวจ กระทรวงมหาดไทย ไปจัดตั้งเป็นสำนักงานตำรวจแห่งชาติ พุทธศักราช 2541
6.ระเบียบสำนักงานอัยการสูงสุดว่าด้วยการดำเนินคดีอาญาของพนักงานอัยการ พ.ศ. 2563