TAKING INTO ACCOUNT THE ECONOMIC STATUS OF OFFENDERS WHEN PROVIDING GUARANTEES FOR PROVISIONAL RELEASE
Main Article Content
Abstract
Temporary release in Thailand is often permitted by authorities temporary releases with bail or collateral, without mandating detention under state supervision. Determination of collateral does not take into account differing economic status of the accused. This creates a disparity insofar as impoverished criminal defendants may be unable to obtain bail for temporary release, even if they otherwise meet required conditions.
This research studied problems, and their solutions, related to temporary release in Thailand, especially in the form of providing collateral for provisional release. The concept of fines taking into account the economic status of the offender (day fine) was also considered in applying the concept of providing collateral for temporary release. In addition, an international comparative legal evaluation was made of temporary release in France, following a civil law system, and England, with a common law system.
Results were that authorities should consider provisional release requests on the basis of necessity for placing a defendant under state supervision. If temporary release is permitted by stipulating conditions for setting collateral, the day fine concept should be applied to providing collateral for temporary release so that criminal defendants may be assigned collateral appropriate to their economic status on a case-by-case basis. In this way, inequality would be reduced, rather than having wealthier defendants be likelier candidates for temporary release. This approach would reduce unnecessary detentions, giving all defendants with conditional rights to request provisional release the possibility of finding sufficient collateral appropriate to their means as determined by the court.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นวรรณกรรมของผู้เขียนโดยเฉพาะคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
References
บรรณานุกรม
หนังสือ
ภาษาไทย
กุศล บุญยืน, คำอธิบายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (นิติบรรณการ 2541).
คณิต ณ นคร, นิติรรมอำพรางในนิติศาสตร์ไทย (วิญญูชน 2548).
--, ประชาธิปไตยกับการตั้งรังเกียจทางสังคม (พิมพ์ครั้งที่ 2, วิญญูชน 2556).
--, ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา หลักพื้นฐานและพื้นฐานความเข้าใจ (พิมพ์ครั้งที่ 4, วิญญูชน 2562).
--, กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (พิมพ์ครั้งที่ 10, วิญญูชน 2564).
ณรงค์ ใจหาญ, หลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เล่ม 1 (พิมพ์ครั้งที่ 14, วิญญูชน 2565).
ปกป้อง ศรีสนิท, กฎหมายอาญาชั้นสูง (พิมพ์ครั้งที่ 3, วิญญูชน 2563).
ภาษาอังกฤษ
Cristopher J. Emmins, A Practical Approach to Criminal Procedure (2nd edn, London: Financial
Trainning Publiaction Limited 1983).
John A. Andrews, Human Rights in Criminal Procedure (A Comparetive Study London: Martinus
Nijhoff Publishers 1982).
A.V. Sheenhan, Criminal Procedure in Scotland and France (Edinburgh: Her Majesty’ s Stationery
Office 1972).
บทความ
เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์, ‘วิเคราะห์การแก้ไขกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในส่วนที่เกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องหา หรือจำเลย’ (2528) 15 วารสารนิติศาสตร์ 3.
คนึง ฦๅไชย, ‘วิธีพิจารณาความอาญาตามกฎหมายอังกฤษ’ (2530) 10 วารสารอัยการ 110.
วีรพล ปานะบุตร, ‘โทษปรับในสวีเดน’ (2522) 14 วารสารอัยการ 28.
วิทยานิพนธ์
ฉัตรชัย ตังคณานุกูลชัย, ‘การประกันตัวในคดีอาญา: ศึกษาเฉพาะกรณีการประกันภัยอิสรภาพ’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ 2549).
พิชยนต์ นิพาสพงษ์, ‘โทษปรับโดยกำหนดตามวันและรายได้ (day fine)’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2542).
พิรุฬห์ โตศุกลวรรณ์, ‘การลงโทษปรับทางอาญา’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
70.
วราภรณ์ ศิริสัจจวัฒน์, ‘โทษปรับ: ศึกษากรณีระบบวันปรับ’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาตรมหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 2540).
สุรินทร์ มากชูชิต, ‘ระบบปล่อยชั่วคราวผู้ถูกกล่าวหา: ศึกษาการใช้หลักประกันในคดีอาญา’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2555).
อารีย์พร กลั่นนุรักษ์, ‘การปล่อยชั่วคราวโดยกำหนดเงื่อนไข’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธุรกิจ บัณฑิตย์ 2545).
หนังสือพิมพ์
คณิต ณ นคร, ‘การเอาตัวไว้ในอำนาจรัฐกับการปล่อยชั่วคราว’ มติชนสุดสัปดาห์ (22-28 ตุลาคม 2553 และ 29
ตุลาคม – 5 พฤศจิกายน 2553.
เอกสารอิเล็กทรอนิกส์
Isaranews, ‘การใช้โทษปรับตามรายได้แทนจำคุก โดย สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย’ (Isaranews, 6
มิถุนายน 2554) <http://www.isaranews.org/isaranews-article/2311-การใช้โทษปรับตามรายได้แทน
จำคุก-สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย.html> สืบค้นเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2564.
คำพิพากษา
คำพิพากษาฎีกาที่ 1047/2512
คำสั่งคำร้องศาลฎีกาที่ 617/2528