THE DIFFERENCE BETWEEN A "DECLARATION OF INTENT" AND A "JURISTIC ACT" ACCORDING TO THE CIVIL AND COMMERCIAL CODE
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article aims to study the concept of declaration of intention as appeared in Book 1, Title 4, Chapter 2 of the Thai Civil and Commercial Code and the term "juristic act" whether they are synonymous. This is to study from the drafts of the Thai Civil and Commercial Code and from a comparative evaluation of the development of ideas and legal principles of declaration of intention and the validity of a juristic act in German civil law. It has been found from the study that the drafters of the German Civil Code deemed that a declaration of intention (Willenserklärung) is synonymous with a juristic act (Rechtsgeschäfl). Although most Thai legal textbooks do not clearly explain this issue, it is implicitly understood that a declaration of intention and a juristic act are synonymous. This is because they describe the legal effects of defect declaration as "declaration of intention is void" and "juristic act is void" interchangeably, depending on the application of law to the facts. However, some legal textbooks describe the results of this as not constituting a juristic act. According to the study, the author is of the view that they mean that there is no constitution of a juristic act in the sense of Section 149 of the Thai Civil and Commercial Code, rather than that there is no constitution of a juristic act at all. These findings suggest that the term "declaration of intention" in Book 1, Title 4, Chapter 2 of the Thai Civil and Commercial Code and the term "juristic act" are synonymous and may be used interchangeably depending on the contexts of the application of the law.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นวรรณกรรมของผู้เขียนโดยเฉพาะคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
References
จิ๊ด เศรษฐบุตร. หลักกฎหมายแพ่งลักษณะนิติกรรมและสัญญา, (ปรับปรุงโดย ดาราพร ถิระวัฒน์, พิมพ์ครั้งที่ 7 แก้ไขและเพิ่มเติม, โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2556).
ไชยยศ เหมะรัชต, กฎหมายว่าด้วยนิติกรรม, (พิมพ์ครั้งที่ 3 แก้ไขและเพิ่มเติม, สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 2548).
ไชยยศ เหมะรัชต, กฎหมายว่าด้วยสัญญา (พิมพ์ครั้งที่ 2, คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 2525).
ปันโน สุขทรรศนีย์, ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยนิติกรรมและสัญญา (คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2514).
ศนันท์กรณ์ (จำปี) โสตถิพันธุ์, คำอธิบายนิติกรรม-สัญญา (พิมพ์ครั้งที่ 20 แก้ไขและเพิ่มเติม, วิญญูชน 2559).
ศนันท์กรณ์ (จำปี) โสตถิพันธุ์, ถาม-ตอบ นิติกรรม-สัญญา (มูลหนี้ 1) (พิมพ์ครั้งที่ 5, วิญญูชน 2563).
ศักดิ์ สนองชาติ, คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยนิติกรรมและสัญญา (พร้อมทั้งระยะเวลาและอายุความ) ข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม (ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม พ.ศ. 2540) และธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ (ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. 2544). (พิมพ์ครั้งที่ 10 แก้ไขและเพิ่มเติม, นิติบรรณการ 2551).
เสนีย์ ปราโมช, ม.ร.ว. ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยนิติกรรมและหนี้ เล่ม 1 ภาค 1-2 (ปรับปรุงแก้ไขโดย มุนินทร์ พงศาปาน, พิมพ์ครั้งที่ 3 แก้ไขและเพิ่มเติม, วิญญูชน 2559).
เสริม วินิจฉัยกุล, คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ลักษณะนิติกรรมและหนี้ (นครหลวง: โรงพิมพ์กรมสรรพสามิต 2515).
หยุด แสงอุทัย, กฎหมายแพ่งลักษณะมูลหนี้หนึ่ง (โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2517).
อนุมัติ ใจสมุทร, คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่ง และ พาณิชย์ว่าด้วยสัญญา (มาตรา 354 ถึง มาตรา 394) (แพร่พิทยา 2514).
อนุมัติ ใจสมุทร, คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยนิติกรรม (โรงพิมพ์ของสมาคมสังคมศาสตร์แห่งประเทศไทย 2510).
อักขราทร จุฬารัตน, คำอธิบายวิชากฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วย นิติกรรมและสัญญา (พิมพ์ครั้งที่ 4 แก้ไขและเพิ่มเติม, คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2528).
อัครวิทย์ สุมาวงศ์, คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยนิติกรรม สัญญา (พิมพ์ครั้งที่ 7 แก้ไขและเพิ่มเติม, สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา 2554).
Basil S Markesinis, Hannes Unberath, Angus C Johnston, The German law of contract a comparative treatise (2nd ed, hart publishing 2006).
Burkhard Boemke, BGB Allgemeiner Teil (2nd ed, Springer 2013).
Catharine MacMillan, Mistakes in contract law (hart publishing 2010).
Christian Fröde, Willenserklärung, Rechtsgeschäft und Geschäftsfähigkeit (Mohr Siebck 2012).
Detlef Leenen, BGB Allgemeiner Teil Rechtsgeschaftslehre (De Gruyter 2011).
Ernest J. Schuster, The principles of German civil law (Oxford Clarendon 1907).
Heinrich Honsell, Römisches Recht (8th edn, Springer 2015).
herausgegeben von, Mathias Schmoeckel, Joachim Rueckert, Reinhard Zimmermann, Historisch-kritischer Kommentar zum BGB Band I Allgermeiner Teil 1-240 (Mohr Siebck 2003).
P. D. V. Marsh, Comparative contract law England, France, Germany (Gower publishing 1994).
Thomas Zerres,Bürgerliches Recht Allgemeiner Teil, Schuldrecht, Sachenrecht, Zivilprozessrecht (Springer 2015).
Werner Flume,Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts Zweiter Band: Das Rechtsgeschäft (Springer 1992).
