DECISIVE JUDGMENT ON THE RIGHT TO CANDIDACY
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The legal issues in determining the right to candidacy under the Organic Act . Act on the Election of Members of the House of Representatives B.E. 2561 (2018) and the Election of Members of Local Councils or Local Administrators Act B.E. 2562 (2019) are verification of candidates' eligibility
to be clected . The causes come from 5 reasons. Firstly, organizations that have the power to make a final decision on the eligibility of candidates from before the election day until after the results are announced are more than one entity, This may cause a difference in the result of the decision . Secondly, the legal liability of the candidate in each period of time is different. Thirdly, The time frame stipulated by law in court proceedings is quite limited. Fourthly, The provision is unclear whether anyone who apply to an election without right candidacy shall result in an election that is not conducted with integrity and fairness and be held responsible according to the law. And lastly, The provisions do not cover other grounds that should disqualify a candidate from running for election. Therefore, the author has made suggestions as a guide to solve such problems in 4 proposals. First of all, sets the boundaries of the authority of the organization that has the power to adjudicate deficiencies by taking into account the time when the incident that caused the disqualification occurred as a criteria for defining the authority of the organization. The second provision requires the examination of all candidates, whether elected or not, and provides that the examination and adjudication of disqualifications related to the right to apply for election is the authority of the Court of Justice without limitation on length of proceeding . The third provision specifies the reasons that a candidate is not eligible to apply for election, including other reasons that make the candidate ineligible to apply for election. The last proposal is to treats applying for election without eligibility as a reason of an election not being conducted with integrity and fairness.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นวรรณกรรมของผู้เขียนโดยเฉพาะคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
References
หนังสือ
ภาษาไทย
เดือน บุญนาค, กฎหมายรัฐธรรมนูญและกฎหมายพิสดาร (คำสอนชั้นปริญญาโท ทางรัฐศาสตร์มหาวิทยาลัยวิชาธรรมศาสตร์และการเมือง 2478).
วิสุทธิ์ โพธิแท่น, แนวคิดพื้นฐานของประชาธิปไตย (พิมพ์ครั้งที่ 2, สำนักพิมพ์คณะรัฐมนตรีและ
ราชกิจจานุเบกษา 2551).
วิทยานิพนธ์
ภาษาไทย
กนกรักษ์ น้อยสัมฤทธิ์, ‘ปัญหาการใช้อำนาจของคณะกรรมการการเลือกตั้ง : ศึกษากรณีการสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่หรือการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ 2556).
สัณห์ พิยะ, ‘ปัญหาตรวจสอบสมาชิกภาพของสมาชิกรัฐสภาโดยศาลรัฐธรรมนูญ’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2557).
ลำไผ่ ภิรมย์กิจ, ‘การจำกัดสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของบุคคลซึ่งต้องคำพิพากษาถึงที่สุดว่ากระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพย์โดยทุจริตตามประมวลกฎหมายอาญา’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 2561).
สุวัชรี กรรเจียกพงษ์, ‘การตรวจสอบการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรโดยฝ่ายตุลาการ’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2551).
สุวิทย์ ปัญญาวงศ์, ‘การตรวจสอบการเลือกตั้งโดยคณะกรรมการการเลือกตั้งและฝ่ายตุลาการ’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2554).
