STATUTORY HEIR’S RIGHTS TO INHERIT UNDER SECTION 1629 (3) and (4) OF THE CIVIL AND COMMERCIAL CODE
Main Article Content
Abstract
This academic article has specifically studied the rights of legal heirs in the category of relatives in the sibling line according to section 1629 (3) siblings of the same father and mother and section 1629 (4) siblings of the same father or mother of the Civil and Commercial Code. The heir and legal heir may be brothers and sisters of the same father. The relationship between the inheritance owner and the legal heir must be considered based on reality or legality. In this matter, the judgment of the Supreme Court No. 4828/2529 appears that legal heirs in the order of brothers and sisters of the same father. Holding true to blood solidarity only. The registration of the parents' marriage is not an important matter to be considered. As a result, heirs who are siblings from the same father and mother as the real estate owner have better rights to receive the inheritance than brothers and sisters from the same father and mother as the legal owner of the estate. This would be unfair to brothers and sisters from the same father as the legal heir.
From a comparative study of the legal principles of France, which have the principle of inheritance immediately upon the death of the inheritor as well as the principles of Thai law, without separating the type of child. As a result, the legality between the heirs in the sibling line and the estate owner is not an important matter that needs to be considered. Siblings from the same father and mother and siblings from the same father or mother have equal rights to inherit, which is consistent with the consideration of true solidarity. But from studying the law of England which has the principle of passing on inheritance through representatives. It was found that opinions were divided into two sides. The first side is of the view that heirs who are siblings from the same father and mother as the real estate owner must be proven beyond doubt in order to have better rights than heirs who are siblings. A person who is the legal child of the same father as the heir. And the other side sees that solidarity handles the same father and mother. Or having only the same father or mother is considered siblings.
Due to this, the legal right to inherit under section 1629 (3) and (4) of heirs in line with siblings should be taken into account when interpreting and applying the law, which can be done by comparing various legal theories. The author proposes that, if we follow the rules for enforcing English law, then legitimate siblings who are not the father's legal offspring can inherit alongside their true siblings. In order to change section 1629 (3) and (4), which deal with legal heirs' inheritance rights, the court must prove its amendments beyond a reasonable doubt. This will benefit legal heirs in the category of relatives in the sibling line. It is fair and true to the wishes of the deceased.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยเฉพาะ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และกองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
References
หนังสือ
ภาษาไทย
กีรติ กาญจนรินทร์, คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 6 มรดก (พิมพ์ครั้งที่ 5, สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา 2566).
ธนภัทร ชาตินักรบ, หลักกฎหมายลักษณะมรดกตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2566).
บวรศักดิ์ อุวรรณโณ, คำอธิบายกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยมรดก (มานิตย์ จุมปา ผู้แก้ไขเพิ่มเติม, พิมพ์ครั้งที่ 2, นิติธรรม 2548).
พรชัย สุนทรพันธุ์, คำอธิบายกฎหมายลักษณะมรดก (พิมพ์ครั้งที่ 10, สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา 2560).
พินัย ณ นคร, คำอธิบายกฎหมายลักษณะมรดก (พิมพ์ครั้งที่ 4, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2558).
เพรียบ หุตางกูร, คำอธิบายกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยมรดก (ไพโรจน์ กัมพูสิริ ผู้แก้ไขเพิ่มเติม, พิมพ์ครั้งที่ 17, โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2563).
ไพโรจน์ กัมพูสิริ, หลักกฎหมายมรดก (พิมพ์ครั้งที่ 10, โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2566).
วรพจน์ วิศรุตพิชญ์, คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ว่าด้วยมรดก (พิมพ์ครั้งที่ 2, โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2549).
ภาษาต่างประเทศ
Andrew Borkowski, Textbook on Succession (2nd edn, Oxford University Press 2002).
Anthony R. Mellows, The Law of Succession (4th edn, Butterworths 1983).
Karl Heinz Neumayer, ‘Intestate succession’, in International Encyclopedia of Comparative Law (IECL) Volume 5, Chapter 3 (Martinus Nijhoff 2002).
Kenneth Reid, Marius de Waal, and Reinhard Zimmermann, Comparative Succession Law: Volume II : Intestate Succession (Oxford University Press 2015).
William John Brown, Brown : GCSE Law (8th edn, Sweet & Maxwell 2002).
วิทยานิพนธ์
ภาษาไทย
กฤติยา สำราญบำรุง, ‘สิทธิของบิดานอกกฎหมายในการรับมรดก : แนวทางการปรับปรุงกฎหมาย’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2556).
คำพิพากษา
คำพิพากษาฎีกาที่ 944/2491.
คำพิพากษาฎีกาที่ 524/2510.
คำพิพากษาฎีกาที่ 4828/2529.
คำพิพากษาฎีกาที่ 2742/2545.
คำพิพากษาฎีกาที่ 1397-1399/2551.
คำพิพากษาฎีกาที่ 7005/2555.
คำพิพากษาฎีกาที่ 14230/2557.
รายงานผลการวิจัย
ภาษาต่างประเทศ
Daniel Monk and Jan Macvarish, ‘Siblings, contact and the law : an overlooked relationship?’ (Submitted to Nuffield Foundation 2018).
การติดต่อส่วนบุคคล
ภาษาต่างประเทศ
Email from kamolrat to anglia research services (24 April 2023).
กฎหมายภายในของต่างประเทศ
Administration of Estates Act 1925 section 46.
Code Civil (Version en vigueur du 29 avril 1803 au 01 juillet 2002) article 734.
Code Civil (Version en vigueur à partir du 01 juillet 2002) article 734.
Code Civil (Version en vigueur depuis le 01 juillet 2002) article 738.
Code Civil (Version en vigueur du 29 avril 1803 au 01 juillet 2002) article 752.
อื่น ๆ
ภาษาไทย
ร่างประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 6 ตอน 1 (สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา, 2476).