RULES CONCERNING THE ADJUDICATION OF ISSUES OR CASES BY THE GENERAL ASSEMBLY OF JUDGES IN THAI ADMINISTRATIVE COURT
Main Article Content
Abstract
This article focuses on studying administrative court procedure concerning the adjudication of issues or cases by the General Assembly of Judges. This is achieved through a comprehensive review of laws and regulations governing administrative court procedure, examination
of meeting minutes on legal drafting procedures, and analysis of academic publications, both in Thai and other languages. The study reveals that while the Act on the Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedure, B.E. 2542 (1999), and the Rules of the General Assembly of Judges of the Supreme Administrative Court on Administrative Court Procedure, B.E. 2543 (2000), encompass extensive regulations on the submission of issues or cases to the General Assembly of Judges of the Administrative Courts, the legal framework concerning the authority to initiate or determine such submissions remains incongruous with the principle of judicial independence. Furthermore, the regulations pertaining to the grounds and conditions for submitting an issue or a case to the General Assembly of Judges of the Administrative Courts are to a certain degree ambiguous. Additionally, the appropriateness of considering a high amount of dispute as one of the grounds or conditions for such submission is highly debatable. Therefore, it is recommended that amendments be made to the laws and regulations governing administrative court procedure. This could involve introducing mechanisms to balance the exercise of discretion by the competent body. These mechanisms might include requiring justification of the order for the decision to submit an issue or a case to the General Assembly of Judges of the Administrative Courts, empowering the competent chamber to propose applications for the adjudication of issues or cases by the General Assembly of Judges of the Administrative Courts, empowering the General Assembly of Judges of the Administrative Courts to decide whether an issue or a case is admissible, or removing cases with a high amount of dispute from the grounds or conditions for exercising discretion to order the submission to the General Assembly of Judges of the Administrative Courts.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นวรรณกรรมของผู้เขียนโดยเฉพาะคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
References
บรรณานุกรม
หนังสือ
ภาษาไทย
ธีระ สุธีวรางกูร, ระบบศาลและการพิจารณาคดีของศาลในทางกฎหมายมหาชน (โครงการตําราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2563).
สมลักษณ์ จัดกระบวนพล, ระบบศาลและหลักทั่วไปว่าด้วยวิธีพิจารณาคดี (พิมพ์ครั้งที่ 2, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2559).
สำนักงานศาลปกครอง, กฎหมายปกครองและคดีปกครองของประเทศฝรั่งเศส โดย M. Phillippe MARTIN, (สำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง 2552).
สำนักงานศาลปกครอง, รวมเห็นผลและความเป็นมารายมาตราของร่างพระบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ... (เล่ม 4, พิมพ์ครั้งที่ 2, สำนักงานศาลปกครอง 2548).
ภาษาต่างประเทศ
Hubertus Gersdorf, BeckOK VwGO (63rd edn, Beck-Online, C.H.Beck 2022).
Sodan/Ziekow, Nosmos Kommentar verwaltungsgerichtordnung (Baden-Baden 2010) § 11 s. 234 Rn. 14 อ้างถึงใน วรารัตน์ ไคขุนทด, 'การประกันความมีเอกภาพของคำวินิจฉัยและการพัฒนาหลักกฎหมายโดยที่ประชุมใหญ่ตุลาการศาลปกครองสูงสุดแห่งสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี' (2556) 3 วารสารวิชาการศาลปกครอง 39.
บทความ
ภาษาไทย
Philippe Martin, 'ระบบวิธีพิจารณาคดีปกครองของประเทศฝรั่งเศส' ใน พรทิพย์ ทองดี และคณะ (บรรณาธิการ) รวมบทความทางวิชาการ เล่ม 2 : กฎหมายปกครองภาควิธีสบัญญัติ (สำนักงานศาล ปกครอง 2553).
นรินทร์ อิธิสาร, 'ที่ประชุมใหญ่ในศาลปกครองไทย : ศึกษาเปรียบเทียบกรณีองค์คณะที่ประชุมใหญ่ในศาลปกครอง เยอรมัน' ใน สำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง (บรรณาธิการ) รวมบทความทางวิชาการ เล่ม 3 (2566).
วรารัตน์ ไคขุนทด, 'การประกันความมีเอกภาพของคำวินิจฉัยและการพัฒนาหลักกฎหมายโดยที่ประชุมใหญ่ตุลาการ ศาลปกครองสูงสุดแห่งสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี' (2556) 3 วารสารวิชาการศาลปกครอง 39.
วินัย ทองลงยา, ‘การประชุมใหญ่ของศาลฎีกา’ ใน พรภัทร์ ตันติกุลานันท์ (บรรณาธิการ) ๗๐ ปี ดุลพาห นิตยสารสำนักงานศาลยุติธรรม รวมบทความวิชาการ เนื่องในโอกาส ๗๐ ปี นิตยสารดุลพาห (สำนักงานศาลยุติธรรม 2566).
วิทยานิพนธ์
ภาษาไทย
ฤทธิภัฏ กัลยาณภัทรศิษฏ, ‘การถ่วงดุลและตรวจสอบฝ่ายตุลาการในระบบกฎหมายไทย’ (ดุษฎีนิพนธ์ นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2558).
นามพร อัศวสุปรีชา, ‘ตุลาการผู้แถลงคดีในระบบกฎหมายไทย’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2560).
พีระพิชญ์ วงศ์วัฒนศานต์. ‘หลักความั่นคงแน่นอนแห่งนิติฐานะ’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2554).
เอกสารอิเล็กทรอนิกส์
ภาษาไทย
ธรรมนิตย์ สุมันตกุล, ‘เทคนิคการร่างกฎหมาย : Sunset clauses และ Experimental regulations’ (สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา, พฤษภาคม 2558) <https://www.krisdika.go.th/data/activity/act260 .pdf?fbclid=IwAR 3ipJCgzEf 1u8iKXUl8gHK1 Ly1yBx3YNqqIwIJvhrHe2GtMFwm5BW765GM> สืบค้นเมื่อ 29 มกราคม 2565.
เอกสารอื่น ๆ
ภาษาไทย
กลุ่มค้นคว้าและเปรียบเทียบคำพิพากษา, แนวทางปฏิบัติในการจัดทำความเห็นเกี่ยวกับการตรวจพิจารณาบันทึกของตุลาการเจ้าของสำนวน (ต.14) คำแถลงการณ์ของตุลาการผู้แถลงคดี (ต.15) ร่างคำพิพากษา (ต.18) และร่างคำสั่ง (ต.19 และ ต.20), (สำนักอธิบดีศาลปกครองกลาง 2559).
คณะอนุกรรมการบริหารศาลปกครองจัดทำคู่มือการปฏิบัติงานภายในของศาลปกครองสูงสุด, คู่มือการปฏิบัติงานภายในของศาลปกครองสูงสุด, (สำนักประธานศาลปกครองสูงสุด 2564.
คำสั่งประธานศาลปกครองสูงสุดที่ 13/2564 ลงวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2564.
ประสาท พงษ์สุวรรณ์, ‘หลักการพื้นฐานและประวัติการยกร่างระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2543 และระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดว่าด้วยองค์คณะ การจ่ายสำนวน การโอนคดีฯ พ.ศ. 2544’ (โครงการพัฒนาคนและพัฒนางานจากความรู้และประสบการณ์...สู่เวทีเสวนา, สำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง, 7 สิงหาคม 2552).
ภาษาต่างประเทศ
The Supreme Court of Ireland and ACA-Europe, ‘How our courts decide : The decision-making processes of Supreme Administrative Courts, Answers to questionnaire : France’ (ACA Seminar, Dublin, 25-26 March 2019).