A COMPARATIVE STUDY OF MEDIATION UNDER THE DISPUTE MEDIATION ACT, B.E. 2562 (2019) AND MEDIATION IN ENGLISH LAW
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Nowadays, resolving conflicts through litigation can be excessively complex, unreasonably delayed and astronomically priced. As a result, disputing parties increasingly opt for Alternative Dispute Resolution (ADR) to resolve their disagreements. One prominent method of ADR is mediation, which is widely used around the world, including in Thailand.
Since the Dispute Mediation Act, B.E. 2562 (2019) was only promulgated in Thailand a few years ago, the comparative analysis can offer valuable insights for Thailand, particularly in further improving the effectiveness of this legislation and addressing emerging challenges. Therefore, this comparative study of mediation law in Thailand and England aims to highlight strengths and limitations in each system. The research focuses on 5 issues: the historical background, cases eligible for mediation, the mediation procedure, mediators and fees.
The outcomes of this research suggest that both Thailand and England can incorporate the strengths of the system in another country to enhance mediation law in their jurisdiction. For example, Thailand may consider the introduction of mediation in family disputes, while England may reevaluate its current stance to allow mediation in criminal cases. This information can then be used to optimise the efficiency of the mediation process in both jurisdictions.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นวรรณกรรมของผู้เขียนโดยเฉพาะคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
References
หนังสือและเอกสารอ้างอิงภาษาไทย
‘ก้าวสู่มาตรฐานสากล หลักสูตรอบรมผู้ประนอม Mediation Training Course ครั้งที่ 13’ (สถาบันอนุญาโตตุลาการ) <https://thac.or.th/th/new_events/ก้าวสู่มาตรฐานสากล-หลัก/>.
กองส่งเสริมการระงับข้อพิพาท กรมคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ กระทรวงยุติธรรม, เอกสารแนวทางการปฏิบัติงาน ตามกฎหมายเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทภาคประชาชน (สำหรับศูนย์ไกล่เกลี่ยข้อพิพาทภาคประชาชน (นำร่อง)) <https://www.tambondonsai.go.th/datacenter/doc_download/a_110920_154109.pdf> สืบค้นเมื่อ 13 มกราคม 2568.
เนติ กิจโกศล, ‘ปัญหาการนำกระบวนการระงับข้อพิพาททางเลือกมาใช้ในศาล: ศึกษาเฉพาะกรณีการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางแพ่ง’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2556).
ปรีดี เกษมทรัพย์, นิติปรัชญา (2550) 60 อ้างถึงใน สัณฐิติ ธรรมใจ, ‘การไกล่เกลี่ยคดีอาญา: ศึกษาเฉพาะการยุติคดีอาญาโดยนายอําเภอ’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ 2553).
สถาบันอนุญาโตตุลาการ (Thailand Arbitration Center), ‘ตอบข้อสงสัยคดีอาญาไกล่เกลี่ยได้ไหม สามารถไกล่เกลี่ยในชั้นศาลได้หรือไม่’ (23 มกราคม 2567) <https://thac.or.th/th/criminal-mediation/> สืบค้นเมื่อ 16 มกราคม 2568.
สาโรจน์ เกษมถาวรศิลป์, ‘การปฏิรูปกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของลอร์ดวูฟ (Lord Woolf Reform)’ (2557) 2 ดุลพาห 93.
อุทัย อาทิเวช เกิดโชค เกษมวงศ์จิตร จุตติ ธรรมมโนวานิช และพรภัทร์ ตันติกุลานันท์, ‘สรุปการอภิปราย เรื่อง การไกล่เกลี่ยข้อพิพาทตามกฎหมายใหม่ “พ.ร.บ. การไกล่เกลี่ยข้อพิพาท”’ (2562) 2 ดุลพาห 63.
หนังสือและเอกสารอ้างอิงภาษาต่างประเทศ
‘Accredited mediation - Full course’ (London School of Mediation) <https://londonschoolofmediation.com/products/london-accredited-mediation-course-14-18-july-2025/214/> สืบค้นเมื่อ 19 มกราคม 2568.
Aled Davies, ‘Understanding Mediation Costs: Your Essential Guide’ (Mediator Academy 2024) <https://www.mediatoracademy.com/blog/mediation-costs> สืบค้นเมื่อ 2 มกราคม 2568.
Christopher W. Moore, The Mediation Process (4th edn, Jossey-Bass 2014) 46.
Civil Mediation Council, ‘Fixed Fee Scheme’ <https://civilmediation.org/fixed-fee-scheme/> สืบค้นเมื่อ 2 มกราคม 2568.
‘Civil & Commercial Mediation’ (University of Central Lancashire) <https://www.lancashire.ac.uk/cpd/courses/civil-commercial-mediation-short-course> สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2568.
‘CMC Individual Membership Categories and Rules’ (Civil Mediation Council) <https://civilmediation.org/wp-content/uploads/2022/06/CMC-Individual-Membership-Rules-23.2.2021-v2.pdf> สืบค้นเมื่อ 12 มกราคม 2568.
Donald Lambert, ‘Mediation in United Kingdom’ <https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=02ee5416-79ba-484b-bd62-eb26318d330b> สืบค้นเมื่อ 17 มกราคม 2568.
Fiona Cain, ‘Why England is an international hub for dispute resolution’ (The Law Society Gazette 2022) <https://www.lawgazette.co.uk/practice-points/why-england-is-an-international-hub-for-dispute-resolution/5111219.article> สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2568.
Her Majesty’s Courts Service, Civil Court Mediation Service Manual < https://www.judiciary.uk /wp-content/uploads/JCO/Documents/Guidance/civil_court_mediation_ service_manual_v3_mar09.pdf> สืบค้นเมื่อ 27 มกราคม 2568.
Malcolm Zoppi, ‘Understanding Mediation in the UK: Is Mediation Legally Binding?’ (Zoppi & Co, 8 มกราคม 2567) <https://www.zoppi.co.uk/blog/understanding-mediation-in-the-uk-is-mediation-legally-binding> สืบค้นเมื่อ 21 มกราคม 2568.
Ministry of Justice, Code of Practice for Victims of Crime <https://www.cps.gov.uk/sites/ default/files/documents/legal_guidance/OD_000049.pdf> สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2568.
‘Model Settlement Agreement’ (Royal Institution of Chartered Surveyors) <https://www.rics.org/content/dam/ricsglobal/documents/dispute-resolution-service/ACRE_Mediation_Model_Settlement_Agreement.pdf> สืบค้นเมื่อ 21 มกราคม 2568.
Morton Deutsch, The Handbook of Conflict Resolution: Theory and Practice (2nd edn, Jossey-Bass 2006).
‘Private prosecutions’ (LexisNexis) <https://www.lexisnexis.co.uk/legal/corporate-crime/evidence/private-prosecutions> สืบค้นเมื่อ 27 มกราคม 2568.
Renan Frediani Torres Peres, ‘The law and economics doctrine and the alternative dispute resolution methods applied to construction agreements’ (International Bar Association, 24 April 2024) <https://www.ibanet.org/clint-april-2024-feature-3> สืบค้นเมื่อ 15 มกราคม 2568.
Robert Mnookin and Lee Ross, ‘Introduction’ in Kenneth J. Arrow and others (eds) Barriers to Conflict Resolution (W. W. Norton and Company 1995).
Suzanne McCorkle and Melanie J. Reese, Mediation Theory and Practice, (Allyn and Bacon 2005).
‘Settlement Drafting’ (Sharpe Pritchard LLP) <https://www.spmediation.co.uk/services/settlement-drafting/> สืบค้นเมื่อ 21 มกราคม 2568.
‘Should you have a lawyer present at mediation?’ (Centre for Effective Dispute Resolution) <https://www.cedr.com/wp-content/uploads/2019/10/Should-you-have-a-lawyer-present-at-mediation.pdf> สืบค้นเมื่อ 27 มกราคม 2568.
‘Summary only offence’ (His Majesty’s Inspectorate of Constabulary and Fire & Rescue Services 2024) <https://hmicfrs.justiceinspectorates.gov.uk/glossary/summary-only-offence/> สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2568.
Tarja Väyrynen, ‘Medical Metaphors in Peace Research: John Burton's Conflict Resolution Theory and a Social Constructionist Alternative’ (1998) 2 International Journal of Peace Studies 3.
‘The Crown Prosecution Service’ (Crown Prosecution Service) <https://www.cps.gov.uk> สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2568.
UK Government, ‘A guide to civil mediation’ <https://www.gov.uk/guidance/a-guide-to-civil-mediation#what-kind-of-disputesare-suitable-for-mediation> สืบค้นเมื่อ 6 มกราคม 2568.
--, ‘Family Mediation Voucher Scheme’ <https://www.gov.uk/guidance/family-mediation-voucher-scheme#what-is-family-mediation> สืบค้นเมื่อ 2 มกราคม 2568.
--, ‘Private Prosecutions’ <https://www.gov.uk/government/publications/private-prosecutions/private-prosecutions> สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2568.
--, ‘Respond to a court claim for money’ <https://www.gov.uk/respond-to-court-claim-for-money/mediation> สืบค้นเมื่อ 2 มกราคม 2568.
