A Model of Teacher Development in Active Learning Management Under Khon Kaen Primary Educational Service Area Office 2

Authors

  • PICHAYA KAEWPATTA -

Keywords:

Model, Teacher Development , Active Learning Management

Abstract

This article aimed to 1) To study the component, current conditions, desirable conditions, and necessities of Teacher Development in Active Learning Management, 2) To develop and assess the suitability of A Model of Teacher Development in Active Learning Management and 3) To assess the feasibility and utility of A Model of Teacher Development in Active Learning Management. The research was divided into three phases: Phase 1 focused on studying the component, current conditions, desirable conditions, necessities, and guidelines of Teacher Development in Active Learning Management. The samples consisted of 302 school administrators and teachers selected using stratified random sampling. The research tool utilized was questionnaires. The informants comprised three schools, with one administrator and one teacher selected from each school, totaling six participants chosen through purposive sampling. The research tools included questionnaires and semi-structured interviews. Phase 2 focused to develop and assess the suitability of a Model of Teacher Development in Active Learning Management. The informants were seven experts selected via purposive sampling, who participated in focus group discussions. The research tool used was appropriateness assessment forms. Phase 3 focused on assessing the feasibility and utility of a Model of Teacher Development in Active Learning Management. The informants comprised 17 educational institution administrators and teachers selected through purposive sampling. Feasibility and utility assessment forms served as the research tools. Statistical methods used for data analysis included percentages, averages, standard deviations, Priority Needs Index, Discrimination Index, and Reliability Index.

The Research found that

 1) the study of current conditions yielded a medium average ( 𝑥̅= 3.43), while desirable conditions resulted in the highest average ( 𝑥̅= 4.62). In terms of the necessities of A Model of Teacher Development in Active Learning Management, the descending order is as follows: 1) Learning design section (PNImodified = 0.379) 2) Learning Management through the process of thinking and doing section (PNImodified = 0.345)  3) Using and developing innovative media technology for learning section (PNImodified = 0.338)and 4) Measuring and evaluating learning outcomes according to actual conditions section (PNImodified = 0.328) respectively.

2) A Model of Teacher Development in Active Learning Management consisted of 4 elements: 1) Principles 2) Objectives 3) Content consisted of 4 learning segment: Unit 1: Learning design, Unit 2: Learning Management through the process of thinking and doing, Unit 3: Using and developing innovative media technology for learning, Unit 4: Measuring and evaluating learning outcomes according to actual conditions and 4) evaluation assessment results on suitability at the highest level (𝑥̅ = 4.82).

3) The assessment of the suitability, feasibility, and utility of A Model of Teacher Development in Active Learning Management resulted in the highest level of suitability with an average of 4.82, feasibility with an average of 4.79, and utility with an average of 4.88.

References

กลัญญู เพชราภรณ์. (2553). คู่มือการจัดระบบการเรียนการสอนที่ยึดผู้เรียนเป็นศูนย์กลางการเรียนรู้. พระนครศรีอยุธยา. โรงพิมพ์เทียนวัฒนา พริ้นติ้ง.

ขวัญฤทัย ดวงทิพย์. (2565). การพัฒนาแนวทางการบริหารจัดการชั้นเรียนยุคใหม่ของโรงเรียนในสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาเพชรบูรณ์ เขต 2. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา, วิทยาลัยบัณฑิตศึกษาด้านการจัดการ, มหาวิทยาลัยศรีปทุม.

จุราภรณ์ ปฐมวงษ์. (2565). การพัฒนารูปแบบการเรียนรู้เชิงรุก (Active Learning) เพื่อส่งเสริมทักษะการพูด สนทนาภาษาอังกฤษ สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. Journal of Modern Learning Development, ปีที่ 7 ฉบับที่ 4 ประจำเดือนมิถุนายน 2565, หน้า 143-159

ฉวีวรรณ อินชูกุล. (2565). การบริหารจัดการโรงเรียนประถมศึกษาในสถานการณ์ปกติใหม่. วิทยานิพนธ์หลักสูตรปรัชญาดุษฎีบัณฑิต, สาขาบริหารการศึกษา, มหาวิทยาลัยศิลปากร.

ชัยวัฒน์ แก้วพันงาม .(2561). แนวทางในการผสมผสานดิจิทัลเทคโนโลยีเพื่อการสอนภาษา. วารสารภาษาปริทัศน์ มหาวิทยาลัยศิลปากร, ปีที่ 18 ฉบับที่ 33 ประจำเดือนมิถุนายน 2561, หน้า 241-266.

ชานนท์ คำปิวทา. (2565). รูปแบบการบริหารเพื่อส่งเสริมการจัดการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลของครูโรงเรียนมัธยมศึกษา. วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต, สาขาวิชาการบริหารการศึกษา, มหาวิทยาลัยนเรศวร.

บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น. (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.

ปุญญิสา เปงยาวงษ์. (2565). ความต้องการจำเป็นในการพัฒนาการจัดการเรียนรู้ของครูในศตวรรษที่ 21 สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสุโขทัย เขต 1. การค้นคว้าอิสระ, หลักสูตรการศึกษามหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา, มหาวิทยาลัยนเรศวร.

พวงทอง ศรีวิลัย. (2562). รูปแบบการบริหารจัดการการเสริมสร้างสมรรถนะเชิงบูรณาการสำหรับผู้เรียนที่มีความต้องการจำเป็นพิเศษโรงเรียนศรีสังวาลย์เชียงใหม่. การค้นคว้าอิสระ, สำนักบริหารงานการศึกษาพิเศษ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน, กระทรวงศึกษาธิการ.

พัชราภรณ์ ลีเบาะ และคณะ. (2564). การพัฒนาแนวทางการบริหารจัดการเรียนรู้สู่ความเป็นเลิศในโรงเรียนสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเลย หนองบัวลำภู. วารสารวิจัยทางการศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ, ปีที่ 16 ฉบับที่ 2 ประจำเดือนกรกฎาคม - ธันวาคม 2564, หน้า 164-177.

สุวิมล ว่องวาณิช. (2562). การวิจัยประเมินความต้องการจำเป็น. (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาประถมศึกษาขอนแก่น เขต 2. (2565). SAR สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาขอนแก่นเขต 2. เอกสารงานวิชาการ, สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาขอนแก่นเขต 2.

อภิชาติ รอดนิยม. (2564). เทคโนโลยีการศึกษากับการจัดการเรียนการสอนออนไลน์ในยุคใหม่. วารสารสังคมศาสตร์และมานุษยวิทยาเชิงพุทธ, ปีที่ 6 ฉบับที่ 9 ประจำเดือนกันยายน 2564, หน้า 123-133.

อานุภาพ เลขะกุล. (2564). ความปกติถัดไปอุดมศึกษา: ความท้าทาย. วารสารการศึกษาและนวัตกรรมการเรียนรู้, ปีที่ 16 ฉบับที่ 1 ประจำเดือนพฤษภาคม – สิงหาคม 2563, หน้า 111-125.

Eisner, E. (1976). Education Connoisseurship and Criticism: Their Form and Function in Education Evaluation. Journal of Aesthetic Education. 10(3/4), p. 135-150.

Downloads

Published

2024-06-15