Status and Role of Subdistrict Headman and Village Headman to Cooperate with Subdistrict Municipality of Nakhon Nayok Province in Local Development Status and Role of Subdistrict Headman and Village Headman to Cooperate with Subdistrict Municipality of Nakhon Nayok Province in Local Development

Main Article Content

Sirikarn Iamardharn

Abstract

The research objectives were to study the status and the roles of sub-district headmen and village leaders in the local development working together with Nakhon Nayok’s sub-district municipal. The study also aims to study the problems and the obstructions of the co-operation, presents the solutions on the problems, and provides the co-operation support guideline for efficient co-operations. This qualitative research studied the documents, and used an in-depth semi-structured interview from to collect data which were analyzed using a content analysis method. The research found that: the sub-district headmen and the village leaders were not regarded as government officers, but they are public officers working under the Department of Provincial Administration, Ministry of Interior Affair. Their duties were to rule, support, and be the leaders of the local communities with the important roles in developing the areas of their charges along with local municipals. Their roles included setting the municipal’s development plan, setting the public hearing for the local community development plan, setting the 4-year-municipal’s development plan, and taking roles in other co-operative events; for the problems and obstructions in co-operations between the leaders, it was found that, there was no problem arose from their working co-operations. However, the lack of good relationship among these local leaders, was the only cause of the problem. As they were under the different political parties, when they were elected and assigned to work together, they could not get along with each other working in the public activities and for the solutions on the problem and the supportive guideline for the effective co-operations between these leaders, the study would like to propose that by making the good understanding and realization on the importance of the good relationships among them, and promoting the citizen’s political participations, it could help solve such problem.

Article Details

How to Cite
Iamardharn, S. (2021). Status and Role of Subdistrict Headman and Village Headman to Cooperate with Subdistrict Municipality of Nakhon Nayok Province in Local Development : Status and Role of Subdistrict Headman and Village Headman to Cooperate with Subdistrict Municipality of Nakhon Nayok Province in Local Development . Faculty of Humanities and Social Sciences Thepsatri Rajabhat University Journal, 12(2), 47–64. Retrieved from https://so01.tci-thaijo.org/index.php/truhusocjo/article/view/242414
Section
Research Article

References

จุมพล หนิมพานิช. (2545). สังคมและวัฒนธรรม (พิมพ์ครั้งที่ 13). เอกสารการสอนชุดวิชามนุษย์กับสังคม สาขาวิชาศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

ชัชชัย จันทร์สว่าง. (2545). บทบาทของกำนันผู้ใหญ่บ้านในการทำงานร่วมกันกับองค์การบริหารส่วนตำบล: กรณีศึกษาอำเภอบ่อพลอย จังหวัดกาญจนบุรี. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชภัฏกาญจนบุรี.

ทัศนีย์ ทองสว่าง. (2549). สังคมวิทยา. กรุงเทพฯ: โอเดียนสโตร์.

ไททัศน์ มาลา. (2559). การคงอยู่ของกำนัน ผู้ใหญ่บ้านในบริบทของการกระจายอำนาจสู่ท้องถิ่น: กรณีศึกษาจังหวัดปทุมธานี และจังหวัดพระนครศรีอยุธยา. คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลอลงกรณ์ในพระบรมราชูปถัมภ์.

บงกชมาศ เอกเอี่ยม. (2557). กำนัน-ผู้ใหญ่บ้าน: บทบาทและภาวะความเป็นผู้นำ กับความคาดหวังของประชาชนที่มีต่อผู้นำท้องถิ่นในจังหวัดเชียงใหม่. เอกสารการประชุมวิชาการการพัฒนาชนบทที่ยั่งยืน ครั้งที่ 4. 47-56.

ประสิทธิ์ อินทโชติ. (2554). บทบาทของผู้ใหญ่บ้านในการดำเนินงานตามนโยบายรัฐบาลด้านการป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติด ในจังหวัดชลบุรี. ปัญหาพิเศษปริญญารัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยบูรพา.

พชรภัทร พึงรำพรรณ. (2556). แนวทางการจัดการความรู้ของกำนันผู้ใหญ่บ้านในการส่งเสริมความร่วมมือระหว่างท้องที่กับท้องถิ่นเพื่อพัฒนาความเข้มแข็งของชุมชน. วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ภัทรียา เทพขจร. (2553). ข้อสังเกตเกี่ยวกับสถานะของกำนัน ผู้ใหญ่บ้าน ตามพระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ พุทธศักราช 2457 กับอำนาจของผู้ตรวจการแผ่นดิน. ผู้ตรวจการแผ่นดิน, 3(1), 59-78.

ยอดชาย ชุติกาโม. (2561, (สิงหาคม). พระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ รัตนโกสินทรศก 116: ปฐมบทการปกครองท้องถิ่นไทย. วารสารวิชาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยพระจุลจอมเกล้า, 5, 67-94.

สมคิด เลิศไพฑูรย์, นริศษา ละม้ายอินทร์, กิตติพงศ์ กมลธรรมวงศ์, และเอกบุญ วงศ์สวัสดิ์กุล. (2553). การดำรงอยู่ของตำแหน่งกำนัน ผู้ใหญ่บ้าน แพทย์ประจำตำบล สารวัตรกำนันและผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านในเขตองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น: ศึกษาเฉพาะกรณีเทศบาลเมืองเกาะสมุย อำเภอเกาะสมุย จังหวัดสุราษฎร์ธานี. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร, สำนักวิชาการ. (2559). อดีต ปัจจุบัน และอนาคตของกำนัน ผู้ใหญ่บ้าน. สืบค้น ธันวาคม 20, 2563 จาก จาก http://www.parliament.go.th/library.

สุภา สกุลเงิน. (2545). ประสิทธิภาพในการปฏิบัติหน้าที่ของกำนัน ผู้ใหญ่บ้านหลังการจัดตั้งองค์การบริหารส่วนตำบลในทัศนะของกำนัน ผู้ใหญ่บ้าน: ศึกษาเฉพาะกรณี อำเภอกระทุ่มแบน จังหวัดสมุทรสาคร. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

สุภางค์ จันทวานิช. (2552). ทฤษฎีสังคมวิทยา (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.