Model for the Development of Academic Leadership Characteristics in School Administration in the Early 21st Century, Northeastern Primary Education Service Area Offices
Abstract
The objectives of this research were 1) to study the necessity of developing academic leadership characteristics in early 21st century school administration; 2) to develop a model of academic leadership characteristics in early 21st century school administration; 3) to test the performance of the model; and 4) to assess the suitability and feasibility of implementing the model.
This research uses an integrated research method. The population is school administrators of 12,291 schools. The samples used a multistage randomization method. A sample of 380 schools conducted the research in 4 steps: 1) preliminary study and survey, 2) model development, 3) test the model's performance, and 4) assessing the suitability of the model for practical use. The statistics used to analyze the data are Arithmetic mean, Standard Deviation, Necessary needs analysis (PNIModified), median, and interquartile range.
The results of the research showed that 1) the need to remember for the development of leadership qualities was the highest in the aspect of school administration in the 21st century (PNIModified = 0.37), followed by the leadership characteristics (PNIModified = 0.24) and academic administration (PNIModified = 0.16), 2) Model development using Delphi technique to ask for opinions from 18 experts, opinions in the following areas: (1) Leadership characteristics (Mdn. = 4.0, I.R. = 0, (2) Academic administration (Mdn. = 4.1 I.R. = 0), (3) In the aspect of school administration in the 21st century, (Mdn. = 4.5, I.R. = 0). It was found that experts' opinions were consistent in all aspects when considering the median value of 3.50 and above and the range between the quar-time was 1.60 or lower. 3) The primary efficacy test met the criteria 85/85, the efficacy index = 0.73. 4) The suitability assessment was at the highest level (Arithmetic mean = 4.52, Standard Deviation = 0.54). The probability is at the highest level (Arithmetic mean = 4.49 Standard Deviation = 0.57). It was found that the probabilities p = .004 were significantly different for each other, statistically significant at the .05 level.
References
กมล รอดคล้าย. (2559). สภาการศึกษาเสวนา (OEC Forum) ครั้งที่ 1. [ออนไลน์]. สืบค้นเมื่อ 8 ตุลาคม 2562 จาก http://backoffice.onec.go.th/uploaded /Outstand/OECForum-01.pdf.
กัญญามน อินหว่าง. (2555). การพัฒนาทรัพยากร มนุษย์เพื่อการพัฒนาองค์การ. สืบค้นเมื่อ 14 พฤศจิกายน 2562. จาก http://www.thaihealth.or.th/blog/23056.
กัญญามน อินหว่าง. (2556). รูปแบบการพัฒนาภาวะ ผู้นำทางวิชาการที่มีผลต่อประสิทธิผลการ บริหารวิชาการของผู้บริหารระดับคณะวิชาใน มหาวิทยาลัยเอกชน. วารสารวิชาการราชภัฎ ตะวันตก. 7 (2), หน้า 5-17.
ชัยยงค์ พรหมวงศ์. (2553). การทดสอบประสิทธิภาพสื่อหรือชุดการสอน. วารสารศิลปากร ศึกษาศาสตร์. 5,3: 7 – 20.
_______. (2556). คู่มืออบรมปฏิบัติการบูรณาการใช้คอมพิวเตอร์พกพา. กรุงเทพฯ: สำนักเทคโนโลยีเพื่อการเรียนการสอน สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.
ชุติมา เจริญผล. (2560). การพัฒนาชุดการสอนวิทยาศาสตร์เรื่องการถ่ายทอดลักษณะทางพันธุกรรม สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่3. วิทยานิพนธ์ปริญญาวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต, บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์.
ณรงค์กร มโนจันทร์เพ็ญ. (2562). ผลประเมิน PISA 2018: คะแนนนักเรียนไทยอยู่จุดไหนในเวทีนานาชาติ. [ออนไลน์]. จาก https://thestandard.co/pisa-2018-2/.
ณรงค์วิทย์ แสนทอง. (2549). Smarter meeting: เทคนิคการประชุมเหนือชั้น. กรุงเทพฯ: ซีเอ็ดยูเคชั่น.
ทองฟู สิริวงษ์. (2536). การฝึกอบรมและพัฒนาบุคคล. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
ธนวัฒน์ ภิรมย์ไกรภักดิ์. (2558). รูปแบบการพัฒนาภาวะผู้นำทางวิชาการของผู้บริหารสถานศึกษา. บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์.
ธริศร เทียบปาน. (2562). การพัฒนารูปแบบการบริหารงานวิชาการเพื่อยกระดับคุณภาพผู้เรียนโรงเรียนการกุศลของวัดในพระพุทธศาสนาในเขตจังหวัดภาคใต้. กรุงเทพฯ: สำนักเลขาธิการสภาการศึกษา.
นภาภร ส่งแสง. (2561, กันยายน - ธันวาคม). การพัฒนารูปแบบการประเมินสมรรถนะผู้ประเมินภายนอกระดับการศึกษาขั้นพื้นฐานโดยการประยุกต์ใช้การติดตามและประเมินแบบมุ่งเน้นผลลัพธ์. วารสารวิทยาลัยดุสิตธานี. 12(3).
บุญชม ศรีสะอาด. (2553). การวิจัยเบื้องต้น. พิมพ์ครั้งที่ 8. กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.
พรนค์พิเชฐ แห่งหน. (2560, มากราคม-เมษายน). การจัดการศึกษาเพื่อสร้างคนไทยรุ่นใหม่ตามยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี. Veridian E-Journal, Silpakorn University (Humanities, Social Sciences and arts). 10(1).
พิศสมัย อรทัย และศรีเวียงแก้ว เต็งเกียรติ์ตระกูล. (2555, กรกฎาคม-กันยายน). การพัฒนาตัวบ่งชี้สำหรับการประเมินการจัดการศึกษาของหลักสูตรพยาบาลศาสตรบัณฑิต. วารสารสภาการพยาบาล. 27(3).
ไพฑูรย์ สินลารัตน์. (2560). โรงเรียน 4.0 โรงเรียนผลิตภาพ. กรุงเทพฯ: ฝ่ายวิจัย มหาวิทยาลัย ธุรกิจบัณฑิตย์.
รัตนา ปฏิสนธิเจริญ. (2555). การศึกษาความต้องการฝึกอบรมเพื่อพัฒนาศักยภาพของบุคลากรในสังกัดมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ. ปริญญานิพนธ์การศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
วิชัย เทียนถาวร. (2562). คนรุ่นใหม่กับพัฒนาการเมือง. [ออนไลน์]. สืบค้นเมื่อ 10 สิงหาคม 2562 จาก https://www.matichon.co.th/article/news_1375571.
วิศวะ ผลกอง. (2562). ภาวะผู้นําทางวิชาการในศตวรรษที่ 21 ของผู้บริหารโรงเรียนมัธยมศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเขต 1. ปริญญานิพนธ์การศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
สมหวัง ว่องไวไพศาล. (2560). การบริหารโรงเรียนสังกัดกรุงเทพมหานครในศตวรรษที่ 21. ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา, มหาวิทยาลัยศิลปากร.
สมเกียรติ บุญรอด. (2550). การพัฒนารูปแบบการประเมินการปฏิบัติงานของสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษา. วิทยานิพนธ์การศึกษาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยนเรศวร.
สสวท. (2562). ผลการสอบ PISA 2018. สืบค้นเมื่อ 16ธันวาคม 2562 จาก https://pisathailand.ipst.ac.th/keywords/results/.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2556). การกำหนดแนวทางการพัฒนาการศึกษาไทยกับการเตรียมความพร้อมสู่ศตวรรษที่ 21. [ออนไลน์].สืบค้นเมื่อ8 กรกฎาคม 2562 จาก https://www.edulpru.com/eu/21st/st-010.pdf.
_______. (2557). รายงานการวิจัยและพัฒนา เรื่อง รูปแบบการบริหารจัดการสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค.
สุชญา ศรีอริยะกุล. (2558). คุณลักษณะผู้นำกับการพัฒนาคุณภาพชีวิตของผู้บริหารสถานศึกษา. ปริญญานิพนธ์การศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต,มหาวิทยาลัยศิลปากร.
สุวิทย์ เมษินทรีย์. (2558). ประเทศไทย 4.0 ผลึกความคิดฐานเศรษฐกิจ. [ออนไลน์]. สื่บค้นเมื่อ 8 ตุลาคม 2562 จาก ww.thansettakij.com.
อังค์วรา วงษ์รักษาและคณะ. (2564, มกราคม - เมษายน). ความเหมาะสมและความเป็นไปได้ของรูปแบบการประเมินหลักสูตรการอาชีวศึกษาระดับปริญญาตรี: การประยุกต์ใช้การประเมินพหุแนวคิด. วารสารปัญญาภิวัฒน์. 13(1).
อภิชัย พันธเสน และคณะ. (2550). โครงการวิจัยเพื่อจัดทำแผนที่เดินทางตามแนวทางเศรษฐกิจพอเพียง. สถาบันการจัดการเพื่อชนบทและสังคม มูลนิธิบูรณะชนบทแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ ภายใต้การสนับสนุนของสำนักงานกองทุนสนับสนุน การวิจัย (สกว.).
Bittel, L. R. (1978). Encyclopedia of Profession Management. New York: McGraw-Hill.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Academic journal of north Bangkok university

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.