4 Kings ทวิภาค ตระกูลอาชญากรรม ความพ่ายแพ้ และชายแท้แห่งลุ่มน้ำเจ้าพระยา
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้วิเคราะห์ภาพยนตร์เรื่อง 4 Kings (พ.ศ.2564) และ 4 Kings II (พ.ศ.2566) โดยใช้กรอบความคิดของตระกูลภาพยนตร์ ผ่านการวิเคราะห์ขนบการเล่าเรื่องซึ่งรวมตัวกันกลายเป็นสูตรในการนำเสนอ องค์ประกอบภายใต้สูตรดังกล่าว 2 ประการใหญ่คือ 1) องค์ประกอบภายใน อันได้แก่ บรรยากาศของเรื่อง เนื้อหาเรื่องราว และตัวละคร 2) บริบทภายนอก อันได้แก่ อุดมการณ์ตามบริบททางสังคม สิ่งที่ค้นพบได้แก่ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีลักษณะทางตระกูลภาพยนตร์แบบอาชญากรรม (crime) โดยใช้แนวทางแบบสหายร่วมรบ (brother in arms) มากกว่าเป็นแนวทางแก๊งสเตอร์ตามที่มักจะเข้าใจกัน ดังนั้นประเด็นมิตรภาพในหมู่คนชั้นล่างจึงกลายเป็นส่วนสำคัญมากกว่าจะเป็นความน่าหลงใหลในทรัพย์สินและความเป็นองค์กรอาชญากรรม ทำให้อุดมการณ์ของตัวละครในภาพยนตร์จึงเป็นในแบบฉบับของชายผู้พ่ายแพ้ตามไปด้วย นอกจากนี้ยังสะท้อนภาพลักษณ์ความเป็นชายในเรื่องซึ่งเป็นชายผู้ตกเป็นเบื้องล่างและคนชายขอบผสมผสานกัน
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความทุกบทความเป็นลิขสิทธิ์ของสถาบันเอเชียศึกษา ดูตัวอย่างอื่นประกอบเอกสารอ้างอิง
เอกสารอ้างอิง
ภาษาไทย
กฤษดา เกิดดี. 2541. ประวัติศาสตร์ภาพยนตร์: การศึกษาว่าด้วย 10 ตระกูลสำคัญ. ห้องภาพสุวรรณ.
กำจร หลุยยะพงศ์. 2556. ภาพยนตร์กับการประกอบสร้าง: สังคม ผู้คน ประวัติศาสตร์ และชาติ. สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ธีระพล ศิริทัพ. 2565. ภาพตัวแทนตัวละครชายที่ปฏิเสธอำนาจควบคุมของสังคมในภาพยนตร์แก๊งสเตอร์ไทย. วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต คณะนิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
วิโรจน์ สุทธิสีมา. 2565. ภาพยนตร์กีฬา: ตระกูลหนัง การวิเคราะห์ และความหลากหลาย. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยกรุงเทพ.
ศิวรัฐ หาญพานิช. 2559. ความเป็นชายที่มีอำนาจนำและความสัมพันธ์ทางเพศสถานะในโฆษณารถที่ออกอากาศทางโทรทัศน์ พ.ศ.2558-2559. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต วิทยาลัยสหวิทยาการ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ภาษาอังกฤษ
Connell, Raewyn. 2005. Globalization, imperialism, and masculinities. In Handbook of studies on men& masculinities, edited by M. S. Kimmel, J. Hearn, and R. W. Connell. Thousand Oaks, CA: Sage.
Jefferson, Tony. 2002. Subordinating hegemonic masculinity. Theoretical Criminology, 6(1), 63-88.
Mitchell, Edward. 1986. “Apes and Essences: Some Sources of Significance in the American Gangster Film”. Film Genre Reader IV. Ed. Barry Keith Grant. Austin: University of Texas Press. P.255-264
Neale, Steve. 2000. Genre and Hollywood. NY: Routledge.
Thompson, Kristin and Bordwell, David. 2003. Film History: An Introduction. New York, McGraw-Hill Higher Education.
Williams, Eric. 2017. The Screenwriters Taxonomy. NY: Routledge.
สื่อออนไลน์
กนกพิชญ์ อุ่นคง. 2567. “‘ชายแทร่’ Toxic Masculinity เริ่มต้นที่บ้าน โรงเรียน หรืออื่นใด?: คุยกับ ดร.นิปัทม์ พิชญโยธิน”. เข้าถึงจาก https://thepotential.org/social-issues/toxic-masculinity/
โตมร ศุขปรีชา. 2566. “เมื่อ ‘ชายแท้’ กลายเป็น ‘ชายแทร่’ จากเฮมิงเวย์ถึงนักสื่อสารวิทยาศาสตร์”. เข้าถึงจาก https://www.the101.world/phenomenon-03-masculinity/
สำนักข่าวอิศรา. 2559. “เด็ก เยาวชน ถูกจับ 3-5 หมื่นคน/ปี "ทิชา" เผย 70% พบประวัติ ร.ร.ให้ออกกลางคัน” สืบค้นจาก https://isranews.org/isranews-news/46023-drop-out051.html
Thailand Box Office. 2565. อันดับหนังทำเงินทั่วประเทศไทยประจำสัปดาห์ 24/1/2565. สืบค้นจาก https://thailandboxoffice.com/2022/01/25/25-1-65/.
Thailand Box Office. 2567. อันดับหนังทำเงินทั่วประเทศไทยประจำสัปดาห์ 14/1/2567. สืบค้นจาก https://thailandboxoffice.com/2024/01/15/14-1-67/.
