Motivation for loyalty of personnal at a private University

Authors

  • Pakvalunh Panitpichetvong -
  • Nujcha Thatreenaranont Faculty of Science and Technology, Bangkokthonburi University
  • Pavalunh Panitpichetvong Faculty of Science and Technology, Bangkokthonburi University
  • Prakan Geerdmeesuk Geerdmeesuk Faculty of Education, Bangkokthonburi University
  • สุทธิวาทนฤพุฒิ Suthiwartnarueput Bangkok Business Vocational College

Keywords:

Loyalty to the organization, educational personnal, Motivation

Abstract

This research has the objective To study  Motivation for loyalty of personnel  at a private university, the level of loyalty to the organization and compare the level of motivation and loyalty to the organization. The sample for this research was 200 personnel at a private university using a questionnaire as a tool to collect data. Statistics used for analysis include percentage, mean, standard deviation, F - test, and multiple paired tests using the comparison method. Comparing the mean difference with the least significant difference (LSD), the results found that Overall work motivation is at a high level, with motivating factors being on average greater than sustaining factors. As for the bonding aspect, be loyal. Overall loyalty to the organization is also high. When testing a hypothesis It was found that the level of motivation to work is different and the loyalty to the organization is different at the statistical significance level of 0.05. Personnel who have high motivation to work on both motivating and sustaining factors will have a higher Engagement is higher than personnel performing medium and low work in every aspect. When considering the F value, it was found that personnel with different work motivations had different commitments to the organization in orders of magnitude. Go to least as follows. Nature of work In terms of interpersonal relationships, salary and compensation Operational stability Progress in work Policy and administration Supervision and technical aspects Responsibility for work Operating environment Aspects of success in work and being accepted.

References

กานต์ธิดา วิวัฒนสินชัย.(2566). ความสัมพันธ์ระหว่างความสนุกในที่ทำงานและความหลงไหลในการทำงาน ของพนักงานธนาคารพาณิชย์.ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาจิตวิทยา อุตสาหกรรมและองค์การ ภาควิชามนุษยศาสตร์ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยเทคโนโลยี พระจอมเกล้าพระนครเหนือ ปีการศึกษา 2566.

กรณ์ธนัญ กิมศุก.(2563).ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความผูกพันต่อองค์กรของพนักงานที่มีระบบการ ทำงานทางไกล แบบทำที่บ้าน (Work from home).การศึกษาตามหลักสูตรปริญญาการจัดการมหาบัณฑิต วิทยาลัย การจัดการ มหาวิทยาลัยมหิดล.

จิราภรณ์ สอนดี.(2564).คุณภาพชีวิตในการทำงานและความผูกพันต่อองค์การของพนักงาน มหาวิทยาลัย สายวิชาการ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ. ปริญญาธุรกิจมหาบัณฑิต. การจัดการทั่วไป.คณะบริหารธุรกิจ.มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญญบุรี.

ณัฏฐนันท์ เศวตพงศ์.(2566).ความผูกพันต่อองค์กรของบุคลากรโรงเรียน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่ การศึกษาประถมศึกษานครปฐม เขต 2.BTU-DEEP JOUNAL BANGKOKTHONBURI UNIVERSITY Vol. 3 No. 1 January – June 2023.

พระพงษ์ศักดิ์ สนฺตมโน เกษวงศ์รอด.(2561).แรงจูงใจในการปฏิบัติงานของพนักงานเทศบาลเมือง สระแก้ว จังหวัดสระแก้ว.การศึกษาตามหลักสูตรปริญญารัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

พัชรี พันธุ์แตงไทย. (2564).แรงจูงใจที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพการปฏิบัติงานของบุคลากรสายสนับสนุน มหาวิทยาลัยราชภัฏอุตรดิตถ์. วิทยานิพนธ์บริหารธุรกิจมหาบัณฑิต สาขาวิชา บริหารธุรกิจคณะ วิทยาการจัดการ, มหาวิทยาลัยราชภัฏอุตรดิตถ์.อุตรดิตถ์.

สมบัติ อาริยาศาล. (2561). “แรงจูงใจในการปฏิบัติงานของบุคลากรในสถานศึกษา”. Journal of Roi Kaensarn Academi. 3, 2 (กรกฎาคม–ธันวาคม)

โสรยา สุภาผลและคณะ.(2564).ปัจจัยสภาพแวดล้อมในการทำงานและปัจจัยการทำงานเป็นทีมที่ส่งผลต่อ ประสิทธิภาพในการทำงานของพนักงานโรงพยาบาลแห่งหนึ่ง ในจังหวัดสุพรรณบุรี วารสาร มจร สังคมศาสตร์ปริทรรศน์ Journal of MCU Social Science Review ปีที่ 10 ฉบับที่ 2 เมษายน - มิถุนายน 2564 หน้า 221-222.

อาภาวี เรืองรุ่ง.(2566).ปัจจัยแรงจูงใจที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพการปฏิบัติงานของบุคลากรเทศบาล ตำบลโคกสำโรง อำเภอโคกสำโรง จังหวัดลพบุรี.วารสารวิจัยวิชาการ ปีที่ 6 ฉบับที่ 1 (มกราคม-กุมภาพันธ์ 2566)

Bevins. Daniel T. (2018). "Herzberg's Two Factor Theory of Motivation: A Generational Study". Honors Theses.

Hines, George H. (December 1973). "Cross-cultural differences in two-factor motivation theory". Journal of Applied Psychology. 58 (3): 375–377.

Herzberg, F.(1959). Federick; Mausner, Bernard; and Synderman, Block the Motivation to Work. New York: John Willey.

McClelland, D. C. (1961). The achieving society. New York: The Free Press.

Vroom, H.V. (1970). Work and motivation. New York: Wiley and Sons Inc.

Published

30-11-2024

How to Cite

Panitpichetvong, P., Thatreenaranont, N. ., Panitpichetvong, P. ., Geerdmeesuk, P. G., & Suthiwartnarueput ส. (2024). Motivation for loyalty of personnal at a private University. Buddhamagga, 9(2), 125–136. retrieved from https://so01.tci-thaijo.org/index.php/bdm/article/view/271614