Class Action in Administrative Court
Main Article Content
Abstract
The objective of this research was to study the concepts, theories, and principles of Thailand’s class action by focusing on civil law and administrative law in order to provide the guidance on how to solve appropriate problems related to the protection of the right to file a class action in administrative court by adopting class action prosecution or litigation on behalf of many injured persons used in Administrative Court.
This study was a documentary research, which was conducted by collecting data from specific Thai laws and international laws as well as using comparative analytical methods in the legal system, court system, and legal principles by studying the data from academic documents, articles, journal, related publications, electronic articles from the internet, administrative court decisions, statements or orders, legal statements, code of act to solve further legal problems.
The major findings indicated that the Administrative Court Procedures of Thai Courts have resolved the issues of hearings with many victims but used the methods of consolidating and interpreting cases
were similar to class action but there is no provision that guaranteed the administrative cases so that the administrative court could use as a class trial and the problem could not be resolved upon the trial and there are still many flaws in the methods of class action being applied to the case in the Administrative Court. In cases where there are many victims, this would facilitate the justice process for the people which saves time and money as well as effectively reducing the amount of cases that entered the Administrative Court causing the prosecution in the same issue to receive the same result as the verdict.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความ ข้อความ ภาพประกอบ ตารางประกอบ ที่ตีพิมพ์ในวารสารเป็นความคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว ไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราชแต่อย่างใด
บทความที่เสนอพิจารณาในวารสาร e-JODIL ต้องเป็นบทความที่ไม่เคยส่งไปลงพิมพ์ เผยแพร่ หรืออยู่ระหว่างการพิจารณาของวารสารอื่น
กองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์ในการพิจารณาและตัดสินการตีพิมพ์บทความในวารสาร
References
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง มาตรา 9 (3). (2542, 10 ตุลาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 116 ตอนที่ 94 ก, หน้า 1-40.
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง มาตรา 9 วรรคหนึ่ง (2) (3) (4). (2542, 10 ตุลาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 116 ตอนที่ 94 ก, หน้า 1-40.
ลัคนาวดี สายมิตร อรรถเษม. (2562). การดำเนินคดีแบบกลุ่มในระบบกฎหมายไทย และแนวทางการดำเนินคดีแบบกลุ่มในศาลปกครอง. วารสารวิชาการศาลปกครอง, 19(1), 79-125.
สมฤดี ธัญญสิริ. (ม.ป.ป.). สิทธิของผู้เสียหายในการฟ้องคดีต่อศาลปกครอง กรณีหน่วยงานทางปกครอง หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐ “ละเลยต่อหน้าที่”. คอลัมน์รายงานพิเศษ หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์. สืบค้นเมื่อ 2 มกราคม 2563, จาก http://122.154.22.188/newqsds/file_upload/2017-03-09-article-49.pdf.
สำนักงานศาลปกครอง. (2555). คดีปกครอง: รู้ไว้บอกต่อ “คดีปกครอง”. สืบค้นเมื่อ 1 มกราคม 2563, จาก http://admincourt.go.th/ADMINCOURT/upload/webcms/Oldnews/attach/news_attach/2012/07/book10072555.pdf.
สำนักงานศาลปกครอง. (2559). ข่าวศาลปกครอง ครั้งที่ 57/2559. สืบค้นเมื่อ 2 มกราคม 2563, จาก http://admincourt.go.th/admincourt/site/08hotsuit_detail.php?ids=15478.
สำนักงานศาลปกครอง. (2559). ข่าวศาลปกครอง ครั้งที่ 6/2561. สืบค้นเมื่อ 3 มกราคม 2563, จาก http://admincourt.go.th/admincourt/upload/webcms/News/News_310118_111650.pdf.
สำนักงานศาลปกครอง. (2562). ข่าวศาลปกครอง ครั้งที่ 63/2562. สืบค้นเมื่อ 2 มกราคม 2563, จาก http://admincourt.go.th/admincourt/upload/webcms/News/News_260919_141621.pdf.
สำนักงานศาลปกครอง. (2562). ข่าวศาลปกครอง ครั้งที่ 76/2562. สืบค้นเมื่อ 2 มกราคม 2563, จาก http://admincourt.go.th/admincourt/upload/webcms/News/News_261219_120504.pdf.
สุทธิพงษ์ บุญพอ, ประสาน บุญโสภาคย์ และประสาท พงษ์สุวรรณ. (2561). การพิจารณาคดีปกครองใหม่ [ฉบับพิเศษ]. วารสารเกษมบัณฑิต, 19, 103-123.