The Development of Science Learning Management through Professional Learning Community and Lesson Study Program for Elementary Teachers without Science Education Degree
Main Article Content
Abstract
This research aimed to: 1) investigate the problems and needs of elementary teachers with non-science degrees; 2) develop a science learning management program using a Professional Learning Community (PLC) integrated with Lesson Study (LS); and 3) examine the effects of the developed program on science teaching competencies. The study employed a Research and Development (R&D) methodology under an interpretivist paradigm. The participants included 30 elementary teachers holding non-science degrees, with four teachers selected for an in-depth study. The research instruments consisted of questionnaires, interview protocols, and science teaching competency assessment forms. The study was conducted from May 2024 to April 2025. The findings revealed that: 1) teachers experienced difficulties in science learning management, particularly a lack of science teaching skills and confidence. They expressed a need for short-term hands-on workshops combined with continuous follow-up support; 2) The developed program comprised two phases: a two-day workshop and a competency development phase implemented through PLC integrated with LS. This consisted of one online cycle and two on-site cycles based on the Plan–Do–See process. The overall satisfaction with the developed program was rated at the highest level; and 3) teachers’ science teaching competencies improved in all aspects. Teachers shifted their instructional approach from lecture-based teaching to participatory learning activities and demonstrated increased confidence. This change resulted in students exhibiting more active learning behaviors and positive attitudes toward science learning.
Article Details
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2558, 15 กรกฎาคม). ปัญหาขาดแคลนครูในโรงเรียนขนาดเล็กแก้ไขอย่างไรดี. https://www.moe.go.th/ปัญหาขาดแคลนครูในโรงเร/
กองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา. (2566, 14 กรกฎาคม). ขาดงบ ขาดครู ขาดโอกาส ความไม่เสมอภาคของโรงเรียนในพื้นที่ห่างไกล. https://www.eef.or.th/article-public-policy-move-1/?utm_source=chatgpt.com
ชาริณี ตรีวรัญญู. (2560). การสร้างชุมชนแห่งการเรียนรู้เชิงวิชาชีพด้วยการพัฒนาบทเรียนร่วมกัน: แนวคิดและแนวทางสู่ความสำเร็จ. วารสารครุศาสตร์, 45(1), 299-319. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/EDUCU/article/view/106153/84095
ชุติมา วิชัยดิษฐ, และ ชาตรี ฝ่ายคำตา. (2560). การสำรวจมุมมองการสอนสะเต็มศึกษาของนิสิตครูวิทยาศาสตร์. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม, 11(3), 165-174. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/rmuj/article/view/144783
พีระ รวดเร็ว. (2565). การพัฒนารูปแบบชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพเพื่อส่งเสริมการจัดการเรียนรู้แบบสร้างสรรค์เป็นฐานของครูระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน. e-Journal of Education Studies, Burapha University, 4(2), 1-18. https://so01.tci-thaijo.org/index.php/ejes/article/view/256306
ภคนันท์ แช่มรัมย์. (2563). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนเรื่องตัวกลางของแสง ด้วยกระบวนการเรียนรู้แบบ CO-5 STEPs โดยใช้วิธีการพัฒนาบทเรียนร่วมกัน (Lesson Study: LS) ผ่านชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพ (Professional Learning Community: PLC) สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4. คุรุสภาวิทยาจารย์, 1(2), 51-61. https://ph02.tci-thaijo.org/index.php/withayajarnjournal/article/view/241695
วราภรณ์ วงษาปัน, และ สำเนา หมื่นแจ่ม. (2561). การพัฒนาบทเรียนร่วมกัน (Lesson Study: LS) ของครู โรงเรียนบ้านแม่จ้อง อำเภอดอยสะเก็ด จังหวัดเชียงใหม่. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏลำปาง, 8(1), 124-138. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JLPRU/article/view/153027
วศินี รุ่งเรือง, และ ชัยวัฒน์ สุทธิรัตน์. (2562). รูปแบบการพัฒนาครูโดยใช้การพัฒนาบทเรียนร่วมกันผ่านชุมชนแห่งการเรียนรู้เชิงวิชาชีพที่ส่งเสริมศิลปะการสอนของครู. Journal of education and innovation, 23(1), 264-282. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/edujournal_nu/article/view/216422
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2560). คู่มือการใช้หลักสูตรรายวิชาพื้นฐานวิทยาศาสตร์ กลุ่มสาระการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551 ระดับประถมศึกษา. https://www.scimath.org/e-books/8923/flippingbook/index.html#1/z
สมบัติ ท้ายเรือคำ. (2566). การพัฒนาหลักสูตรเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการจัดกระบวนการจัดการเรียนรู้ สำหรับครูที่จบการศึกษาไม่ตรงวุฒิ /วิชาเอกคณิตศาสตร์. Social Sciences Research and Academic Journal, 18(1), 1-16. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/JSSRA/article/view/258660
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2560). มาตรฐานการเรียนรู้และตัวชี้วัด กลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ วิทยาศาสตร์ และสาระภูมิศาสตร์ในกลุ่มสาระการเรียนรู้สังคมศึกษา ศาสนา และวัฒนธรรม (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.
สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครนายก. (2568, 7 มกราคม). ระบบบริการข้อมูลภาครัฐ Big DATA. https://bigdata.nayok.go.th/index/
อุไรวรรณ หาญวงค์. (2567). การพัฒนาหลักสูตรเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการจัดกระบวนการจัดการเรียนรู้ของครูที่จบการศึกษาไม่ตรงวุฒิทางวิทยาศาสตร์ในโรงเรียนประถมศึกษา. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 43(1), 167-185.
Ambrose, S. A., Bridges, M. W., DiPietro, M., Lovett, M. C., & Norman, M. K. (2010). How learning works: Seven research-based principles for smart teaching. Jossey-Bass.
Bandura, A. (1978). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Advances in Behaviour Research and Therapy, 1(4), 139-161.
DuFour, R., Eaker, R., & Many, T. (2010). Learning by doing: A handbook for professional learning communities at work™. Solution tree press.
Hanuscin, D. L., Cisterna, D., & Lipsitz, K. (2018). Elementary teachers' pedagogical content knowledge for teaching structure and properties of matter. Journal of Science Teacher Education, 29(8), 665-692. https://doi.org/10.1080/1046560X.2018.1488486
Hord, S. M., Roussin, J. L., & Sommers, W. A. (2010). Guiding professional learning communities: Inspiration, challenge, surprise, and meaning (1st ed.). Corwin Press.
Koehler, M. J., Mishra, P., & Cain, W. (2013). What is technological pedagogical content knowledge (TPACK)? Journal of Education, 193(3), 13-19.
https://doi.org/10.1177/002205741319300303
Lewis, C. (2000). Lesson study: The core of Japanese professional. ERIC. https://eric.ed.gov/?id=ED444972
Loucks-Horsley, S. (1996). Principles of Effective Professional Development for Mathe-matics and Science Education: A Synthesis of Standards. NISE Brief, 1, 1-10.
Loucks-Horsley, S., Stiles, K. E., Mundry, S., Love, N., & Hewson, P. W. (2010). Designing professional development for teachers of science and mathematics. Corwin Press. https://dx.doi.org/10.4135/9781452219103
Organization for Economic Co-operation and Development. (2024). Science literacy. https://www.oecd.org/en/topics/science-literacy.html
Shulman, L. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-23. https://doi.org/10.17763/haer.57.1.j463w79r56455411
Siemoh, R. K., Duku, P., & Boye, S. (2025). In-service elementary school science teachers' self-reported pedagogical content knowledge in Ghana. Discover Education, 4, 65. https://doi.org/10.1007/s44217-025-00459-w
