PROBLEMS ON ENFORCEMENT OF SECTION 74/1 OF THE ORGANIC ACT ON COUNTER CORRUPTION B.E. 2542 (1999) AMENDED
Article Sidebar
Published:
Mar 26, 2018
Keywords:
Interruption of prescription Corruption National Anti-Corruption Commission ์NACC
Main Article Content
Abstract
Section 74/1 of The Organic Act on Counter Corruption B.E. 2542 (1999) amended was first introduced in B.E. 2554 so there were problems enforcing this law for instance, retroactive-law, interpreting the statutory provision in term “during the time of prosecution”, “act of flee” and return to the prosecution.
Article Details
Section
Articles
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นวรรณกรรมของผู้เขียนโดยเฉพาะคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
References
หนังสือ
คณิต ณ นคร. กฎหมายอาญาภาคทั่วไป. พิมพ์ครั้งที่ 5 แก้ไขเพิ่มเติม (กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน, 2556) น.512.
จิตติ ติงศภัทิย์. “กฎหมายไม่มีผลย้อนหลัง.” ใน หนังสือการบังคับใช้กฎหมายย้อนหลัง. รวบรวมโดย เอกบุญ วงศ์สวัสดิ์กุล. จัดพิมพ์โดยคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, ธันวาคม 2552) น.286.
ณัฐวสา ฉัตรไพฑูรย์. ไบรอัน เอ็ม เพียร์. “อายุความสะดุดหยุดอยู่ในคดีอาญา.” (รายงานวิจัย สำนักงานอัยการพิเศษ ฝ่ายสถาบันกฎหมายอาญาสำนักงานวิชาการ สำนักงานอัยการสูงสุด, 2550) น.38.
หยุด แสงอุทัย. ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการใช้กฎหมายทั่วไป. พิมพ์ครั้งที่ 14 (กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์ประกายพรึก, 2542) น.84
Vgl. Harro Otto. Grundkurs Strafrecht : Allgemeine Strafrechtslehre. 7. Auflage. Berlin 2004. § 2 Randnummer 11-12. S. 19. อ้างในคณิต ณ นคร. กฎหมายอาญาภาคทั่วไป. พิมพ์ครั้งที่ 5 แก้ไขเพิ่มเติม (กรุงเทพมหานคร : บริษัท สำนักพิมพ์วิญญูชน จำกัด, 2556) น.94.
Collins v. Youngblood. 497 U.S. 37. 110 S.Ct.2715. 111 L.Ed.2d 30 (1990)
United States V. Fonseca-Machado 53 F.3d 1242 (11th Cir. 1995)
U.S. v. Marshall. 856 F.2d 896, 26 Fed. R. Evid. Serv. (LCP) 1032 (7th Cir. 1988)
วารสาร
ศรีสมบัติ โชคประจักษ์ และคณะ. “โครงการวิจัยเรื่องปัญหาอายุความของความผิดมูลฐานตามพระราชบัญญัติการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542.” บทบัณฑิตย์ เล่มที่ 63 ตอน 2 น.110 (มิถุนายน 2550)
เว็บไซต์
วิสาร พันธุนะ. “วิธีพิจารณาความอาญาในสหรัฐอเมริกา.” www.library.coj.go.th, 30 ตุลาคม 2558.
ECHR Case law. “COËME AND OTHERS v. BELGIUM.” https://www.echr.ketse.com, July 15, 25,2017
คณิต ณ นคร. กฎหมายอาญาภาคทั่วไป. พิมพ์ครั้งที่ 5 แก้ไขเพิ่มเติม (กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน, 2556) น.512.
จิตติ ติงศภัทิย์. “กฎหมายไม่มีผลย้อนหลัง.” ใน หนังสือการบังคับใช้กฎหมายย้อนหลัง. รวบรวมโดย เอกบุญ วงศ์สวัสดิ์กุล. จัดพิมพ์โดยคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, ธันวาคม 2552) น.286.
ณัฐวสา ฉัตรไพฑูรย์. ไบรอัน เอ็ม เพียร์. “อายุความสะดุดหยุดอยู่ในคดีอาญา.” (รายงานวิจัย สำนักงานอัยการพิเศษ ฝ่ายสถาบันกฎหมายอาญาสำนักงานวิชาการ สำนักงานอัยการสูงสุด, 2550) น.38.
หยุด แสงอุทัย. ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการใช้กฎหมายทั่วไป. พิมพ์ครั้งที่ 14 (กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์ประกายพรึก, 2542) น.84
Vgl. Harro Otto. Grundkurs Strafrecht : Allgemeine Strafrechtslehre. 7. Auflage. Berlin 2004. § 2 Randnummer 11-12. S. 19. อ้างในคณิต ณ นคร. กฎหมายอาญาภาคทั่วไป. พิมพ์ครั้งที่ 5 แก้ไขเพิ่มเติม (กรุงเทพมหานคร : บริษัท สำนักพิมพ์วิญญูชน จำกัด, 2556) น.94.
Collins v. Youngblood. 497 U.S. 37. 110 S.Ct.2715. 111 L.Ed.2d 30 (1990)
United States V. Fonseca-Machado 53 F.3d 1242 (11th Cir. 1995)
U.S. v. Marshall. 856 F.2d 896, 26 Fed. R. Evid. Serv. (LCP) 1032 (7th Cir. 1988)
วารสาร
ศรีสมบัติ โชคประจักษ์ และคณะ. “โครงการวิจัยเรื่องปัญหาอายุความของความผิดมูลฐานตามพระราชบัญญัติการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542.” บทบัณฑิตย์ เล่มที่ 63 ตอน 2 น.110 (มิถุนายน 2550)
เว็บไซต์
วิสาร พันธุนะ. “วิธีพิจารณาความอาญาในสหรัฐอเมริกา.” www.library.coj.go.th, 30 ตุลาคม 2558.
ECHR Case law. “COËME AND OTHERS v. BELGIUM.” https://www.echr.ketse.com, July 15, 25,2017