Perversion of Justice : A Comparative Study to German Law

Main Article Content

เหมือน สุขมาตย์

Abstract

This thesis aims to study judge perversion on the course of justice and whether to impose a penalty for such perversion in Thai law or not.  This thesis also focuses on why we should determine what the impositions should be for the perversion on the course of justice.  Should penalties be imposed? Which cases should be prioritized and how do we consider which penalties need to be imposed?


According to recent studies, there has been an increase of perversion on the course of justice.  This is due to prejudicial, ideological and political biases.  The judges exercised their judicial power to interpret the laws differently or exercised their powers outside the boundaries of the prescribed law.  This was not only done with substantive laws, but with procedural laws as well.


Additionally, at present time Thai law does not impose a penalty for the perversion on the course of justice.  Currently, various measures (disciplinary and criminal) to prevent perversion on the course of justice are ineffective.  Therefore, I think Thai law should impose a penalty for perversion on the course of justice by applying the same German criminal law code to the Thai criminal law codes.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section
Articles

References

หนังสือและบทความจากหนังสือ

คณิต ณ นคร. กฎหมายอาญาภาคความผิด. พิมพ์ครั้งที่ 11. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2559.
จิ๊ด เศรษฐบุตร. หลักกฎหมายแพ่ง ลักษณะละเมิด. พิมพ์ครั้งที่ 8. กรุงเทพมหานคร: โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2556.
ไพโรจน์ วายุภาพ. กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ภาค 1. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2559.
ไพโรจน์ วายุภาพ. ระบบศาลและพระธรรมนูญศาลยุติธรรม. พิมพ์ครั้งที่ 12. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2559.
สมยศ เชื้อไทย. คำอธิบายกฎหมายแพ่ง: หลักทั่วไป. พิมพ์ครั้งที่ 18. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2555.
หยุด แสงอุทัย แก้ไขปรับปรุงโดย สมยศ เชื้อไทย. ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายทั่วไป. พิมพ์ครั้งที่ 21. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน, 2559.
หยุด แสงอุทัย. กฎหมายอาญา ภาค 2-3. พิมพ์ครั้งที่ 11. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2553.
หยุด แสงอุทัย. ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายทั่วไป. พิมพ์ครั้งที่ 8. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2520.

วิทยานิพนธ์

กมล แจ้งสุข. “การตรวจสอบการกระทำทางปกครองของคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม.” วิทยานิพนธ์ตามหลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต, 2549.
ปณิตา โรจน์ภานิช. “ขอบเขตความรับผิดของเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ: ศึกษาการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบของผู้พิพากษา.” วิทยานิพนธ์ตามหลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2550.
ฤทธิภัฏ กัลยาณภัทรศิษฏ์. “การถ่วงดุลและตรวจสอบฝ่ายตุลาการในระบบกฎหมายไทย.” วิทยานิพนธ์ตามหลักสูตรนิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. 2558.
วีระพงษ์ สุวรรณหล่อ. “ความรับผิดทางแพ่งของผู้พิพากษา.” สารนิพนธ์ตามหลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2549.
สุนิสา อิทธิชัยโย. “ความรับผิดของรัฐและผู้พิพากษาอันเนื่องมาจากการใช้อำนาจตุลาการ.” วิทยานิพนธ์ตามหลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2547.
อภิสัคค์ พรหมสวาสดิ์. “ความเป็นอิสระของผู้พิพากษา” วิทยานิพนธ์ตามหลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2534.
อมร สุวรรณโรจน์. “ปัญหาการพิจารณาถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในชั้นวุฒิสภา.” วิทยานิพนธ์ตามหลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2555.
อานนท์ มาเม้า. “การตรวจสอบผู้พิพากษาและตุลาการโดยคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ.” วิทยานิพนธ์ตามหลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2556.

บทความวารสาร

ชัยวัฒน์ วงศ์วัฒนศานต์. “องค์กรตุลาการในสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมัน.” วารสารกฎหมายปกครอง. เล่มที่ 1 ตอนที่ 1. (เมษายน 2520): 92.

Books

Helmut Satzger, Bertram Schmitt, Gunter Widmaier. StGB Strafgesetzbuch Kommentar. Auflage I. Köln: Carl Heymanns Verlag, 2009.
Herbert Tröndle und Thomas Fischer. Beck'sche Kurzkommentare zum Strafgesetzbuch und Nebengesetze. 50. Auflage. München: C.H. Beck, 2002.
Kristian Kühl. Strafgesetzbuch Kommentar. 25. neu bearbeitete Auflage. Verlag C.H. Beck:München, 2004.
Markus D. Dubber, Tatjana Hörnle. Criminal Law A Comparative approach. Oxford: Oxford University Press, 2014.

Articles

Katharina Sobota. “Das Prinzip Rechtsstaat : verfassungs- und verwaltungsrechtliche Aspekte.” Jus publicum; Bd. 22. (1997).