Specific performance in obligations to do something

Main Article Content

รวิน ถกลวิโรจน์

Abstract

This article studies the concept of specific performance in the Thai legal system, especially the obligation to do something, and provides a guideline to interpret Section 194 and Section 213 of the Civil and Commercial Code in order to achieve clarity and certainty of interpretation and consistency between substantive and procedural law with regard to specific performance. 

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section
Articles

References

1.สุนิดา บุรินทร์กุล. “ปัญหาในการยึดสังหาริมทรัพย์ของลูกหนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง”. วิทยานิพนมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2556
2.มุนินทร์ พงศาปาน. “ความเข้าใจผิดขั้นพื้นฐานในการจัดทำประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ. 2468”. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 738. เล่ม ที่ 4. ปีที่ 42. (2556).
3.หอจดหมายเหตุแห่งชาติ. ม.สคก. 3/4. เอกสารสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา เรื่อง รายงานการประชุมคณะกรรมการร่างกฎหมาย ณ กรมร่างกฎหมาย ท่าช้างวังน่า วันที่ 17 สิงหาคม พุทธศักราช 2468.
4.หอจดหมายเหตุแห่งชาติ. ม.สคก. 3/4. เอกสารสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา เรื่อง รายงานการประชุมคณะกรรมการร่างกฎหมาย ณ กรมร่างกฎหมาย ท่าช้างวังน่า วันที่ 24 สิงหาคม พุทธศักราช 246
5.Basil S Markesinis, Hannes Unberath, Angus Johnston. The German Law of Contract : A Comparative Treatise, Second Edition. Oxford and Portland, Oregon : Hart Publishing, 2006.
6.Edwin Peel. The Law of Contract, Thirteenth Edition. London : Sweet & Maxwell, 2011.
7.G.H. Treitel. Remedies for Breach of Contract: A Comparative Account. Oxford : Clarendon Press, 1988.
8.Martin Van Kogelenberg. Motive Matters! An exploration of the notion ‘deliberate breach of contract’ and its consequences for the application of remidies. Intersentia Publishing Ltd., 2013.
9.Mathias Reimann and Joachim Zekoll. Introduction to German Law. Second Edition. Hague Netherland : Kluwer Law International, 2005.
10.Neil Andrews. English Civil Procedure : Fundamentals of The New Civil Justice System. Oxford : Oxford University Press, 2003.
11.Peter L. Murray and Rolf Sturner. German Civil Justice. Durham N.C. : Carolina Academic Press, 2004.
12.Munin Pongsapan. “The Reception of Foreign Private Law in Thailand in 1925 : A Case Study of Specific Performance.” Ph.D. Thesis. University of Edinburgh, 2013.
13.Su-Anne van der Merwe. “A Comparative Evaluation of the Judicial Discretion to Refuse Specific Performance”. Ph.D. Thesis. Stellenbosch University, 2014.
14.Maarten H.J. Smits, “Efficient Breach and The Enforcement of Specific Performance”. LLM Thesis. University of Amsterdam, 2014.
15.Munin Pongsapan, “Remedies for Breach of Contract in Thai Law” in Studies in the Contract Laws of Asia: Remedies for breach of Contract. Mindy Chen-Wishart, Alex Loke, & Burton Ong. pp.370- 399. Oxford : Oxford University Press, 2016.
16.Thomas D. Musgrave, “Comparative Contractual Remedies” University of Western Australia Law Review 30. Vol.34. (2009) : 300-372.
17.European Judicial Network in civil and commercial matters, “Procedures for enforcing a judgment France,” Retrieved on April 8, 2018, from https://ejustice.europa.eu/content_procedures_for_enforcing_a_judgment-52-fr-en.do?member=1.