THE LEGAL STATUS AND LEGALITY REVIEW OF RULES OF COURTS GENERALLY ENFORCED

Main Article Content

ภานุวัฒน์ ผ่องใส

Abstract

The purpose of this study is to examine and suggest a possible solution to legal ambiguities like legal status and legality review of rules promulgated and enforced generally by courts, i.e. the court
of Justice, the Constitutional Court as well as the Administrative Court. This work is based upon textbooks, articles, researches including court’s rulings.


According to the research it is found that delegation of legislative power is employed to adopt judicial rules differently in each country. In common law countries, the legislative power is delegated
to the judiciary broadly to make its procedural rules with prior and post constitutional and legal control. By contrast, civil law countries have adopted a specific delegation of rulemaking to comparatively restrict
 the judiciary to promulgating its rules including procedural matters. On this ground there is no constitutional and legal control to protect people’s rights violation.


Similar to common law countries, Thai judiciary has broad power to declare its rules. But there is unclear whether they can be constitutionally and legally reviewed.


In conclusion, findings of the research is that albeit limited in each country constitutional
and legal review of judicial rules are appropriately allowed. On the contrary, in Thailand, such control system cannot be found and established because there is no clear legal status of judicial rules. 

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section
Articles

References

หนังสือภาษาไทย
บรรเจิด สิงคะเนติ. หลักกฎหมายเกี่ยวกับการควบคุมฝ่ายปกครอง. พิมพ์ครั้งที่ 6. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน, 2561.
มานิตย์ จุมปา และ พรสันต์ เลี้ยงบุญเลิศชัย. รัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกา คำอธิบายเรียงมาตราพร้อมคำพิพากษาศาลฎีกา. กรุงเทพมหานคร : วิญญูชน, 2552.
วรพจน์ วิศรุตพิชญ์. ข้อความคิดและหลักการพื้นฐานบางประการของกฎหมายปกครอง. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน, 2562.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์. กฎหมายปกครอง ภาคทั่วไป. กรุงเทพมหานคร : นิติราษฎร์, 2554
________. วิธีพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญ ศึกษาเปรียบเทียบกรณีของศาลรัฐธรรมนูญต่างประเทศ
กับศาลรัฐธรรมนูญไทย. กรุงเทพมหานคร : วิญญูชน, 2546.
สุนัย มโนมัยอุดม. ระบบกฎหมายอังกฤษ. พิมพ์ครั้งที่ 6.กรุงเทพมหานคร : โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2559.
หนังสือภาษาอังกฤษ
Albert Venn Dicey. An Introduction to the Study of the Law of the Constitution. n.p : Elibron, 1982.
Charles Alan Wright. Procedural Reform in the States. Eagan, Minnesota : West Publishing, 1959.
David W. Neubauer and Henry F. Fradella. America’s Courts and the Criminal Justice System. 10th edition. Belmont, California : Wadworth, 2011.
John Locke. The Second Treaties of Government. (Jonathan Bennett editor) N.p. : n.p., 2008.
Steven Harmon Wilson. The U.S. Justice System: an Encyclopedia. Santa Babara, California : ABC-CLIO,LLC, n.d.
บทความในวารสารทางกฎหมาย (ภาษาอังกฤษ)
A. Benjamin Spencer. “Substantive Procedure and The Rules Enabling Act.”UCLA Law Review 654 (2019) Virginia Public Law and Legal Theory Research Paper No. 2018-37. (2019) : 25
Benjamin H. Barton. “An Article I Theory of the Inherent Powers of the Federal Courts.” Catholic University Law Review. (2014) : 10.
Burton D. Esmond “Rule-Making by the Legislature.” The Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol. 167. (May, 1933) : 102-105.
Henry M. Dowling. “The Inherent Power of the Judiciary.” Indiana Law Journal. (December 1935) : 119.
Herbert Harley “The Argument for Judicial Rule-Making.” The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Vol. 167. (May, 1933) : 91-101.
James D. Careron. “The Inherent Power of a State's Highest Court to Discipline the Judiciary.” Chicago. -Kent Law Review, (1977) : 45.
Peter S. Boter “Courts: Rule-Making Power” Michigan Law Review, Vol. 35 No. 8 (June, 1937) : 1390-1392.
Robert H. Hall “Judicial Rule-Making Is Alive but Ailing” American Bar Association Journal, Vol. 55. No. 7 (July 1969) : 637-640.
เอกสารประกอบการประชุมการสัมมนา
ประสาท พงษ์สุวรรณ์, “หลักการพื้นฐานและประวัติการยกร่างระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2543 และระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ว่าด้วยองค์คณะ
การจ่ายสำนวน การโอนคดีฯ พ.ศ. 2544.”ในโครงการพัฒนาตน พัฒนางานจากความรู้และประสบการณ์...สู่เวทีเสวนา จัดโดยสำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง กรุงเทพมหานคร, 2552.
วรพจน์ วิศรุตพิชญ์.“สัมมนาปัญหาวิธีพิจารณาคดีปกครอง (ภาคกฎหมายวิธีสบัญญัติ) และปัญหากฎหมายปกครองสารบัญญัติ.” ในการสัมมนาผู้บริหารศาลปกครองชั้นต้น วันที่ 6 และวันที่ 13 มิถุนายน 2557. จัดโดยสำนักงานศาลปกครอง กรุงเทพมหานคร, 2557.
สื่ออิเล็กทรอนิกส์ (ภาษาไทย)
นันทวัฒน์ บรมานันท์. “คณะตุลาการรัฐธรรมนูญของฝรั่งเศสอยู่ภายใต้การควบคุมของศาลปกครองหรือไม่.” http://publiclaw.net/publaw/view.aspx?id=711&fbclid=IwAR0gNmb0GP0E5wm_f5nWTioNzdEbk9aecrlQekY3_1fy8tVig9kB2m-dV1g, 29 มกราคม2562.

DB Error: Unknown column 'Array' in 'on clause'