CRIMINAL MEASURES TO RESOLVE ACADEMIC PLAGIARISM
Keywords:
Criminal measures, Academic fraud, Academic plagiarismAbstract
This article examines the criminal measure to resolve academic plagiarism which is critical
frauds that poses a significant threat to educational progress since plagiarists’ competence and
knowledge has not been developed during the creation of the academic research. Furthermore,
the plagiarism impacts the individuals whose works are copied, as it violates their copyrights.
Additionally, it affects those who are deceived to believe such work is genuine and use such
plagiarism for their own benefits such as use as the reference in their academic work, secure
employment, seek higher salaries or attain other benefits. Therefore, it is crucial to address the
issue of plagiarizing academic works under the idea that whether criminal measures can be used
to rectify this problem and determine the extent of criminal responsibility borne by the
plagiarists.
Because of this problem, this article applies the study of the relevant concepts and
theories related to the academic plagiarism case. It also examines the nature of the problem
and the consequences of academic plagiarism, analyzes the legal measures which currently
applied to rectify such problem, and assesses their effectiveness in solving the problem of
academic plagiarism by comparing with measure that implemented in other jurisdictions. This
study aims to identify the reasons and necessity of implementing criminal measures to address
the issue of academic plagiarism and proposes appropriate criminal offenses for academic
plagiarism in Thailand.
From the study and analysis, it is evident that plagiarism is a condemnable act. It disrupts
public order, poses harm to others, and no other measures are more suitable than the use of
criminal measures. Therefore, considering the reasons and necessity, this article suggests
applying criminal measures to combat the problem of academic plagiarism in Thailand. It also
proposes additional measures that can further enhance the effective use of criminal measures
to solve the issue of academic plagiarism, aiming for successful resolutions of academic
plagiarized in Thailand.
References
หนังสือ
ภาษาไทย
กัญจนา บุณยเกียรติ และประไพพิศ มงคลรัตน์, การลักลอกผลงานทางวิชาการและวรรณกรรม (Plagiarism) (พิมพ์ครั้งที่ 2, โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 2556).
เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์, คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาค 1 (เล่ม 1) (พิมพ์ครั้งที่ 11, พลสยาม พริ้นติ้ง (ประเทศไทย) 2562).
เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์, คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาค 1 (เล่ม 2) (พิมพ์ครั้งที่ 11, พลสยาม พริ้นติ้ง (ประเทศไทย) 2562).
คณิต ณ นคร, กฎหมายอาญาภาคทั่วไป (พิมพ์ครั้งที่ 6, วิญญูชน 2560).
จุมพล ภิญโญสินวัฒน์ และภูมินทร์ บุตรอินทร์, ประวัติศาสตร์และแนวคิดเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา (พิมพ์ครั้งที่ 2, โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2561).
ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ และรณกรณ์ บุญมี, คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาคความผิดและลหุโทษ (พิมพ์ครั้งที่ 18, วิญญูชน 2564).
ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ และรณกรณ์ บุญมี, คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาคทั่วไป (พิมพ์ครั้งที่ 23, วิญญูชน 2564).
ปกป้อง ศรีสนิท, กฎหมายอาญาชั้นสูง (พิมพ์ครั้งที่ 3, วิญญูชน 2563).
ปริญญา ดีผดุง, หลักกฎหมายลิขสิทธิ์และบทวิเคราะห์ (สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 2563).
ศักดิ์ สนองชาติ, คำอธิบายนิติกรรมและสัญญา (พิมพ์ครั้งที่ 10, นิติบรรณการ 2551).
อุททิศ แสนโกศิก, กฎหมายอาญาภาค 1.
ภาษาต่างประเทศ
Byan A Garner, Editor in Chief, Black’s Law Dictionary (Tenth edition. USA: Thomson Reuters 2014).
Jacques Hallak and Muriel Poisson, Corrupt Schools, Corrupt Universities: What Can be Done? (Paris: International Institute for Education Planning, 2007)
John Stuart Mill, ON LIBERTY (4th edn, Longmans, Green, Reader And Dyer 1869).
Simester A and von Hirsch A, Crimes, Harms and Wrongs: on the Principles of Criminalisation (Hart 2011).
บทความ
ภาษาไทย
รณกรณ์ บุญมี, ‘The criminal law as the ultima ratio : the principle that needs a qualification กฎหมายอาญาต้องเป็นวิถีทางสุดท้าย : หลักการที่ต้องปรับปรุง’ ใน อานนท์ มาเม้า (บรรณาธิการ) นิติธรรมประจักษ์ สุรศักดิ์ 60 ปี (โรงพิมพ์เดือนตุลา 2561).
ธานินทร์ กรัยวิเชียร, ‘สิทธิในศิลปกรรมของศิลปิน’ (2505) 20 บทบัณฑิตย์.
ภาษาต่างประเทศ
Brian L Frye, ‘Plagiarism is Not a Crime’ (2016) 54 Duquesne Law Review 133.
Collins, M.E. & Amodeo, ‘M. Responding to plagiarism in schools of social work: considerations and recommendations’(2005) 41 Journal of Social Work Education 3.
Nils Jareborg, ‘Criminalization as Last Resort (Ultima Ratio)’ 2 Ohio State Journal of Criminal Law 521.
Robinson PH, ‘The criminal-civil distinction and the utility of desert’ (1996) 76 Boston University Law Review 201.
Steven D Levitt and Thomas J Miles, “Empirical study of criminal punishment” in A.Mitchell Polinsky and Steven Shavell, Handbook of Law and Economics (Elsevier 2007) 1
Stuart P Green, ‘Plagiarism, Norms, and the Limits of Theft Law: Some Observations on the Use of Criminal Sanctions in Enforcing Intellectual Property Rights’ (2002) 1 Hastings Law Journal.
Sutherland-Smith, W. Academic perceptions of student plagiarism in writing, Pandora’s box. Journal of English for academic purposes 4 (2005).
วิทยานิพนธ์
ภาษาไทย
เมษยา โรจนอารีย์, ‘การฉ้อฉลทางวิชาการ : ศึกษาการกำหนดความผิดอาญาฐานรับจ้างทำวิทยานิพนธ์’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2559).
อมรา ทรัพย์ไพศาล, ‘ธรรมสิทธิของผู้สร้างสรรค์’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2531).
รายงานผลการวิจัย
ภาษาไทย
ภูมินทร์ บุตรอินทร์, ‘โครงการศึกษาวิจัย เรื่อง รัฐกับแนวทางการบังคับสิทธิในกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาอย่างมีประสิทธิภาพ : ศึกษาเปรียบเทียบประเทศไทยและประเทศฝรั่งเศส’ (คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2554).
เอกสารอื่น ๆ
ภาษาไทย
สุวิมล ว่องวาณิช และวิไลวรรณ ศรีสงคราม, ‘การลอกเลียนงาน (Plagiarism)’ (เอกสารประกอบการประชุมที่จัดโดยสำนักงานสภาจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, วันที่ 16 มิถุนายน 2553)
ภาษาต่างประเทศ
Miguel Roig, ‘Avoiding Plagiarism, Self-plagiarism, and Other Questionable Writing Practices: A Guide to Ethical Writing’ (U.S. Department of Health and Human Services, Office of Research Integrity) <https://ori.hhs.gov/avoiding-plagiarism-self-plagiarism-and-other-questionable-writing-practices-guide-ethical-writing> สืบค้นเมื่อ 2 พฤษภาคม 2565.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Graduate Law Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยเฉพาะ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และกองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย