SEXUAL OFFENSES: A STUDY OF DECIVING ABOUT THE USE OF CONDOM TO ACQUIRED CONSENT
Main Article Content
Abstract
Nowadays, in having safe sex, Condom is one sexual protective measure which commonly used by people. Due to broadly performance in preventing effect that possibly occur from unwanted pregnancy and sexual transmitted infection (STIs). It's also less effect and convenient measure. There for, using condom is a sexual protective measure which is accepted by society. However, although condoms make sexual intercourse safe but the action of deceiving about the use of condom to acquired consent which put people at more risk occurs. And when having sexual intercourse all parties have agreed under the condition of using condoms only. If the party doesn't comply without informing or conceal information in order to prevent other party from having an opportunityto decline. It's inevitably cause argument weather such sexual intercourse is considered obtained consent.
Considering theory, Thai law and related foreign law found that in Thai Criminal Code section 276, rape, and section 278, indecency, both offenses recognized non-consensual act only in four cases, "by threatening in any way, by doing acts of violence, to person unable to resist state and by causing a person to mistake him for other", which accepted a limited consent. Hence, even the act committed without consent but as long as it's not the case accepted by law the act may not illegal. From studying the deception about the use of condom to acquired consent in foreign countries, found that while some country has court judgment as legal guideline but others, for example Singapore and Australia solve the issue by amending the law, adding the act of deceiving about the use of condom to acquired consent as one offense, which make the law clear.
For this reason, the author recommends to amend Thai Criminal Code, accepting the act of deceiving about the use of condom as another form of non-consensual act, by addressing the action as another offense and set a definition of condom for law' clarity.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นวรรณกรรมของผู้เขียนโดยเฉพาะคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
References
บรรณานุกรม
หนังสือ
ภาษาไทย
คณพล จันทร์หอม, คำอธิบายกฎหมายอาญาภาคความผิด เล่ม1 (พิมพ์ครั้งที่ 3, วิญญูชน 2564).
ณัฐจักร ปัทมสิงห์ ณ อยุธยา, คำธิบายวิชานิติกรรม-สัญญา (พิมพ์ครั้งที่ 1, ธนอรุณการพิมพ์ 2565).
ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ และรณกรณ์ บุญมี, คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาคความผิดและลหุโทษ โทษ (พิมพ์ครั้งที่ 19, วิญญูชน 2565).
ศนันท์กรณ์ โสตถิพันธุ์, คำอธิบายนิติกรรม-สัญญา (พิมพ์ครั้งที่ 22, วิญญูชน 2561).
สหรัฐ กิติ ศุภการ, กฎหมายอาญา : หลักและคำพิพากษา (พิมพ์ครั้งที่ 9, อมรินทร์พริ้นติ้งแอนด์พับลิชชิ่ง 2562).
วิทยานิพนธ์
ภาษาไทย
กมลชัย รัตนสกาววงศ์, ‘ความยินยอมในกฎหมายอาญา’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิตมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2523).
คำพิพากษา
ภาษาไทย
คำพิพากษาฎีกาที่ 828/2508.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6323/2557.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10007/2557.
ภาษาอังกฤษ
R v Williams [1923] 1 KB 340.
บทความ
ภาษาไทย
นิพนธ์ ดาราวุฒิมาประกรณ์ และคณะ, ‘ความสัมพันธ์ระหว่างสถานการณ์เสี่ยงในการใช้ถุงยางอนามัยกับความสนใจใช้ยาต้านไวรัสป้องกันก่อนการสัมผัสเชื้อเอชไอวีในกลุ่มพนักงานบริการหญิง’ (2564) 1 วารสารโรคเอดส์< https://he02.tci-thaijo.org/index.php/ThaiAIDSJournal/article/view/253223/173 765 > สืบค้นเมื่อ 8 มีนาคม 2565.
ภาษาต่างประเทศ
Alexandra Brodsky, ‘Rape-Adjacent: Imaging Legal Responses to Nonconsensual Condom Removal’ (2017) 32 Columbia Journal of Gender and Law <https://heinonline.org/HOL /PDFsearchable?handle=hein.journals/coljgl32&collection=journals§ion=11&id=&print=section§ioncount=1&ext=.pdf&nocover=&display=0> สืบค้นเมื่อ 1 มีนาคม 2565.
Kimmy Khanh Nguyen, Cody Weeks and Douglas Stenstrom, ‘Investigating the Effect of Stealthing Justification on rape Perceptions’ (2021) สืบค้นเมื่อ 5 เมษายน 2566.
Mikaela Shapiro, ‘Yes, “Stealthing” is sexual assult..and we need to address it’ (2021) 37 Touro Law Review 1643 <https://digitalcommons.tourolaw.edu/cgi/viewcontent.cgi?article =3346&context=lawreview> สืบค้นเมื่อ 21 มีนาคม 2565.
อื่นๆ
ภาษาไทย
Khaosod, ‘เซลส์สาวเพื่อนร่วมงานหลอกถอดถุงยางตั้งท้อง วิวาห์3วัน ผู้หญิงโผล่บ้าน’ (khaosod, 24 พฤศจิกายน 2563) <https://www.khaosod.co.th/special-stories/news _5392372> สืบค้นเมื่อ 9 พฤษภาคม 2565.
สมรรจน์ ลิ้มมหาคุณ, ‘คุยเฟื่องเรื่อง “ถุงยางอนามัย”’(samitivejhospitals, 06 กุมภาพันธ์ 2563) <https://www.samitivejhospitals.com/th/article/detail/%E0%B8%96%E0%B8%B8%E0%B8%87%E0%B8%A2%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B8%AD%E0%B8%99%E0%B8%B2%E0%B8%A1%E0%B8%B1%E0%B8%A2> สืบค้นเมื่อ 11 พฤษภาคม 2565.
สุระ โฉมแฉล้ม, ‘ช่วงตั้งครรภ์ ปัญหาสุขภาพที่คุณแม่พบบ่อย’ (Paolohospital, 27 กรกฎาคม 2565 ) <https://www.paolohospital.com/th-TH/center/Article/Details/ช่วงตั้งครรภ์-ปัญหาสุขภาพที่คุณแม่พบบ่อย> สืบค้นเมื่อ 2 เมษายน 2566.
ภาษาต่างประเทศ
Brianna Chesser, ‘In an Australian first, stealthing is now illegal in the ACT. Could this set a precedent for the country?’ (theconversation, 2021) <https://theconversation.com/in-an-australian-first-stealthing-is-now-illegal-in-the-act-could-this-set-a-precedent-for-the-country-169629> สืบค้นเมื่อ 5 เมษายน 2566.
Brianna Chesser, ‘New Zealand’s first successful ‘stealthing’ prosecution leads the way for law changes in Australia and elsewhere’ (theconversation, 28 April 2021) สืบค้นเมื่อ 14 พฤษภาคม 2565.
Gesley,Jenny, ‘Switzerland: Federal Supreme Court Holds ‘Stealthing’ Not Punishable as Sexual Act with Persons Incapable of Judgement or Resistance’ (loc, 2022) <https://www.loc.gov /item/global-legal-monitor/2022-07-13/switzerland-federal-supreme-court-holds-stealthing-not-punishable-as-sexual-act-with-persons-incapable-of-judgement-or-resistance/> สืบค้นเมื่อ 12 กุมภาพันธ์ 2566.
Harry Frost, ‘Bill to criminalise stealthing, removing a condom during sex without consent, to be considered in ACT’ (abc, 2021) <https://www.abc.net. au/news/2021-04-22/stealthing-bill-criminalise-condom-removal-sex-consent/1000857 04 > สืบค้นเมื่อ 5 เมษายน 2566.
Joan Cook, ‘Stealthing is assault, a betrayal with potentially long-lasting consequences’ (thehill, 24 May 2017) <https://thehill.com/blogs/pundits-blog/health care/334907-stealthing-is-assault-a-betrayal-with-potentially-long-lasting/> สืบค้นเมื่อ 11 พฤษภาคม 2565.
Katie Harris, ‘Man sentenced to jail for rape after removing condom without consent’ (nzherald,
เมษายน 2564) <https://www.nzherald.co.nz/nz/man-sentenced-to-jail-for-rape-after-removing-condom-without-consent/NVRGH4GJNZLIEKSENRID UHZ JMI/> สืบค้นเมื่อ 14 พฤษภาคม 2565.
Leila Ettachfini, ‘Man Accused of ‘Stealthing’ Will Not Be Convicted of Rape’ (vice, 10 May 2017) <https://www.vice.com/en/article/7xz89q/man-accused-of-stealthing-will-not-be-convicted-of-rape> สืบค้นเมื่อ 12 กุมภาพันธ์ 2566.
Matthew Robinson, ‘Police officer found guilty of condom ‘stealthing’ in landmark trail’ (cnn, 20 December 2018) <https://edition.cnn.com/2018/12/20 /health/stealthing-germany-sexual-assault-scli-intl/index.html> สืบค้นเมื่อ 12 กุมภาพันธ์ 2566.
Rebecca Staudenmaier, ‘Germany: Woman sentenced after sabotaging partner's condoms’ (dw,
May 2022) <https://www.dw.com/en/germany-woman-sentenced-for-poking-holes-in-partners-condoms/a-61689670> สืบค้นเมื่อ 22 กันยายน 2565.
Reuter Staff, ‘Swiss court upholds sentence in ‘stealthing’ condom case’ (reuters, 9 May 2017) <https://www.reuters.com/article/us-swiss-stealthing-idUSKBN 1851UN> สืบค้นเมื่อ 12 กุมภาพันธ์ 2566.
Sheri Jacobson, ‘The Psychological Effect of Stealthing- Yes, It’s a Big Deal’ (Harley Therapy Counselling Blog, 15 July 2021) <https://www.harleytherapy.co.uk/counselling/stealthing-assault.htm> สืบค้นเมื่อ 11 พฤษภาคม 2565.