SEXUAL OFFENSES: A STUDY OF DECIVING ABOUT THE USE OF CONDOM TO ACQUIRED CONSENT

Main Article Content

Natthida Kositapa

Abstract

Nowadays, in having safe sex, Condom is one sexual​ protective​ measure​ which commonly used by people. Due to broadly performance in preventing effect​ that possibly​ occur​ from unwanted​ pregnancy and sexual​ transmitted infection​ (STIs). It's ​also less effect and  convenient measure.  The​re for​, using condom is a sexual protective​ measure which is accepted​ by society. However, although condoms make sexual​ intercourse safe but the action of deceiving about the use​ of​ condom​ to​ acquired consent which put people at more risk occurs. And when having​ sexual intercourse all parties​ have agreed under​ the condition​ of using condoms only. If the party doesn't comply without informing or conceal information​ in order to prevent ​other party from having an opportunity​to decline. It's​ inevitably​ cause argument weather such sexual intercourse​ is considered​ obtain​ed consent.


Considering​ theory, Thai law and relate​d foreign law found that in Thai Criminal Code section 276, rape, and section 278, indecency, both offenses recognized non-consensual ​act only in four cases, "by threatening​ in any​ way, by doing acts of violence, to person unable​ to resist​ state​ and by causing a person​ to mistake him for​ other", which accept​ed a limited consent. Hence, even the act commit​ted without​ consent but as long as it's ​not the case accepted by law the act may not illegal. From study​ing the deception ​about the use of condom to acquired consent in foreign​ countries, found that while some country​ has court​ judgment​ as legal guideline but others, for example Singapore​ and Australia​ solve the issue by amending the law, adding the act of deceiving about the use​ of​ condom​ to​ acquired​ consent​ as one offense, which make the law clear.


For this reason, the author​ recommends to amend Thai Criminal Code, accept​ing the act of deceiving about the use of condom as another form of non-consens​ual​ act, by address​ing the action as another offense and set a definition​ of condom for law' clarity.


 

Article Details

Section
Articles

References

บรรณานุกรม

หนังสือ

ภาษาไทย

คณพล จันทร์หอม, คำอธิบายกฎหมายอาญาภาคความผิด เล่ม1 (พิมพ์ครั้งที่ 3, วิญญูชน 2564).

ณัฐจักร ปัทมสิงห์ ณ อยุธยา, คำธิบายวิชานิติกรรม-สัญญา (พิมพ์ครั้งที่ 1, ธนอรุณการพิมพ์ 2565).

ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ และรณกรณ์ บุญมี, คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาคความผิดและลหุโทษ โทษ (พิมพ์ครั้งที่ 19, วิญญูชน 2565).

ศนันท์กรณ์ โสตถิพันธุ์, คำอธิบายนิติกรรม-สัญญา (พิมพ์ครั้งที่ 22, วิญญูชน 2561).

สหรัฐ กิติ ศุภการ, กฎหมายอาญา : หลักและคำพิพากษา (พิมพ์ครั้งที่ 9, อมรินทร์พริ้นติ้งแอนด์พับลิชชิ่ง 2562).

วิทยานิพนธ์

ภาษาไทย

กมลชัย รัตนสกาววงศ์, ‘ความยินยอมในกฎหมายอาญา’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิตมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2523).

คำพิพากษา

ภาษาไทย

คำพิพากษาฎีกาที่ 828/2508.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6323/2557.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10007/2557.

ภาษาอังกฤษ

R v Williams [1923] 1 KB 340.

บทความ

ภาษาไทย

นิพนธ์ ดาราวุฒิมาประกรณ์ และคณะ, ‘ความสัมพันธ์ระหว่างสถานการณ์เสี่ยงในการใช้ถุงยางอนามัยกับความสนใจใช้ยาต้านไวรัสป้องกันก่อนการสัมผัสเชื้อเอชไอวีในกลุ่มพนักงานบริการหญิง’ (2564) 1 วารสารโรคเอดส์< https://he02.tci-thaijo.org/index.php/ThaiAIDSJournal/article/view/253223/173 765 > สืบค้นเมื่อ 8 มีนาคม 2565.

ภาษาต่างประเทศ

Alexandra Brodsky, ‘Rape-Adjacent: Imaging Legal Responses to Nonconsensual Condom Removal’ (2017) 32 Columbia Journal of Gender and Law <https://heinonline.org/HOL /PDFsearchable?handle=hein.journals/coljgl32&collection=journals&section=11&id=&print=section&sectioncount=1&ext=.pdf&nocover=&display=0> สืบค้นเมื่อ 1 มีนาคม 2565.

Kimmy Khanh Nguyen, Cody Weeks and Douglas Stenstrom, ‘Investigating the Effect of Stealthing Justification on rape Perceptions’ (2021) สืบค้นเมื่อ 5 เมษายน 2566.

Mikaela Shapiro, ‘Yes, “Stealthing” is sexual assult..and we need to address it’ (2021) 37 Touro Law Review 1643 <https://digitalcommons.tourolaw.edu/cgi/viewcontent.cgi?article =3346&context=lawreview> สืบค้นเมื่อ 21 มีนาคม 2565.

อื่นๆ

ภาษาไทย

Khaosod, ‘เซลส์สาวเพื่อนร่วมงานหลอกถอดถุงยางตั้งท้อง วิวาห์3วัน ผู้หญิงโผล่บ้าน’ (khaosod, 24 พฤศจิกายน 2563) <https://www.khaosod.co.th/special-stories/news _5392372> สืบค้นเมื่อ 9 พฤษภาคม 2565.

สมรรจน์ ลิ้มมหาคุณ, ‘คุยเฟื่องเรื่อง “ถุงยางอนามัย”’(samitivejhospitals, 06 กุมภาพันธ์ 2563) <https://www.samitivejhospitals.com/th/article/detail/%E0%B8%96%E0%B8%B8%E0%B8%87%E0%B8%A2%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B8%AD%E0%B8%99%E0%B8%B2%E0%B8%A1%E0%B8%B1%E0%B8%A2> สืบค้นเมื่อ 11 พฤษภาคม 2565.

สุระ โฉมแฉล้ม, ‘ช่วงตั้งครรภ์ ปัญหาสุขภาพที่คุณแม่พบบ่อย’ (Paolohospital, 27 กรกฎาคม 2565 ) <https://www.paolohospital.com/th-TH/center/Article/Details/ช่วงตั้งครรภ์-ปัญหาสุขภาพที่คุณแม่พบบ่อย> สืบค้นเมื่อ 2 เมษายน 2566.

ภาษาต่างประเทศ

Brianna Chesser, ‘In an Australian first, stealthing is now illegal in the ACT. Could this set a precedent for the country?’ (theconversation, 2021) <https://theconversation.com/in-an-australian-first-stealthing-is-now-illegal-in-the-act-could-this-set-a-precedent-for-the-country-169629> สืบค้นเมื่อ 5 เมษายน 2566.

Brianna Chesser, ‘New Zealand’s first successful ‘stealthing’ prosecution leads the way for law changes in Australia and elsewhere’ (theconversation, 28 April 2021) สืบค้นเมื่อ 14 พฤษภาคม 2565.

Gesley,Jenny, ‘Switzerland: Federal Supreme Court Holds ‘Stealthing’ Not Punishable as Sexual Act with Persons Incapable of Judgement or Resistance’ (loc, 2022) <https://www.loc.gov /item/global-legal-monitor/2022-07-13/switzerland-federal-supreme-court-holds-stealthing-not-punishable-as-sexual-act-with-persons-incapable-of-judgement-or-resistance/> สืบค้นเมื่อ 12 กุมภาพันธ์ 2566.

Harry Frost, ‘Bill to criminalise stealthing, removing a condom during sex without consent, to be considered in ACT’ (abc, 2021) <https://www.abc.net. au/news/2021-04-22/stealthing-bill-criminalise-condom-removal-sex-consent/1000857 04 > สืบค้นเมื่อ 5 เมษายน 2566.

Joan Cook, ‘Stealthing is assault, a betrayal with potentially long-lasting consequences’ (thehill, 24 May 2017) <https://thehill.com/blogs/pundits-blog/health care/334907-stealthing-is-assault-a-betrayal-with-potentially-long-lasting/> สืบค้นเมื่อ 11 พฤษภาคม 2565.

Katie Harris, ‘Man sentenced to jail for rape after removing condom without consent’ (nzherald,

เมษายน 2564) <https://www.nzherald.co.nz/nz/man-sentenced-to-jail-for-rape-after-removing-condom-without-consent/NVRGH4GJNZLIEKSENRID UHZ JMI/> สืบค้นเมื่อ 14 พฤษภาคม 2565.

Leila Ettachfini, ‘Man Accused of ‘Stealthing’ Will Not Be Convicted of Rape’ (vice, 10 May 2017) <https://www.vice.com/en/article/7xz89q/man-accused-of-stealthing-will-not-be-convicted-of-rape> สืบค้นเมื่อ 12 กุมภาพันธ์ 2566.

Matthew Robinson, ‘Police officer found guilty of condom ‘stealthing’ in landmark trail’ (cnn, 20 December 2018) <https://edition.cnn.com/2018/12/20 /health/stealthing-germany-sexual-assault-scli-intl/index.html> สืบค้นเมื่อ 12 กุมภาพันธ์ 2566.

Rebecca Staudenmaier, ‘Germany: Woman sentenced after sabotaging partner's condoms’ (dw,

May 2022) <https://www.dw.com/en/germany-woman-sentenced-for-poking-holes-in-partners-condoms/a-61689670> สืบค้นเมื่อ 22 กันยายน 2565.

Reuter Staff, ‘Swiss court upholds sentence in ‘stealthing’ condom case’ (reuters, 9 May 2017) <https://www.reuters.com/article/us-swiss-stealthing-idUSKBN 1851UN> สืบค้นเมื่อ 12 กุมภาพันธ์ 2566.

Sheri Jacobson, ‘The Psychological Effect of Stealthing- Yes, It’s a Big Deal’ (Harley Therapy Counselling Blog, 15 July 2021) <https://www.harleytherapy.co.uk/counselling/stealthing-assault.htm> สืบค้นเมื่อ 11 พฤษภาคม 2565.