CHILD ABDUCTION THROUGH TRUST EXPLOITATION IN CHILD GROOMING

Authors

  • Sirintip Somjai Doctoral student of Doctor of Laws Program Faculty of Law, Thammasat University

Keywords:

Child Grooming, Child abduction, Trust exploitation, Preparation of the sexually abused child

Abstract

Child grooming is a manipulative tactic employed by sexual offenders against children. It involves establishing a relationship and exploiting the trust built within that relationship to prepare for sexual abuse or to solicit sexual favors from children. The perpetrator typically seeks opportunities to be alone with the child, creating situations where they can exploit them sexually without others witnessing their actions. The process of grooming often begins with the perpetrator gaining the trust of the child through various manipulative tactics, exerting influence over their decision-making, which results in various scenarios where perpetrators find themselves alone with children through deceptive means. The application of Penal Code provisions on corrupting minors or young individuals, from Article 317 to Article 319, serves as legal measures to prosecute offenders and prevent the creation of such situations. However, the interpretation of corrupting actions by Thai courts still lacks clarity, especially in cases where there is no clear physical action, such as inducing or facilitating a child's travel or conversing with a child through online platforms. Consequently, in cases where offenders exploit relationships or seek benefits from trust to be alone with children, regardless of whether these actions directly result in physical acts, support, or facilitate private conversations, these should still be considered forms of corrupting. Criminal liability should be established for cases involving online conversations with children to seek sexual benefits from them as a form of sexual corruption against children, constituting an offense related to engaging in sexual acts with children.

References

หนังสือ

ภาษาไทย

คณพล จันทน์หอม, คำอธิบำยกฎหมำยอำญำ ภำคควำมผิด เล่ม 2 (พิมพ์ครั้งที่ 8, วิญญูชน 2565).

ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ และ รณกรณ์ บุญมี, คำอธิบำยกฎหมำยอำญำ ภำคควำมผิดและลหุโทษ (พิมพ์ครั้งที่ 19 วิญญูชน 2565).

ประสพสุข บุญเดช, คำอธิบำยประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์ บรรพ 5 ว่ำด้วยครอบครัว แก้ไขเพิ่มเติมตำมพระรำชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์ (พิมพ์ครั้งที่ 17, สานักอบรมศึกษากฎหมายแหงเนติบัณฑิตยสภา 2552).

-- หลักกฎหมำยครอบครัว (พิมพ์ครั้งที่ 21, วิญญูชน 2565).

ไพโรจน์ กัมพูสิริ, คำอธิบำยประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์ บรรพ 5 ครอบครัว (พิมพ์ครั้งที่ 9, แก้ไขเพิ่มเติม, สานักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2560).

ภาษาต่างประเทศ

Anna Marie Mcalinden, Grooming’ and the sexual Abuse of children; Institutional, Internet, and Familial Dimension (Oxford university press 2012).

Georgia M Winters and Elizabeth L Jeglic, Sexual Grooming: Integrating Research, Practice Prevention, and Policy (Kindle edn, Springer 2022).

Piotr Sztompka, Trust A Sociolofical Theory (Cambridge university press 1999).

บทความ

ภาษาต่างประเทศ

Dennis Howitt, ‘Pornography and the pedophile: Is it criminogenic? (1995) 1 British Journal of Medical Psychology.

Johan Zaaiman, ‘Power and Influence: Assessing the Conceptual Relationship’ (2020) Koers - Bulletin for Christian Scholarship <https://doi.org/10.19108/KOERS.85.1.2466> สืบค้นเมื่อ 17 พฤศจิกายน 2566.

Paul Ashton and others, ‘Grooming: Psychological, Physical and Community’ (2019) Virtus Online 1-2 <https://files.ecatholic.com/20307/documents/2019/10/2019_10%20VIRTU S%20Monthly%20Bulletin.pdf?t=1571160927000> สืบค้นเมื่อ 5 ธันวาคม 2565.

Rick Bigwood, ‘Undue Influence in the house of Lords: Principles and Proof’ (2002) 65 The Modern Law Review.

งานวิจัย

ภาษาไทย

Disrupting Harm in Thailand, ‘โครงการวิจัยเกี่ยวกับการแสวงหาผลประโยชน์ทางเพศและการล่วงละเมิดทางเพศเด็กทางออนไลน์’ (2562).

วิทยานิพนธ์

ภาษาไทย

กรรญดา เกิดศรี, ‘ขอบเขตความรับผิดเกี่ยวกับการแสดงอนาจารในกฎหมายไทย’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2560).

นัดดาภา จิตต์แจ้ง, ‘การคุ้มครองเด็กกับการใช้อานาจปกครองทางพฤตินัย’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2563).

พศวัตร ฉัตรจุฬานนท์, ‘ความผิดฐานพรากเด็กและพรากผู้เยาว์: ศึกษากรณีผู้กระทาความผิดและผู้เสียหายเป็นเด็ก’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2562).

วิวรรณ เพชรรัตน์, ‘ความหมายของการกระทาอนาจารตามประมวลกฎหมายอาญา’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตร์มหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2561).

เว็บไซต์

ภาษาไทย

--, ‘ด.ญ.11 ปี ถูกมิจฉาชีพหลอกดูดวง ถ้าอยากเป็นหมอ ต้องส่งรูปโป๊ ผ่านไป 2 ปี แบล็กเมล์โพสต์ประจาน’ 3 (Plus News, 13 กุมภาพันธ์ 2566)

<https://ch3plus.com/news/social/morning/334267> สืบค้นเมื่อ 12 พฤษภาคม 2567.

--, ‘สลด เพื่อนยาย เอามือถือล่อ ข่มขืน ด.ช.สองพี่น้องนานร่วม 2 ปี’ (ไทยรัฐ,3 พฤศจิกายน 2566) <https://www.thai rath.co.th/news/crime/2737848> สืบคืนเมื่อ 6 พฤษภาคม 2567.

--, ‘หนุ่มหลอกด.ญ. 8 ขวบ อ้างจะพาไปซื้อขนม ก่อนข่มขืนในห้องน้าศูนย์เด็กเล็กฯ’ (ช่องสาม, 21 มกราคม 2566) สืบคืนเมื่อ 6 พฤษภาคม 2567.

--, ‘เหยื่อเด็กสาวเพียบ! 2 หนุ่มหื่นหลอกเด็กถ่ายโป๊ แลกไอเทมเกม ขายกลุ่มลับ’ (เดลินิวส์, 5 กุมภาพันธ์ 2567) สืบค้นเมื่อ 12 พฤษภาคม 2567.

ภาษาต่างประเทศ

--, ‘Child sexual exploitation and grooming’ (Victoria state government) สืบค้นเมื่อ 1 มีนาคม 2566.

Ahna Ballonoff Suleimana and K Paige Harden, ‘The importance of sexual and romantic development in understanding the developmental neuroscience of adolescence’ <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc /articles/PMC698 7970/> สืบค้นเมื่อ 22 มิถุนายน 2564.

Connie Mitchell, ‘Undue influence: Manipulation and Exploitation in sex trafficking, Cults and Gangs’ (Freedom’s hope Counseling) <https://freedomshopecounseling.com/wp-content/uploads/2020/06/Conference-Handout.pdf> สืบค้นเมื่อ 15 พฤศจิกายน 2564.

Kayla Tricaso, ‘Understanding Grooming in Adult Relationships’ (Modern intimacy) <https://www.modernintimacy.com/understanding-grooming-in-adult-relationships/> สืบค้นเมื่อ 10 พฤษภาคม 2564.

Lorena Levano ‘Understanding the role of trust in online grooming’ <https://www.research gate.net/publication/343945150_Understanding_the_role_of_trust_in_online_grooming> สืบค้นเมื่อ 14 เมษายน 2564.

Suzi McAlpine, ‘The two types of trust you need to build with your team (and three ways to go about it)’ (Suzi McAlpine The art of Leadership) <https://suzimcalpine.com/the-two-types-of-trust-you-need-to-build-with-your-team-and-three-ways-to-go-about-it/> สืบค้นเมื่อ 16 พฤษภาคม 2564.

คำพิพากษา

ภาษาไทย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1262/2513.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2328/2522.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1605/2523.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3465/2532.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1038/2534.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2245/2537.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2879/2540.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2858/2540.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6207/2541.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1258/2542.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 854/2545.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3718/2547.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2547.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 775/2548.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4426/2548.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7673/2551.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2982/2552.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2492/2552.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7841/2552.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 13041/2553.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2554.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1055/2555.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6370/2555.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10284/2555.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11196/2555.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 19979/2555.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 20100/2555.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9829/2556.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12665/2556.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11520 - 11521/2557.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7290/2558.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 94/2560.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8767/2561.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4388/2562.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5117/2562.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6910/2562.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 523/2563.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1607/2563.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1843/2563.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3431/2563.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3106/2564.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 156/2565.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 167/2565.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 492/2565.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2220/2565.

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2996/2566.

Downloads

Published

2024-12-25