ปัญหาสิทธิเรียกร้องหนี้ค่าใช้จ่ายเพื่อการขจัดมลพิษในคดีล้มละลาย
Main Article Content
บทคัดย่อ
เมื่อมีการรั่วไหลหรือแพร่กระจายของมลพิษเกิดขึ้น เจ้าของหรือผู้ครอบครองแหล่งมลพิษก็ย่อมต้องรับผิดชอบในความเสียหายที่เกิดขึ้น รวมทั้งต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการดำเนินการขจัดมลพิษที่มีการรั่วไหลหรือแพร่กระจายนั้นด้วย โดยอาจต้องรับผิดในค่าใช้จ่ายที่รัฐได้ใช้ไปเพื่อดำเนินการขจัดมลพิษที่มีการรั่วไหลหรือแพร่กระจายนั้น อย่างไรก็ดี เมื่อผู้ที่ต้อง รับผิดในค่าใช้จ่ายดังกล่าวเข้าสู่กระบวนการล้มละลาย รัฐในฐานะเจ้าหนี้ไม่มีประกันทั่วไปก็อาจได้รับส่วนแบ่งจากทรัพย์สินของลูกหนี้เพียงจำนวนไม่มาก ในขณะที่การขจัดมลพิษทำให้ทรัพย์สินของผู้ต้องรับผิดมีมูลค่าสูงขึ้น และเป็นไปเพื่อประโยชน์สาธารณะ ทั้งยังส่งผลให้ผู้ที่ต้องรับผิดชอบในการรั่วไหลหรือแพร่กระจายของมลพิษในท้ายที่สุดเป็นภาษีจากประชาชนทุกคน ซึ่งขัดต่อหลักผู้ก่อมลพิษเป็นผู้จ่าย จึงควรมีการแก้ไขกฎหมายเพื่อคุ้มครองสิทธิเรียกร้องของรัฐในคดีล้มละลายมากยิ่งขึ้น
Article Details
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นวรรณกรรมของผู้เขียนโดยเฉพาะคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
เอกสารอ้างอิง
Kathryn R. Heidt. The Changing Paradigmof Debt. 72 Washington University Law Quarterly 1055, 1061 (1994)
เว็บไซต์
INSOL International. “Environmental Claims in Insolvency and the Liability of Insolvency Practitioners.” Special Report May 2015, p.8 http://www.insol.org/emailer/ June_2015_downloads/FINAL%20Environmental%20Paper.pdf., p.22, June 22, 2016
Linc A. Rogers and Pamela L.J. Huff. “Commercial Restructuring and Insolvency in Canda.”https://www.insolvency.ca/en/resources/IIC_Bankruptcy _Primer. pdf, July 1,2016.
McMillan. “insolvency proceedings in Canada.” http:// mcmillan.ca/ files/ Insolvency% 20Proceedings%20in%20Canada.pdf, July 28, 2016
Tori Crawford.“The“Collision Course”Continues: RecentDevelopments in the Intersection
Between Insolvency Law and Environmental Law.” https://www.insolvency. ca/en/iicresources/resources/ Collision Course -ToriCrawford1stPlace 2014.pdf , June 3,2017