ปัญหาการวินิจฉัยข้อพิพาททางการเมืองโดยศาลรัฐธรรมนูญไทย

Main Article Content

ฟารีส อินาวัง

บทคัดย่อ

คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญจะได้รับการยอมรับจากทุกฝ่ายก็ต่อเมื่อบุคคลทั้งหลายรวมทั้งประชาชนรู้สึกว่าคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญมีความชอบธรรม ความชอบธรรมของคำวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาทจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อคำวินิจฉัยนั้นสอดคล้องกับการปกครองในระบอบประชาธิปไตย กล่าวคือหากเป็นการตัดสินใจ
ทางนโยบายหรือการตัดสินใจทางการเมืองจะต้องมีจุดเกาะเกี่ยวไปถึงประชาชน
ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจสูงสุดในการตัดสินใจทางการเมือง


ความชอบธรรมของศาลรัฐธรรมนูญขึ้นอยู่กับความเข้าใจว่าศาลรัฐธรรมนูญมีสถานะเป็นองค์กรตุลาการเต็มรูปแบบหรือเป็นองค์กรกึ่งตุลาการกึ่งการเมือง หากมองว่าศาลรัฐธรรมนูญเป็นองค์กรตุลาการเต็มรูปแบบ เขตอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญต้องจำกัดอยู่เฉพาะข้อพิพาททางกฎหมายเท่านั้น โดยไม่มีอำนาจเหนือข้อพิพาท
ทางการเมืองตามความหมายอย่างแคบ แต่หากมองว่าศาลรัฐธรรมนูญเป็นองค์กร
กึ่งตุลาการกึ่งการเมือง ศาลรัฐธรรมนูญย่อมสามารถมีเขตอำนาจเหนือทั้งข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเมืองและข้อพิพาททางการเมืองตามความหมายอย่างแคบได้ เนื่องจากตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในกรณีนี้จะต้องมีที่มาซึ่งมีจุดเกาะเกี่ยวกับประชาชนอย่างใกล้ชิด จึงถือได้ว่าเป็นตัวแทนของประชาชนในการตัดสินใจทางนโยบายได้


 

Article Details

ประเภทบทความ
Articles

เอกสารอ้างอิง

Article

David S. Law. “A Theory of Judicial Power and Judicial Review.”
The Georgetown Law Journal 97 (2008 - 2009) : 726 – 727.

Thesis

Georg Vanberg. “The Politics of Constitutional Review in Germany.” Cambridge : Cambridge University Press, 2009.

Electronic

Shahnawaz Bhutto. “The Distinction Between Political and Legal Disputes ‘Vision’.” http://www.bhutto.org/1957-1965_speech28.php.
1 July 2015.