ปัญหาการวินิจฉัยข้อพิพาททางการเมืองโดยศาลรัฐธรรมนูญไทย
Main Article Content
บทคัดย่อ
คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญจะได้รับการยอมรับจากทุกฝ่ายก็ต่อเมื่อบุคคลทั้งหลายรวมทั้งประชาชนรู้สึกว่าคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญมีความชอบธรรม ความชอบธรรมของคำวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาทจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อคำวินิจฉัยนั้นสอดคล้องกับการปกครองในระบอบประชาธิปไตย กล่าวคือหากเป็นการตัดสินใจ
ทางนโยบายหรือการตัดสินใจทางการเมืองจะต้องมีจุดเกาะเกี่ยวไปถึงประชาชน
ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจสูงสุดในการตัดสินใจทางการเมือง
ความชอบธรรมของศาลรัฐธรรมนูญขึ้นอยู่กับความเข้าใจว่าศาลรัฐธรรมนูญมีสถานะเป็นองค์กรตุลาการเต็มรูปแบบหรือเป็นองค์กรกึ่งตุลาการกึ่งการเมือง หากมองว่าศาลรัฐธรรมนูญเป็นองค์กรตุลาการเต็มรูปแบบ เขตอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญต้องจำกัดอยู่เฉพาะข้อพิพาททางกฎหมายเท่านั้น โดยไม่มีอำนาจเหนือข้อพิพาท
ทางการเมืองตามความหมายอย่างแคบ แต่หากมองว่าศาลรัฐธรรมนูญเป็นองค์กร
กึ่งตุลาการกึ่งการเมือง ศาลรัฐธรรมนูญย่อมสามารถมีเขตอำนาจเหนือทั้งข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเมืองและข้อพิพาททางการเมืองตามความหมายอย่างแคบได้ เนื่องจากตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในกรณีนี้จะต้องมีที่มาซึ่งมีจุดเกาะเกี่ยวกับประชาชนอย่างใกล้ชิด จึงถือได้ว่าเป็นตัวแทนของประชาชนในการตัดสินใจทางนโยบายได้
Article Details
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยเฉพาะ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และกองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
เอกสารอ้างอิง
David S. Law. “A Theory of Judicial Power and Judicial Review.”
The Georgetown Law Journal 97 (2008 - 2009) : 726 – 727.
Thesis
Georg Vanberg. “The Politics of Constitutional Review in Germany.” Cambridge : Cambridge University Press, 2009.
Electronic
Shahnawaz Bhutto. “The Distinction Between Political and Legal Disputes ‘Vision’.” http://www.bhutto.org/1957-1965_speech28.php.
1 July 2015.