มาตรการทางกฎหมายในการลดปริมาณการผลิตและการใช้กล่องโฟมเพื่อเป็นบรรจุภัณฑ์สำหรับอาหาร
Article Sidebar
เผยแพร่แล้ว:
ธ.ค. 25, 2018
คำสำคัญ:
กล่องโฟม ภาชนะบรรจุอาหาร ขยะมูลฝอย
Main Article Content
บทคัดย่อ
สืบเนื่องจากวิกฤตการณ์ทางขยะมูลฝอยที่เกิดขึ้นจำนวนมาก ส่งผลให้ประเทศไทยติดอันดับประเทศที่ก่อให้เกิดขยะมูลฝอยเป็นอันดับ 5 ของโลก และกล่องโฟมก็เป็นหนึ่งในขยะมูลฝอยที่ก่อให้เกิดมลภาวะและส่งผลเสียต่อสิ่งมีชีวิตและสภาพแวดล้อมต่างๆหลายประการ ด้วยเหตุดังกล่าว ผู้เขียนเห็นว่ามีความจำเป็นอย่างยิ่งในการแก้ไขและปรับปรุงกฎหมายของประเทศไทยที่มีอยู่เพื่อให้เหมาะสมกับสถานการณ์ปัจจุบัน รวมถึงศึกษากฎหมายของต่างประเทศที่มีประสิทธิภาพ เพื่อเป็นการลดปริมาณการใช้กล่องโฟม และเพื่อรักษาสิ่งแวดล้อมให้อยู่ในสภาพที่ดี เพื่อประโยชน์ที่จะเกิดขึ้นแก่คนรุ่นถัดไป
Article Details
ประเภทบทความ
Articles
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยเฉพาะ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และกองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
เอกสารอ้างอิง
1. ณรงค์ ณ เชียงใหม่. มลพิษสิ่งแวดล้อม. กรุงเทพมหานคร: โอเดียนสโตร์, 2525.
2. ปุ่น คงเจริญเกียรติ และสมพร คงเจริญเกียรติ. บรรจุภัณฑ์อาหาร. กรุงเทพฯ : แพคเมทส์, 2541.
3. อำนาจ วงศ์บัณฑิต. กฎหมายสิ่งแวดล้อม. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพ : วิญญูชน, 2557.
4. กมลภัส เศรษฐวัชราวนิช. “ภาษีบรรจุภัณฑ์”. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. 2558.
5. เพชรลดา เกียรติมงคลกุล.“มาตรการทางกฎหมายในการลดปริมาณการผลิตและการใช้กล่องโฟมเพื่อเป็นบรรจุภัณฑ์สำหรับอาหาร”. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. 2560.
6. พงศ์ศักดิ์ สิรินภากุล. “มาตรการทางกฎหมายที่สอดคล้องกับหลักการออกแบบผลิตภัณฑ์เชิงนิเวศเศรษฐกิจ”. วิทยานิพนธ์ มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2557.
7. ชุมาพร รถสีดา และกรรณิการ์ ฉัตรสันติประภา. “ความเสี่ยงจากการบริโภคอาหารบรรจุกล่องโฟมโพลิสไตรีน.” เล่มที่ 10 วารสารวิจัยมหาวิทยาลัยขอนแก่น. (2553) : 39-47.
8. กรมควบคุมมลพิษ. “รายงานฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาแนวทางการจัดการผลิตภัณฑ์พลาสติกและโฟม.”
9. ABS-CBN News. “Muntinlupa turns green, bans plastic,Styrofoam.”http://news.abscbn.com/lifestyle/01/21/11/muntinlupa-turns-green-bans-plastic-styrofoam, June 16, 2017.
10. Rebecca Parr. “Alameda County bans foam food containers.”http://www.times-standard.com/article/ZZ/20160108/NEWS/160106271. August 11, 2017.
11. Kacey Deamer . “Bye,Bye, Coffee Cups : Why SanFrancisco Banned foam products.” https://www.livescience.com/55315-san-francisco-bans-polystyrene.html, July 15, 2017.
2. ปุ่น คงเจริญเกียรติ และสมพร คงเจริญเกียรติ. บรรจุภัณฑ์อาหาร. กรุงเทพฯ : แพคเมทส์, 2541.
3. อำนาจ วงศ์บัณฑิต. กฎหมายสิ่งแวดล้อม. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพ : วิญญูชน, 2557.
4. กมลภัส เศรษฐวัชราวนิช. “ภาษีบรรจุภัณฑ์”. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. 2558.
5. เพชรลดา เกียรติมงคลกุล.“มาตรการทางกฎหมายในการลดปริมาณการผลิตและการใช้กล่องโฟมเพื่อเป็นบรรจุภัณฑ์สำหรับอาหาร”. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. 2560.
6. พงศ์ศักดิ์ สิรินภากุล. “มาตรการทางกฎหมายที่สอดคล้องกับหลักการออกแบบผลิตภัณฑ์เชิงนิเวศเศรษฐกิจ”. วิทยานิพนธ์ มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2557.
7. ชุมาพร รถสีดา และกรรณิการ์ ฉัตรสันติประภา. “ความเสี่ยงจากการบริโภคอาหารบรรจุกล่องโฟมโพลิสไตรีน.” เล่มที่ 10 วารสารวิจัยมหาวิทยาลัยขอนแก่น. (2553) : 39-47.
8. กรมควบคุมมลพิษ. “รายงานฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาแนวทางการจัดการผลิตภัณฑ์พลาสติกและโฟม.”
9. ABS-CBN News. “Muntinlupa turns green, bans plastic,Styrofoam.”http://news.abscbn.com/lifestyle/01/21/11/muntinlupa-turns-green-bans-plastic-styrofoam, June 16, 2017.
10. Rebecca Parr. “Alameda County bans foam food containers.”http://www.times-standard.com/article/ZZ/20160108/NEWS/160106271. August 11, 2017.
11. Kacey Deamer . “Bye,Bye, Coffee Cups : Why SanFrancisco Banned foam products.” https://www.livescience.com/55315-san-francisco-bans-polystyrene.html, July 15, 2017.
