มาตรการควบคุมภาวะมลพิษจากการทำเหมืองแร่ทองคำในประเทศไทย : ศึกษาเปรียบเทียบกับประเทศสหรัฐอเมริกา

ผู้แต่ง

  • รัฐวินท์ อมรสันต์ คณะนิติศาสตร์

คำสำคัญ:

เหมืองแร่ทองคำ, ภาวะมลพิษ, มาตรการควบคุมมลพิษ

บทคัดย่อ

ปัญหาภาวะมลพิษจากการทำเหมืองแร่ทองคำส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและสุขอนามัยของประชาชนเป็นวงกว้าง แต่ในปัจจุบันมาตรการทางกฎหมายของไทยยังไม่เพียงพอต่อการแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งมีมาตรการควบคุมภาวะมลพิษโดยมีการกำหนดวงเงินค้ำประกันการทำเหมืองแร่ทองคำจากวงเงินสูงสุดที่หน่วยงานของรัฐจะต้องดำเนินการฟื้นฟูพื้นที่ มีการส่งเสริมให้เกิดการมีส่วนร่วมของประชาชนและชุมชนท้องถิ่นในทุกขั้นตอนการทำเหมือง รวมไปถึงมีการถ่วงดุลการใช้อำนาจโดยกำหนดให้หน่วยงานที่ทำหน้าที่ติดตามตรวจสอบเป็นคนละองค์กรกับหน่วยงานที่ออกใบอนุญาต ซึ่งมาตรการดังกล่าวสามารถนำมาใช้เป็นแนวทางในการปรับปรุงกฎหมายให้เหมาะสมกับประเทศไทยได้

เอกสารอ้างอิง

1. กรมอุตสาหกรรมพื้นฐานและการเหมืองแร่. “กรอบนโยบายและแผนยุทธศาสตร์ในการบริหารจัดการทรัพยากรแร่ทองคำ.” (กรุงเทพมหานคร : กรมอุตสาหกรรมพื้นฐานและการเหมืองแร่, 2560). http://www.dpim.go.th/maincontent/viewdetail?catid=42&articleid=7991, 28 กุมภาพันธ์ 2561.
2. กรมอุตสาหกรรมพื้นฐานและการเหมืองแร่. “สิ่งแวดล้อมกับการพัฒนาทรัพยากรธรณี : ปัจจุบันสู่อนาคต.” http://envi-mining.dpim.go.th, 4 กรกฎาคม 2560.
3. จิตตพงค์ สระชิต. “มาตรการทางอาญาของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมใน การดำเนินคดีกับผู้ประกอบการเหมืองแร่.” http://www.dpim.go.th/purchase/article?catid=135&articleid=239, 21 พฤศจิกายน 2559.
4. ธัญญาภรณ์ สุรภักดี. “ผลกระทบกรณีเหมืองแร่กับมาตรา 67 : โอกาสทองของการเรียนรู้.” http://www.publicconsultation.opm.go.th/rubfung67/doc37.pdf, 20 ธันวาคม 2559.
5. Michael D. Nedd. “H-3809-1 Surface Management Handbook.” https://www.blm.gov/sites/blm.gov/files/H-3809-1.pdf, June 20, 2017.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2020-03-30

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความ