ความเหมาะสมในการแก้ไขพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า ศึกษากรณีดำเนินคดีกับผู้ซื้อและผู้ครอบครองสินค้า ละเมิดลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้าปลอม
คำสำคัญ:
การละเมิดลิขสิทธิ์, การละเมิดเครื่องหมายการค้า, ผู้ซื้อ, ครอบครอง, ความผิดอาญาบทคัดย่อ
บทความนี้จัดทำขึ้นเพื่ออธิบายความเหมาะสมในการแก้ไขพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้าของประเทศไทยในกรณีที่จะกำหนดให้ผู้ซื้อ และผู้ครอบครองสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ และเครื่องหมายการค้าปลอมเป็นความผิดอาญา เนื่องจากหลายประเทศ ซึ่งเป็นภาคีสมาชิกอนุสัญญากรุงเบอร์น และข้อตกลงทริปส์ (TRIPS) ซึ่งประเทศไทยเป็นภาคีสมาชิกอยู่ด้วยได้มีการกำหนดให้ผู้ซื้อ และผู้ครอบครองสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ และเครื่องหมายการค้าปลอมเป็นความผิดอาญา จากการศึกษาพบว่าการออกกฎหมายในลักษณะนี้ไม่สอดคล้องกับแนวคิด ทฤษฎีทางกฎหมาย และสภาพสังคมในปัจจุบันของประเทศไทย
เอกสารอ้างอิง
เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์. คำอธิบายกฎหมายอาญาภาค1. พิมพ์ครั้งที่ 9. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2549
เอกสารอิเล็กทรอนิกส์
กรมเศรษฐกิจระหว่างประเทศ กระทรวงต่างประเทศ. “กรอบความรวมมือเศรษฐกิจระหว่างประเทศ.” http://www.mfa.go.th/business/th/cooperation
/252/16262/(-WIPO-).html, 7 สิงหาคม 2560
ผู้จัดการOnline, “สหรัฐฯ คงบัญชี PWL ไทยต่อเป็นปีที่ 10 ทั้งที่เดินหน้าปราบละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา,” http://www.manager.co.th/iBizChannel/
ViewNews.aspx?NewsIDฃ=9600000043325, 7 สิงหาคม 2560
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยเฉพาะ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และกองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย