หลักเกณฑ์การกำหนดความรับผิดทางอาญา: ศึกษากรณีการใช้เทคโนโลยีช่วยการเจริญพันธุ์ทางการแพทย์กับหญิงที่ไม่มีสามีโดยชอบด้วยกฎหมาย
คำสำคัญ:
ความรับผิดทางอาญา, สภาพปัญหาในแง่ศีลธรรม, เทคโนโลยีช่วยการเจริญพันธุ์ทางการแพทย์บทคัดย่อ
บทความฉบับนี้ได้ศึกษาปัญหาของบทบัญญัติเกี่ยวกับหลักเกณฑ์การกำหนดความรับผิดทางอาญา กรณีใช้เทคโนโลยีช่วยการเจริญพันธุ์ทางการแพทย์กับหญิงที่ไม่มีสามีโดยชอบด้วยกฎหมาย ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็กที่เกิดโดยเทคโนโลยีช่วยการเจริญพันธุ์ทางการแพทย์ พ.ศ.2558 โดยพิจารณาทั้งหลักประโยชน์สูงสุดของเด็กและความเหมาะสมในการกำหนดความรับผิดทางอาญาของผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรม พร้อมทั้งศึกษากฎหมายของต่างประเทศ จากการศึกษาพบว่าบทกำหนดความรับผิดทางอาญากรณีการให้บริการกับหญิงที่ไม่มีสามีโดยชอบด้วยกฎหมายยังไม่สอดคล้องกับหลักเกณฑ์ในการกำหนดความรับผิดทางอาญา ดังนั้นผู้เขียนเห็นว่าควรมีการแก้ไขบทกำหนดความผิดและโทษในพระราชบัญญัติดังกล่าว
เอกสารอ้างอิง
หนังสือ
คณิต ณ นคร. กฎหมายอาญาภาคทั่วไป. พิมพ์ครั้งที่5, กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน, 2556.
Joel Feinberg. The Moral Limits of the Criminal Law Offense to others Volume 2. New York:
Oxford University Press, 1926.
Carl Constantin Lauterwein. The Limits of Criminal law: a comparative analysis of approaches to
legal theorizing. Surrey: Ashgate Publishing Limited, 2010.
Patrick Devlin. The Enforcement of Morals. London: Oxford University Press, 1965.
บทความ
ภัทรพร สิริกาญจน. “ประโยชน์นิยมในความเรียงว่าด้วยเสรีภาพ ของจอห์น สจวร์ต มิลล์.”วารสาร
ราชบัณฑิตยสถาน. ปีที่38. ฉบับที่2 (2556) : 152.
รณกรณ์ บุญมี. “The criminal law as the ultima ratio: the principle that needs a qualification
กฎหมายอาญาต้องเป็นวิธีทางสุดท้าย: หลักการที่ต้องปรับปรุง.” นิติธรรมประจักษ์ สุรศักดิ์ 60 ปี. (2561): 231.
A.P. Simester and Andrew von Hirsch. “Rethinking the offense principle.” Legal Theory. Vol.8.
(2002): 270-271.
Joel Feinber, “Legal Paternalism,” Canadian journal of philosophy, Vol.1, No. 1, 105, pp.105-106
(1971).
Nanette Gartrell, Henny Bos, Audrey Koh. “National Longitudinal Lesbian Family Study —
Mental Health of Adult Offspring.” The New England Journal of Medicine. (2018). accessed 20 May 2019, from https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc1804810#article_ citing_articles.
Nils Jareborg. “Criminalization as Last Resort (Ultima Ratio).” Ohio State Journal of Criminal Law.
Vol.2 No.2. (2004-2005) : 527.
Susan Golombok, Sophie Zadeh, Susan Imrie, Venessa Smith, Tabitha Freeman. “Single Mothers
by Choice: Mother–Child Relationships and Children’s Psychological Adjustment.” Journal of Family Psychology. Vol.30(4). 409. (2016): 409-418.
วิทยานิพนธ์
ทัศมัญช์ ใจหาญ. “ความผิดฐานใช้สัตว์ประกอบกามกิจ.” วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2559.
เมษยา โรจนอารีย์. “การฉ้อฉลทางวิชาการ: ศึกษาการกำหนดความผิดอาญาฐานรับจ้างทำวิทยานิพนธ์.”
วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2559.
วิภาพร เนติจิรโชติ. “การบัญญัติความผิดลหุโทษให้เป็นความผิดอาญาทั่วไปศึกษาเฉพาะความผิดลหุโทษตาม
ประมวลกฎหมายอาญา.” วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต, 2548.
เอกสารอิเล็กทรอนิกส์
วิสาร พันธุนะ และ ลาวัลย์ หอนพรัตน์. “หน่วยที่ 1 ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายอาญา และลักษณะทั่วไปของ
กฎหมายอาญา.” https://law.stou.ac.th/dynfiles/หน่วยที่%201%20%20กม.อาญา%201%20%20ฉบับล่าสุด.pdf, 13 พฤษภาคม 2560.
หลิงหลิง สาลัง. “ภาวะมีบุตรยาก (Infertility).” หาหมอ.com. https://haamor.com/ภาวะการมีบุตรยาก, 21
กุมภาพันธ์ 2562.
“อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก.” เครือข่ายยุติธรรมเยาวชน. (19 ตุลาคม 2560) https://www.thaiyouthjustice.net
/?p=460, 27 พฤษภาคม 2562.
“APA ยกเลิกคนข้ามเพศไม่ใช่ผู้มีความผิดปกติในอัตลักษณ์ทางเพศ.” มูลนิธิเพื่อสิทธิและความเป็นธรรมทางเพศ.
(3 มิถุนายน 2558). https://forsogi.org/?p=272, 18 มกราคม 2562.
“Children in single-mother-by-choice families do just as well as those in two-parent families.”
Eurekalert. (5 July 2560). https://www.eurekalert.org/pub_releases/2017-07/esoh-cis062817.php, 5 August 2018.
Joel Feinberg. “The Moral Limits of the Criminal Law Volume 1: Harm to Other.” https://www.
oxfordscholarship.com, 12 May 2562.
Julia Crawford. “Online sperm banks pose challenge in Switzerland.” swissinfo.ch.
https://www.swissinfo.ch/eng/reproductive-law_online-sperm-banks-pose-challenge-in-switzerland/43492204, 31 January 2019.
“Official record of proceedings.” Legislative council of the Hong Kong special administrative region
of the people’s republic of China. https://www.legco.gov.hk/yr98-99/english/counmtg/ hansard/980909fe.htm, 30 May 2019.
Rachel Dowd. “Mental health of young adults with lesbian parents the same as their peers,
study finds.” The Williams Institute UCLS school of law. (19 July 2018). https:// williamsinstitute.law.ucla.edu/press/nllfs-young-adults-press-release/, 26 May 2019.
“Should single women and lesbians have access to DI-treatment?.” Cryos International. https://
dk.cryosinternational.com/resources/ethical-questions/should-single-women-and-lesbians-have-access-to-di-treatment, 29 March 2018.
“Sperm donation.” National Advisory Commission on Biomedical Ethics. https://www.nekcne.
admin.ch/en/current-work/sperm-donation/, 30 May 2019.
Van Mill and David. “Freedom of Speech.” The Stanford Encyclopedia of Philosophy. (2017)
https://plato.stanford.edu/entries/freedom-speech/, 12 May 2019.
หนังสือพิมพ์ออนไลน์
อินทรชัย พาณิชกุล. “ไขข้อสงสัยที่คนไม่ค่อยรู้ "เมื่อกะเทยต้องไปเกณฑ์ทหาร”.” Posttoday. (31 มีนาคม
2559). https://www.posttoday.com/politic/report/424568, 20 กุมภาพันธ์ 2562.
Chris Lau. “Hong Kong’s Basic Law allows for same-sex marriage restrictions, city’s lawyers argue in
landmark LGBT court challenge.” South China morning post. https://www.scmp.com/news/hong-kong/law-and-crime/article/3012346/hong-kongs-basic-law-allows-same-sex-marriage, 31 May 2019.
“Hong Kong government defends gay marriage ban in court.” channel news Asia. https://www.
channelnewsasia.com/news/asia/hong-kong-government-defends-gay-marriage-ban-in-court-11576136, 31 May 2019.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยเฉพาะ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และกองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย