การยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน ตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต: ศึกษากรณีทรัพย์สินจากการยืม

ผู้แต่ง

  • ไผ่กรุง เทียนดำ ธรรมศาสตร์

คำสำคัญ:

การยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน, สิทธิตามสัญญายืม, บัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน

บทคัดย่อ

การยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินเป็นมาตรการหนึ่งที่สำคัญในการต่อต้านการทุจริต  กระบวนการยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินนั้น ประกอบส่วนประกอบ 3 ส่วน คือ ส่วนผู้ยื่นบัญชี ส่วนผู้ตรวจสอบบัญชีและส่วนสุดท้ายคือ ตัวบัญชีที่ระบุทรัพย์สินและหนี้สิน ส่วนบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินนี้เอง ที่ยังเป็นเปัญหาจากอดีตจนถึงปัจจุบันว่าอะไรที่ควรระบุไว้บ้าง  อันต้นเหตุแห่งการศึกษาครั้งนี้

          ปัญหาที่พบคือ ทรัพย์สินที่ได้มาจากการยืม เป็นทรัพย์สินที่ต้องระบุไว้ในบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินหรือไม่ ปัญหาต่อมาคือบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินที่ไม่ชัดเจนของบัญชีทรัพย์สิน

          จากการศึกษาพบว่า ประสิทธิภาพของการยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินต้องคำนึกถึง นโยบายการป้องกันและปราบปรามการทุจริต เงื่อนไขทางสังคมและวัฒนธรรมของแต่ละประเทศ การกำหนดการยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน ปัญหาที่มักจะต้องพิจารณาคือ การตรวจสอบให้สามารถบรรลุวัตถุประสงค์ที่ตั้งไว้

          ทรัพย์สินที่ได้มาจากการยืมเป็นทรัพย์สินที่จะต้องยื่นแสดงในบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินเพียงใด หลักสังหาริมทรัพย์ไม่มีสิทธิตกติดไปกับทรัพย์ (Mobilia non habent sequelam)”[1] ประกอบแนวคิด Ihering ทำให้ผู้ครอบครองอาจใช้สิทธิได้เทียบเท่าหรือเสมือนผู้มีกรรมสิทธิ์ แม้ผู้ยืมจะไม่มีกรรมสิทธิ์ แต่สามารถถูกสันนิษฐานว่าเป็นเจ้าของได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1367 จึงถือทรัพย์สินที่ได้จากการยืมเป็นประโยชน์ในทางทรัพย์สินได้ทางหนึ่ง กรณียืมใช้สิ้นเปลืองทรัพย์สินตกเป็นกรรมสิทธิ์กับผู้ยืมจึงเป็นทรัพย์สิน

          หนี้สิน เมื่อพิจารณาหลักสัญญายืมแล้ว ผู้ยืม มีภาระผูกพันธ์จะต้องใช้หนี้อันเกิดจากสัญญาเป็นหนี้สินทั้งการยืมใช้คงรูปและการยืมใช้สิ้นเปลืองที่อาจยื่นแสดงไว้ในบัญชีได้ทางหนึ่ง 

          บัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน ทรัพย์สินรายการที่ 9 และหนี้สินรายการที่ 4 ขาดลักษณะบทกวาด (Sweeping Clause) ทำให้หนี้สินที่ได้จากการยืมไม่สามารถระบุไว้ในบัญชีได้ รวมทั้งความลักลั่นการจำกัดการตรวจสอบที่ควรแก้ไขกฎหมาย

 

เอกสารอ้างอิง

หนังสือและบทความในหนังสือ
พัชวรรณ นุชประยูร. “รายงานการวิจัยฉบับสมบูรณ์ การพัฒนารูปแบบและวิธีการเพิ่มประสิทธิภาพและประสิทธิผลของระบบตรวจสอบทรัพย์สินและหนี้สิน”., สถาบันบัณฑิตพัฒนาบริหารศาสตร์, 2560.
วิชา มหาคุณ. “ยุคใหม่แห่งการปฏิรูปประเทศด้านการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560,” ใน รวมบทความวิชาการ เนื่องในโอกาส 60 ปี ศาสตราจารย์ ดร.สมคิด เลิศไพฑูรย์. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์เดือนตุลา, 2562.
สมเกียรติ วรปัญญาอนันต์. “รายงานฉบับสมบูรณ์ข้อความคิดว่าด้วยการครอบครองตามกฎหมายลักษณะทรัพย์สิน”. รายงานการวิจัย คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2563.

บทความวารสาร
พัชวรรณ นุชประยูรและคณะ, การพัฒนารูปแบบและวิธีการเพิ่มประสิทธิภาพและประสิทธิผลของระบบตรวจสอบทรัพย์สินและหนี้สิน, วารสารนิติศาสตร์ 47, ปีที่ 3, (กันยาน 2561).
วรวิทย์ สุขบุญ. “คณะกรรมการ ป.ป.ช. กับการตรวจสอบทรัพย์สินแบบภาพนิ่ง (NACC and End-of-Period Asset Investigation)”, วารสารวิชาการ ป.ป.ช. (2558).
สำนักงานคณะกรรมการ ป.ป.ช., “ความคืบหน้าเรื่อง พลเอก ประวิตร วงษ์สุวรรณ ไม่แจ้งนาฬิกาในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน”. ข่าวสำนักงานคณะกรรมการ ป.ป.ช., (มีนาคม 2561).
สำนักงานคณะกรรมการ ป.ป.ช., “คณะกรรมการ ป.ป.ช. ให้แจ้งข้อมูลนาฬิกา 22 เรือน ให้กรมศุลกากรดำเนินการตามอำนาจหน้าที่”, ข่าวสำนักงานคณะกรรมการ ป.ป.ช., (ธันวาคม 2561).
สำนักงานคณะกรรมการ ป.ป.ช., “ชี้แจงกรณียืมทรัพย์สิน ต้องยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินต่อ ป.ป.ช. หรือไม่”, ข่าวสำนักงานคณะกรรมการ ป.ป.ช.,” (มิถุนายน 2562).



วิทยานิพนธ์
ศุภัททิยะ ศุภางคเสน. “สัญญายืม: ศึกษาในเชิงทฤษฎี.” วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2542.
อัจฉรา เหลืองวัฒนวิไล, “ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการตรวจสอบทรัพย์สินและหนี้สินของผู้มีหน้าที่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินในระหว่างดำรงตำแหน่ง,” สารนิพนธ์
นิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีปทุม, 2560.

สื่ออิเล็กทรอนิกส์
ประชาไท, “'ยืมเชิงนิติประเพณี' ป.ป.ช.ตีตกปมแหวนแม่-นาฬิกาเพื่อน 21 เรือน ของ ‘ประวิตร’”, Prachatai, 29 สิงหาคม 2562, https://prachatai.com/journal/2019/08/84093. (24 ธันวาคม 2563)
อานนท์ มาเม้า, “การตีความของ ปปช. ที่ผิดปกติ.,” (Facebook) แสดงความคิดเห็นเมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม 2563 https://www.facebook.com/arnon.mamout/posts/10219831809977383. (สืบค้นเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2563)
วิวัฒน์ ว่องวิวัฒน์ไวทยะ, เอกสารประกอบการบรรยายครั้งที่ 1 วิชายืม ค้ำประกัน จำนอง จำนำ สมัยที่ 73 ปี 2563, http://www.thethaibar.or.th/thaibarweb/index.php/thg/เกี่ยวกับการศึกษา/เอกสารประกอบคำบรรยาย-ภาคเรียนที่-1.html (สืบค้นเมื่อวันที่ 29 กันยายน 2563).

BOOKS
Williams, S. Conflict of Interest: The Ethical Dilemma in Politics. London: Gower Publishing company Limited, 1985.
Fromont Michel, Droit Allemand des affaires. Droit des biens et des obligations, Paris, Domat, 2001.


ELECTRONIC MEDIA
World Bank, (2013), Income and Asset Disclosure: Case Study lllustrations. Directios in Development, Washington. DC: World Bank.
World bank, “Germany”, https://star.worldbank.org/sites/star/files/germany-ad-country- profile.pdf. (accessed September 25, 2020).
Transparency International, “CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX”, Transparency International, https://www.transparency.org/en/cpi/2020/index/nzl. (accessed October 2, 2020)
UNODC, “Income and asset declaration systems in Southeast Asia,” https://www.unodc.org/southeastasiaandpacific/en/2018/03/income-asset-southeast- asia/story.html. (accessed September 28, 2020,)
EUROPAM, “Country Profiles Germany,” https://europam.eu/?module=country- profile&country=Germany#info_FOI. (accessed September 28, 2020).

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2021-12-24

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความ