มาตรการทางกฎหมายในการควบคุมการกู้ยืมเงินของพรรคการเมือง
คำสำคัญ:
การกู้ยืมเงินของพรรคการเมือง, กู้ยืมเงิน, การเงินของพรรคการเมืองบทคัดย่อ
บทความนี้มุ่งศึกษามาตรการทางกฎหมายในการควบคุมการกู้ยืมเงินของพรรคการเมือง เนื่องจากประเทศไทยยังไม่มีหลักเกณฑ์เกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวอย่างเป็นรูปธรรม จึงทำให้เกิดปัญหาในการตีความและการบังคับใช้ทั้งจาก
ผู้ปฏิบัติและผู้บังคับใช้กฎหมาย โดยศึกษาจากหลักเกณฑ์ทั้งของต่างประเทศและของไทย เพื่อเสนอแนะแนวทางกำหนดหลักเกณฑ์ในการควบคุมการกู้ยืมเงินของพรรคการเมืองของไทยให้เป็นรูปธรรม
จากการศึกษามาตรการของต่างประเทศ ได้แก่ ประเทศสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร เยอรมนี และฝรั่งเศส พบว่าประเทศส่วนใหญ่กำหนดหลักเกณฑ์ในการควบคุมการกู้ยืมเงินของพรรคการเมืองอย่างชัดเจน ยกเว้นประเทศเยอรมนีไม่ได้กำหนดไว้โดยชัดเจนซึ่งคล้ายกับของประเทศไทย ซึ่งจากกรณีศึกษาของไทยประกอบกับความเห็น
ทางวิชาการ ผู้เขียนมีความเห็นว่า พรรคการเมืองไทยสามารถกู้ยืมเงินได้ ตราบใดที่ไม่เป็นการให้ประโยชน์อื่นใดอันอาจคำนวณเป็นเงินได้แก่พรรคการเมือง ซึ่งต้องพิจารณาข้อเท็จจริงเป็นกรณีไป แต่อย่างไรก็ตาม การให้กู้ยืมเงินสามารถ
มีอิทธิพลต่อพรรคการเมืองได้เช่นเดียวกับการบริจาค ดังนั้น การกู้ยืมเงินของพรรคการเมืองสมควรได้รับการควบคุม สำหรับรูปแบบความสัมพันธ์ของเงินบริจาคและเงินกู้ยืมจะพบว่า เมื่อกฎหมายพรรคการเมืองกำหนดให้มีมาตรการจำกัดวงเงินบริจาคให้แก่พรรคการเมือง ความสัมพันธ์ของเงินกู้ยืมกับเงินบริจาคจะมีทั้งรูปแบบที่เงินกู้ยืมที่ถือว่า
เป็นส่วนหนึ่งของการบริจาคให้แก่พรรคการเมืองตามแบบประเทศสหรัฐอเมริกา และรูปแบบที่เงินกู้ยืมที่แยกต่างหากจากการบริจาคให้แก่พรรคการเมืองตามแบบประเทศฝรั่งเศส โดยผู้เขียนเสนอแนะให้กำหนดหลักเกณฑ์
โดยใช้ความสัมพันธ์ในรูปแบบที่เงินกู้ยืมที่ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของการบริจาคให้แก่พรรคการเมือง โดยเพิ่มเติม
บทนิยามคำว่า การบริจาค ให้หมายความรวมถึง การให้กู้ยืมเงินแก่พรรคการเมืองเท่าที่ยังไม่ชำระคืน ยกเว้นเงินกู้ยืมจากสถาบันการเงินหรือองค์กรที่ให้บริการเกี่ยวกับการให้กู้ยืมเงินที่เป็นไปตามปกติการค้าตามเงื่อนไขที่กำหนดด้วย และกำหนดมาตรการในการควบคุมการกู้ยืมเงินของพรรคการเมืองด้วยวิธีการต่าง ๆ โดยเฉพาะมาตรการด้านความโปร่งใสดังเช่นในต่างประเทศ
เอกสารอ้างอิง
บรรณานุกรม
หนังสือ
ภาษาไทย
วิษณุ วรัญญู และคณะ, แนวทางการพัฒนากฎหมายเกี่ยวกับการใหการสนับสนุนทางการเงินและประโยชน์อย่างอื่นจากรัฐและเอกชนแกพรรคการเมืองและสมาชิกพรรค (สำนักพิมพ์นิติธรรม 2540).
วรเจตน ภาคีรัตน, บทบาทและอํานาจหนาที่ของสมาชิกรัฐสภาในการรักษาวินัยพรรคการเมืองและการปฏิบัติหนาที่ในฐานะผูแทนปวงชน (สถาบันรัฐธรรมนูญศึกษา สํานักงานศาลรัฐธรรมนูญ 2555).
วิทยานิพนธ์
ภาษาไทย
ณัฐวัฒน์ กอปกิจวรการ, 'มาตรการทางกฎหมายในการควบคุมการเงินของพรรคการเมือง: ศึกษาในเชิงกฎหมายเปรียบเทียบ' (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 2565).
วันรัฐ งามนิยม, ‘สถานะทางกฎหมายของพรรคการเมืองในการปกครองระบอบประชาธิปไตยในทางผู้แทน : ศึกษาเชิงประวัติศาสตร์และเชิงกฎหมายเปรียบเทียบ’ (วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัย
ธรรมศาสตร์ 2559).
เอกสารอิเล็กทรอนิกส์
ภาษาไทย
–– ‘คำชี้แจงข้อกล่าวหาของพรรคอนาคตใหม่ต่อศาลรัฐธรรมนูญที่ 37/2562’ <http://www.constitutionalcourt.or.th
/occ_web/download/article/article_20200228165606.pdf> สืบค้นเมื่อ 6 พฤษภาคม 2563.
–– ‘คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 5/2563’ <https://www.constitutionalcourt.or.th/occ_web/download/article/article
_20200228165606.pdf> สืบค้นเมื่อ 6 พฤษภาคม 2563.
–– ‘แถลงการณ์คณะจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ต่อคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญในคดียุบพรรค
อนาคตใหม่’ <https://digital.library.tu.ac.th/tu_dc/frontend/Info/item/dc:166887> สืบค้นเมื่อ
กุมภาพันธ์ 2564.
ภาษาต่างประเทศ
House of Common Library, Loans to political parties 2017 <https://researchbriefings.files.parliament
.uk/documents/SN03960/SN03960.pdf> สืบค้นเมื่อ 10 มิถุนายน 2564.
Magnus Ohman, ‘Getting the Political Finance System Right’ in Elin Falguera Samuel Jones and Magnus Ohman (eds) Funding of Political Parties and Election Campaigns A Handbook on Political Finance (pdf, International Foundation for Electoral Systems 2013)
.idea.int/sites/default/files/publications/funding-of-political-parties-and-election-campaigns
.pdf> สืบค้นเมื่อ 3 สิงหาคม 2564.
Magnus Ohman and Hani Zainulbhai, ‘Political Finance Regulation: The Global Experience’ (pdf, International Foundation for Electoral Systems, 2013) <https://www.ifes.org/sites/default/
files/political_finance_regulation_the_global_experience_0.pdf> สืบค้นเมื่อ 2 สิงหาคม 2564.
สื่ออิเล็กทรอนิกส์อื่น ๆ
ภาษาไทย
–– ‘'นิติกรรมอำพรางบริจาคไม่ถึงยุบพรรค' - 'ณรงค์เดช' นิติฯ จุฬาฯ ชี้คดี 'อนาคตใหม่' กู้เงิน 'ธนาธร'’ (Voice online, 17 กุมภาพันธ์ 2563) <https://www.voicetv.co.th/read/_OSUtR0_V> สืบค้นเมื่อ 17 กุมภาพันธ์ 2564.
–– ‘การตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับรายละเอียดรายการบัญชีที่เกี่ยวข้องกับการกู้ยืมเงินของพรรคการเมือง’ (สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง, 24 กันยายน2563) <https://www.ect.go.th/ect_th/news_page
.php?nid=8317&filename=> สืบค้นเมื่อ 14 กุมภาพันธ์ 2564.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์ ‘ผมจึงเห็นว่าคำวินิจฉัยยุบพรรคอนาคตใหม่ไม่ถูกต้องในทางกฎหมาย’ (ประชาไทย, 17 มีนาคม 2563) <https://prachatai.com/journal/2020/03/86808> สืบค้นเมื่อ 13 กุมภาพันธ์ 2564.
ภาษาต่างประเทศ
–– ‘Guidance on reporting donations and loans in Great Britain’ (The Election Commission)
www.electoralcommission.org.uk/i-am-a/political-party/guidance-reporting-donations-and-loans-great-britain> สืบค้นเมื่อ 15 มิถุนายน 2564.
–– ‘Guides’ (Federal Election Commission) <https://www.fec.gov/help-candidates-and-committees
/guides/> สืบค้นเมื่อ 3 มิถุนายน 2564.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2022 บัณฑิตศึกษานิติศาสตร์

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความหรือข้อความคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏในวารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยเฉพาะ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และกองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย