Relationship between the Components of Corporate Governance and Audit Fees of Listed Companies in the Stock Exchange of Thailand, sSET Index
Main Article Content
Abstract
This study aimed to examine the relationship between corporate governance components and audit fees of listed companies in the Stock Exchange of Thailand's SET Index. The sample consisted of 83 companies, excluding those in the financial sector and those with incomplete data, covering the period from 2020 to 2023 (a total of 332 firm-years). Data were collected from annual reports (Form 56-1, one report). The independent variables were corporate governance components, while the dependent variable was audit fees. The data were analyzed using descriptive statistics, inferential statistics (correlation analysis), and multiple regression. The findings revealed that the proportion of independent directors was positively associated with audit fees, reflecting their role in demanding higher audit quality through the appointment of high-quality and independent auditors. Conversely, the size of the audit committee was negatively associated with audit fees, as larger audit committees tended to enhance internal control effectiveness and reduce audit risk, leading to reduced audit effort and lower audit fees. Additionally, audit firm size was positively related to audit fees, which reflected the reputation and quality of audit services provided by larger firms. Other variables such as board size, board meeting frequency, board compensation, and debt-to-asset ratio showed no significant relationship with audit fees. These findings have supported the principles of corporate governance, agency theory, and the audit risk model.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Journal of TCI is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) licence, unless otherwise stated. Please read our Policies page for more information...
References
กริช แรงสูงเนิน. (2554). การวิเคราะห์ปัจจัยด้วย SPSS และ AMOS เพื่อการวิจัย. ซีเอ็ดยูเคชั่น.
กฤตยกมล ธานิสพงศ์, พัชราวดี กุลบุญญา, และอรพิน บุญพงศ์ (2567). ความสัมพันธ์ระหว่างเรื่องสําคัญจากการสอบบัญชีกับค่าธรรมเนียมการสอบบัญชีของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยกลุ่มเกษตรและอุตสาหกรรมอาหาร. วารสารการจัดการและการพัฒนา มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี, 11(2), 85-104.
ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2565). การกำกับดูแลกิจการที่ดี. https://www.set.or.th/th/about/overview/cg
ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2566). ข้อมูลดัชนี sSET. https://www.set.or.th/th/market/index/sset/profile
ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2568). รายชื่อหลักทรัพย์ที่ใช้คำนวณดัชนี sSET. https://www.set.or.th/ th/market/ information/securities-list/constituents-list-sset
ทินัดดา ส่องแสง (2560). ความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพกำไรกับค่าธรรมเนียมการสอบบัญชีของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ เอ็ม เอ ไอ [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
ธันฐภัทร์ วิวัฒน์บุญโชค. (2561). ความสัมพันธ์ขององค์ประกอบในการกำกับดูแลกิจการกับค่าธรรมเนียมการสอบบัญชีของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กลุ่ม SET 100 [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
บรรณสรณ์ ผาแดง, พัทธนันท์ เพชรเชิดชู, ศิริเดช คําสุพรหม, และพนารัตน์ ปานมณี (2567). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อค่าธรรมเนียมการสอบบัญชี: การศึกษาเปรียบเทียบบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยกับตลาดหลักทรัพย์เอ็ม เอ ไอ. วารสารรัชภาคย์, 18(60), 376-392.
ปริศนา เยาวมาร, เนตรดาว ชัยเขต, และกมลวรรณ รอดหริ่ง (2560). ความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบของคณะกรรมการตรวจสอบกับค่าธรรมเนียมการสอบบัญชีของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารบริหารธุรกิจและการบัญชี มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 2(1), 54-67.
พิชญ์นรี จิ๋วกร่าง. (2561). ความสัมพันธ์ระหว่างค่าตอบแทนคณะกรรมการตรวจสอบกับค่าธรรมเนียมการสอบบัญชีในอุตสาหกรรมบริการ [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2565). แนวปฏิบัติการกำกับดูแลกิจการที่ดีสำหรับบริษัทจดทะเบียน. https://www.sec.or.th/cgthailand/TH/pages/rulesregulation/manual.aspx
สุทิน ชนะบุญ. (2560). สถิติและการวิเคราะห์ข้อมูลในงานวิจัยด้านสุขภาพเบื้องต้น. สํานักงานสาธารณสุขจังหวัดขอนแก่น.
Bahrawe, S. (2024). Effect of the board of directors size independence and frequency of board meetings on audit fees evidence from GCCmarket. Revista de Gestao Social e Ambiental, 18(3), 1-19. https://doi.org/10.24857/rgsa.v18n3-199
Bernawati, Y. (2020). The impact of audit committee characteristics on audit quality. Jurnal Akuntansi, 33(3), 363-378. https://doi.org/10.24912/ja.v23i3.602.
Hair, J., Black, W., Babin, B., Anderson, R., & Tatham, R. (2006). Multivariate data analysis (6th ed). Pearson/Prentice Hall.
Herath, P., & Patrick, C. (2023). Impact of corporate governance on audit quality in UK-listed companies. International Journal of Contemporary Business Research, 2(2), 89-120.
International Federation of Accountants. (2022). Global priorities for professional accountants in business and the public sector. https://www.ifac.org/knowledge-gateway/discussion/global-priorities-professional-accountants-business-and-public-sector
Knechel, W. R., Thomas, E., & Driskill, M. (2020). Understanding financial auditing from a service perspective.
Accounting, Organizations and Society, 81, 101080. https://doi.org/10.1016/j.aos.2019.101080
Lai, W. T., & Lin, C. Y. (2021). The impact of corporate governance on audit fees in Taiwan [Master’s thesis]. National Taiwan University.
Liu, S. H. (2017). An empirical study: Auditors’ characteristics and audit fee. Open Journal of Accounting, 6(2), 52-70. https://doi.org/10.4236/ojacct.2017.62005
Makchuea, C., Leorungruang, B., & Wannachat, K. (2017). A study of effective factors of audit fee. Rajamangala University of Technology Srivijaya.
Organization for Economic Co-operation and Development. (2023). G20/OECD principles of corporate governance. https://www.oecd.org/corporate/principles-corporate-governance/
Piphatanakul, W., Petchchhedchoo, P., & Kumsuprom, S. (2020). The determinants of audit fees. Suthiparithat Journal, 34(109), 230-244.
Salehi, M., Tarighi, H., & Safdari, S. (2018). The relation between corporate governance mechanisms, executive compensation and audit fees: Evidence from Iran. Management Research Review, 41(8), 939-967. https://doi.org/10.1108/MRR-12-2016-0277
Shakhatreh, M., Z., & Alsmadi S., A. (2021). Determinants of audit fees and the role of the board of directors and ownership structure: Evidence from Jordan. Journal of Asian Finance, Economics and Business, 8(5), 627-637. https://doi.org/10.13106/jafeb.2021.vol8.no5.0627
Umar, F, M., Kazim, I., Usman, M., & Latif, I. (2018). Corporate governance and audit fees: Evidence from a developing country. Pakistan Journal of Commerce and Social Sciences, 12(1), 94-110.
Wea, A. N. S. (2019). Political connection, CEO gender, internal audit, corporate complexity and audit fee in go public companies in Indonesia. Research Journal of Finance and Accounting, 10(12), 10-18.
World Bank. (2021). Corporate governance assessment. The World Bank Open Knowledge Repository. https://openknowledge.worldbank.org/collections/ee8357ba-8188-57c5-845b-38dc30dc6c83