การวิเคราะห์บทความด้านบรรณมิติในฐานข้อมูลของศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (ทีซีไอ) ระหว่าง ค.ศ. 2015 – 2024
DOI:
https://doi.org/10.64769/rdj.v29i2.284584คำสำคัญ:
บทความวารสาร, บรรณมิติ, ความเปลี่ยนแปลง, ฐานข้อมูลทีซีไอบทคัดย่อ
การศึกษานี้มุ่งวิเคราะห์บทความด้านบรรณมิติในฐานข้อมูลของศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย ในช่วง ค.ศ. 2015 – 2025 เพื่อศึกษาความเปลี่ยนแปลงในด้านประเภท ภาษา ประเทศของหน่วยงานต้นสังกัดของผู้แต่ง วารสารที่ลงพิมพ์บทความ และกลุ่มเนื้อหาของบทความ ประชากรที่ใช้ คือ บทความวารสารจำนวน 76 เรื่อง เครื่องมือวิจัยที่ใช้ คือ แบบบันทึกข้อมูล สถิติที่ใช้วิเคราะห์ข้อมูล คือ ความถี่และร้อยละ ผลการวิจัยพบว่าบทความส่วนใหญ่เป็นบทความวิจัย (ร้อยละ 90.79) ภาษาที่ใช้เขียนบทความส่วนใหญ่เป็นภาษาอังกฤษ (ร้อยละ 61.80) ผู้แต่งส่วนใหญ่เป็นผู้แต่งจากประเทศไทย (ร้อยละ 62.99) บทความทั้ง 76 เรื่องปรากฏในวารสารหลากหลายสาขา รวม 51 ชื่อ มี 10 ชื่อที่ลงพิมพ์บทความมากกว่า 1 เรื่อง ส่วนมากเป็นวารสารทางบรรณารักษศาสตร์และสารสารสนเทศศาสตร์จำนวน 4 ชื่อ ส่วนเนื้อหาของบทความส่วนใหญ่ (ร้อยละ 90.79) เป็นการวิเคราะห์บรรณมิติเพื่อทำความเข้าใจลักษณะและโครงสร้างของผลงานทางวิชาการหรือความรู้ในสาขาวิชาต่าง ๆ บทความด้านบรรณมิติที่ลงพิมพ์ในวารสารไทยมีปริมาณเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่ ค.ศ. 2023 ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นหัวข้อหรือประเด็นทางด้านบรรณมิติบางส่วนที่ยังมีการทำวิจัยน้อยและควรได้รับการส่งเสริมต่อไปในอนาคตDownloads
เอกสารอ้างอิง
Abideen, A.Z., Mohamad, F.B., & Hassan, M.R. (2020). Mitigation strategies to fight the Covid-19 pandemic – present, future and beyond. Journal of Health Research, 34(6), 547-562. https://doi.org/10.1108/JHR-04-2020-0109.
Anderson, R. (2018). Scholarly communication: What everyone needs to know. Oxford: Oxford University Press.
Bawden, D., & Robinson, L. (2012). Introduction to information science. London: Facet.
Bawden, D., & Robinson, L. (2022). Introduction to information science (2nd ed.). London: Facet.
Chansanam, W., & Li, C. (2023). Knowledge structure and trends in poverty research on the Web of Science database: A bibliometric analysis. Journal of Mekong Societies, 19(2), 120-152. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/mekongjournal/article/view/263247/179792.
Chumkad, K., Hiranphart, A., Sooksai, T., & Sujarit, R. (2022). The bibliometric analysis of sustainable organic farming in Thailand. Journal for Community Development and Life Quality, 10(3), 283-292. (In Thai). Retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JCDLQ/article/view/255829/173463.
Cronin, B., & Sugimoto, C.R. (2014). Preface. In B. Cronin & C.R. Sugimoto (Eds.), Beyond bibliometrics: Harnessing multidimensional indicators of scholarly impact (pp.vii-viii). Cambridge, MA: MIT Press.
Chun, K. (1999). Korean studies in North America 1977-1996: A bibliometric study [Doctoral dissertation, University of North Texas]. Retrieved from https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc2254/.
Ellegaard, O., & Wallin, J.A. (2015). The bibliometric analysis of scholarly productive: How great is the impact? Scientometrics, 105, 1809-1831. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1645-z.
Gingras, Y. (2016). Bibliometrics and research evaluation: Uses and abuses. Cambridge, MA: The MIT Press.
Hérubel, J-P.V.M. (1999). Historical bibliometrics: Its purpose and significance to the History of Discipline. Libraries & Culture, 34(4), 380-388. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/25548766.
Hérubel, J-P.V.M. (2005). Geo-bibliometric mapping of French geography: An examination of geography dissertations produced in France. Behavioral & Social Sciences Librarian, 24(1), 83-101. https://doi.org/10.1300/J103v24n01_05.
Hjørland, B. (2002). Domain analysis in information science: Eleven approaches - traditional as well as innovative. Journal of Documentation, 58(2), 422-462. https://doi.org/10.1108/00220410210431136.
Hjørland, B. (2017). Domain analysis. Knowledge Organization, 44(6), 436-464. https://doi.org/10.5771/0943-7444-2017-6-436.
Jaroenruen, Y., Kwiecien, K., Kaewboonma, N., & Chitiyaphol, J. (2025). Emerging trends of library and information science research in Thailand. TLA Research Journal, 18(1), 103-119. Retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/tla_research/article/view/279753/188162.
Larivière, V., Sugimoto, C.R., & Cronin, B. (2012). A bibliometric chronicling of library and information science’s first hundred years. Journal of The American Society for Information Science and Technology, 63(5), 997-1016. https://doi.org/10.1002/asi.22645.
Mokhnacheva, Y.V., & Tsvetkova, V.A. (2020). Development of Bibliometrics as a Scientific Field. Scientific and Technical Information Processing, 47(3), 158-163. https://doi.org/10.3103/S014768822003003X
Sugimoto, C.R., & Larivière, V. (2018). Measuring research: What everyone needs to know. Oxford: Oxford University Press.
Ta-kham, T., Saninjak, K., & Jitjaroen, W. (2021). An analysis of specialty coffee research publication using a bibliometric method. Journal of Information Science Research and Practice, 39(1), 1-19. (In Thai). https://doi.org/10.14456/jiskku.2021.1.
Tabah, A.N. (1999). Literature dynamics: Studies on growth, diffusion, and epidemics. Annual Review of Information Science and Technology, 34, 249-289.
Timakum, T., & Tantijariyapan, S. (2023). Crowd management research mapping using citation data and bibliometrics analysis. Journal of Information Science Research and Practice, 41(3), 48-72. (In Thai). https://doi.org/10.14456/jiskku.2023.20.
Tejasen, C. (2016). Historical bibliometric analysis: A case of the Journal of the Siam Society, 1972-1976. Proceedings of the Association for Information Science and Technology, 53, 1-6. https://doi.org/10.1002/pra2.2016.14505301108.
UNESCO Institute of Statistics. (2015). International standard classification of education: Fields of education and training 2013 (ISCED-F 2013) – Detailed field descriptions. Montreal: Author. Retrieved from https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000235049.
Wattanasiri, P., & Chansanam, W. (2024a). An analysis research output on global library and information science: A bibliometric and altmetric analysis. TLA Research Journal, 17(1), 76-92. (In Thai). Retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/tla_research/article/view/271281/182958.
Wattanasiri, P., & Chansanam, W. (2024b). Topic modeling from bibliometric research of the 2019-2023 data through Scopus. Journal of Library and Information Science Srinakharinwirot University, 17(1), 42-55. (In Thai). Retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JLIS_SWU/article/view/267487/180433.
Wittayawuttikul, R., Wipawin, N., & Premkamolnetr, N. (2015). The development of a social network model to enhance research productivity of faculty members in Thai research universities. TLA Research Journal, 8(1), 1-21. (In Thai) Retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/tla_research/article/view/43585.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 วารสารการอ่าน
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
