Teachers’ Performance of the Central College of Agriculture and Technology

Main Article Content

Apison Pachanavon
Winai Sommit
Panida Nueangpanom

Abstract

     The objectives of this research were 1) to study performance of the teachers at College of Agriculture and Technology, Central Region, and 2) to compare performance of the teachers at College of Agriculture and Technology, Central Region classified by status. The research samples were administrators and teachers at College of Agriculture and Technology, Central Region, in the academic year 2020, consisted of 220 people. Research instruments included 7-item questionnaire. The statistics used in the data analysis were percentage, mean, standard deviation, t-test, one-way ANOVA and the pair test according to Scheffe’s method.


     The results showed that: 1) overall performance of the teachers at College of Agriculture and Technology, Central Region, was at a high level in all 7 aspects. The aspect with the highest average was classroom management, followed by good service and student development. The aspect with the lowest mean was the achievement-oriented aspect. 2) The results of performance comparison of teachers at College of Agriculture and Technology, Central Region when classified by gender, age, and affiliated with educational institutions were not different. However, when classified by educational background, position and work experience in educational institutions, there were differences with statistical significance at the .05 level.

Article Details

How to Cite
Pachanavon, A., Sommit, W. ., & Nueangpanom, P. . (2022). Teachers’ Performance of the Central College of Agriculture and Technology. Faculty of Humanities and Social Sciences Thepsatri Rajabhat University Jounal, 13(3), 173–188. Retrieved from https://so01.tci-thaijo.org/index.php/truhusocjo/article/view/257043
Section
Research Article

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2555). นโยบายหลักด้านการศึกษา. สืบค้น มีนาคม 16, 2564, จาก http://www.moe.go.th/moe/th/news.

_______. (2556). คู่มือฝึกอบรมวิทยากรการปรับกระบวนทัศน์และพัฒนาหลักสูตรสถานศึกษา. มปท.

ขนิษฐา ปานผา. (2558). สมรรถนะการปฏิบัติงานในหน้าที่ของครูตามความคิดเห็นของผู้บริหารสถานศึกษาและครู สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสระบุรี. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชภัฏเทพสตรี.

ฉัตรชัย หวังมีจงมี, และองอาจ นัยพัฒน์. (2560, กรกฎาคม - ธันวาคม). สมรรถนะของครูไทยในศตวรรษที่ 21: ปรับการเรียนเปลี่ยนสมรรถนะ Competency of Thai Teacher in 21st Century : Wind of Change. Journal of HR Intelligence, 12(2), 47 - 63.

ฐิติพงษ์ ตรีศร. (2552). สมรรถนะการปฏิบัติงานของครูในสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาเพชรบูรณ์ เขต 3. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชภัฏเทพสตรี.

พงษ์ศักดิ์ ด้วงทา. (2558, กันยายน - ธันวาคม). สมรรถนะวิชาชีพครูโรงเรียนเอกชนในสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาพิษณุโลก เขต 1. Veridian E-Journal, Silpakorn University, ฉบับภาษาไทยสาขามนุษยศาสตร์สังคมศาสตร์และศิลปะ, 8(3), 905 - 918.

พรทิพย์ บุญณสะ. (2555). การพัฒนาสมรรถนะของครูในสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครปฐม เขต 1. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม.

พรรณี ลีกิจวัฒนะ. (2554). การวิจัยทางการศึกษา (พิมพ์ครั้งที่ 6 ปรับปรุงแก้ไข). กรุงเทพฯ: สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง.

พรวิภา สวนมะลิ, และอดุลย์ วังศรีคูณ. (2565, เมษายน). การศึกษาสมรรถนะหลักของครูในโรงเรียนสังกัดสำนักงาน เขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาพิจิตร. Journal of Roi Kaensarn Academi, 7(4), 98 - 110.

พลวุฒิ สงสกุล. (2562). ปัญหาอาชีวะเกษตร เรียนจบออกไปแต่ตามไม่ทันเทคโนโลยี. สืบค้น มิถุนายน 10, 2565, จาก https://thestandard.co/kalaya-sophonpanich-2/.

พุทธชาติ สร้อยสน, โชติรัตน์ แกมจินดา, และไพฑูรย์ สร้อยสน. (2560). การศึกษาสภาพปัญหาและแนวทาง การลดปัญหาการออกกลางคันของนักเรียนในระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพในสถานศึกษาวิทยาลัยเทคโนโลยีและอุตสาหกรรมการต่อเรือหนองคาย. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยเกษตร.

ไพรบูรณ์ จารีต. (2553). สมรรถนะของข้าราชการครูกรุงเทพมหานคร เขตยานนาวา กรุงเทพมหานคร. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

ภัคชุดา เสรีรัตน์. (2560). ปัจจัยจำแนกการตัดสินใจศึกษาต่อระดับอาชีวศึกษาของนักเรียนในกลุ่มจังหวัดภาคใต้ฝั่งอ่าวไทย. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยหาดใหญ่.

วิมล เล็กสูงเนิน. (2555). สมรรถนะการปฏิบัติงานของครูตามการรับรู้ของผู้บริหารและครู สังกัดสำนักงานส่งเสริมการศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัย เขตภาคกลาง. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชภัฏเทพสตรี.

วิไลวรรณ มาลัย. (2564). สมรรถนะหลักตามเกณฑ์ตัวบ่งชี้สมรรถนะครู สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสุพรรณบุรี เขต 3. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม.

วีระพันธ์ สิทธิพงศ์. (2547). ลักษณาการแห่งครูอาชีวศึกษา. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์ เอ พี กราฟฟิกดีไซน์และการพิมพ์.

สนุ่น มีเพชร. (2559). รายงานการวิจัยสมรรถนะของครูอาชีวศึกษาตามกรอบมาตรฐานความรู้และทักษะวิชาชีพ. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

สำนักงานคณะกรรมการการอาชีวศึกษา. (2553). การประกันคุณภาพภายใน. เอกสารประกอบการประชุม ณ โรงแรมศรีอู่ทองแกรนด์ วันที่ 20 มิถุนายน 2553.

_______. (2563). แผนปฏิบัติราชการประจำปี พ.ศ. 2563. กรุงเทพฯ: กลุ่มงานติดตามผลการใช้งบประมาณ สำนักนโยบายและแผนการอาชีวศึกษา.

สำนักงานเศรษฐกิจการเกษตร. (2555). สถิติการเกษตร ปี พ.ศ. 2554. กรุงเทพฯ: ผู้แต่ง.

สุธี บูรณะแพทย์. (2557). สมรรถนะของครูในสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษากาญจนบุรี เขต 3. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชภัฏกาญจนบุรี.

สุภาวดี อยู่สำลี. (2558, กรกฎาคม - ธันวาคม). สมรรถนะการปฏิบัติงานของครูในโรงเรียนขยายโอกาส สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาอุทัยธานี เขต 2. SOUTHEAST BANGKOK JOURNAL, 1(2), 68 - 74.

หัสดินทร์ ฤทธิ์ทรงเมือง, ภัคพงศ์ ปวงสุข, และปิยะนารถ จันทร์เล็ก. (2561). ความต้องการพัฒนาสมรรถนะ ของครูเกษตรในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ. กรุงเทพฯ: สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง.

อร่ามศรี ลาภาอดุล, และคนอื่นๆ. (2555). รายงานการวิจัยมาตรฐานวิชาชีพครูการอาชีวศึกษา. กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการคุรุสภา.

Cronbach, L. J. (1971). Essentials of psychological testing (4th ed.). New York: Harper & Row.

Yamane, Taro. (1967). Statistics: An introductory analysis (2nd ed.). New York: Harper & Row.