Instructional Activity Design Using the Flipped Classroom Technique to Enhance Academic Achievement of Mathayomsuksa 4 Students in History
Main Article Content
Abstract
This research aimed to: 1. develop a learning activity plan utilizing the flipped classroom technique, 2. compare students’ learning achievement before and after the implementation of the flipped classroom technique, and 3. assess students' satisfaction with the learning approach. The sample group consisted of 30 tenth graders, section 2, enrolled in a history course during the first semester of the academic year 2024 at Thawung Wittayakarn School. The participants were selected through simple random sampling using classrooms as the sampling unit. The research instruments included 15 lesson plans designed based on the flipped classroom technique, a 30-item multiple-choice learning achievement test, and a 15-item satisfaction questionnaire. The statistical methods employed included mean, standard deviation, and dependent t-test analysis.
The research results were as follows: 1. the developed lesson plans, based on the flipped classroom technique, comprised 15 learning activity plans, which were evaluated by experts and received an average rating at the highest level ( = 4.81, S.D. = 0.25); 2. a comparison of students’ learning achievement before and after the intervention indicated that students who engaged in the flipped classroom approach demonstrated significantly higher post-learning achievement scores (
= 21.55, S.D. = 0.67) compared to their pre-learning scores (
= 14.50, S.D. = 0.45) at a significance level of 0.05; and 3. students’ satisfaction with the flipped classroom approach was reported at a high level (
= 4.30, S.D. = 0.45).
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The content and information presented in articles published in the Academic Journal of the Faculty of Humanities and Social Sciences, Thepsatri Rajabhat University, are solely the opinions and responsibilities of the respective authors. The editorial board of the journal neither necessarily agrees with nor assumes any responsibility for such content in any manner whatsoever.
All articles, information, content, and images published in the Academic Journal of the Faculty of Humanities and Social Sciences, Thepsatri Rajabhat University, are the copyright of the journal. Any person or organization wishing to reproduce, disseminate, or otherwise utilize all or any part thereof must obtain prior permission from the Academic Journal of the Faculty of Humanities and Social Sciences, Thepsatri Rajabhat University.
References
เกศินี ครุณาสวัสดิ์. (2562). สภาพและปัญหาการจัดการเรียนการสอนสังคมศึกษาเพื่อพัฒนาจริยธรรมในระดับมัธยมศึกษาตอนต้น. https://madlab.cpe.ku.ac.th/TR2/?itemID=424184
ซัลมี กอเดร์. (2566). การพัฒนาความเป็นพลเมืองดี และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาสังคมศึกษาโดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบห้องเรียนกลับด้านของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์]. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ DPU. https://libdoc.dpu.ac.th/thesis/Salmee.Kode.pdf
ดารารัตน์ วงศ์เรืองศักดิ์, เกศินี ครุณาสวัสดิ์, และแจ่มจันทร์ ศรีอรุณรัศมี. (2566). ผลการจัดกิจกรรมการเรียนรู้สังคมศึกษา โดยใช้ห้องเรียนกลับด้านร่วมกับเทคโนโลยีความจริงเสริมที่มีต่อการคิดวิเคราะห์และความใฝ่เรียนรู้ของนักเรียนระดับชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. วารสารเทคโนโลยีสื่อสารมวลชน มทร.พระนคร, 8(1), 55 – 68. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/jmctrmutp/article/view/262412/178457
นิธิ เอียวศรีวงศ์. (2527). ประวัติศาสตร์และการวิจัยทางประวัติศาสตร์. ใน ชาญวิทย์ เกษตรศิริ และสุชาติ สวัสดิ์ศรี (บ.ก.), ปรัชญาประวัติศาสตร์ (หน้า 67). มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์.
นิธิ เอียวศรีวงศ์ และ อาคม พัฒิยะ. (2525). หลักฐานประวัติศาสตร์ในประเทศไทย. บรรณกิจเทรดดิ้ง.
นิติภูมิ ภูขาว และ อรัญ ซุยกระเดื่อ. (2566). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้โดยวิธีการทางประวัติศาสตร์ เรื่อง การสร้างสรรค์วัฒนธรรมและภูมิปัญญาของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. วารสารสังคมศาสตร์เพื่อการพัฒนาท้องถิ่น มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม, 7(4), 292 - 301. https://shorturl.asia/Ug3qR
บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 10). สุวีริยาสาส์น.
ฝ่ายวิชาการโรงเรียนท่าวุ้งวิทยาคาร. (2567). รายงานผลการประเมินตนเองของสถานศึกษา. https://shorturl.asia/aPbiG
พิศุทธิภา ศรีธรรมมา, สาวิตรี เถาว์โท, และเกริกไกร แก้วล้วน. (2565). การพัฒนาความสามารถในการคิดวิเคราะห์กลุ่มสาระการเรียนรู้สังคมศึกษา ศาสนา และวัฒนธรรม เรื่อง ภูมิศาสตร์กายภาพประเทศไทยของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6. วารสารบัณฑิตวิทยาลัย พิชญทรรศน์, 17(2), 107 – 120. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/Pitchayatat/article/view/255310/173226
วินัย พงศ์ศรีเพียร. (2543). หนังสือคู่มือการจัดกิจกรรมการเรียนการสอนประวัติศาสตร์: ประวัติศาสตร์จะเรียน จะสอนกันอย่างไร. โรงพิมพ์การศาสนา.
วีรวิชญ์ บุญส่ง, พิชชาพร เปรมปรีดิ์, และนุชนารถ เรื่องลือ. (2567). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน เรื่อง ปัจจัยที่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 โดยใช้วิธีการจัดการเรียนรู้แบบห้องเรียนกลับด้าน (Flipped Classroom). วารสารครุศาสตร์ คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์, 7(3), 1–13. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/edunsrujo/article/download/267295/183244/1185119
ศศิวิมล มหาเทียน. (2565). การพัฒนาทักษะการคิดวิเคราะห์ด้วยการจัดการเรียนรู้แบบห้องเรียนกลับด้านในวิชาสังคมศึกษาของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์]. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ DPU. https://libdoc.dpu.ac.th/thesis/Sasiwimon.Maha.pdf
แถมสุข นุ่มนนท์. (2527). ประวัติศาสตร์. ใน ชาญวิทย์ เกษตรศิริ และสุชาติ สวัสดิ์ศรี (บ.ก.), ปรัชญาประวัติศาสตร์ (หน้า 25). มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์.
แถมสุข นุ่มนนท์. (2533). หลักฐานประวัติศาสตร์ในประเทศไทย. โอเดียนสโตร์.
หิรัญปกรณ์ ปลื้มมะลัง และ อัญชลี ทองเอม. (2559). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความคงทนในการเรียนรู้วิชาสังคมศึกษาของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 โดยการจัดการเรียนรู้แบบห้องเรียนกลับทางและแบบห้องเรียนปกติ. วารสารบัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์, 4(3), 945 – 958. https://shorturl.asia/cDZyM
อัญณี สีหะวงค์. (2564). ผลการจัดการเรียนรู้แบบห้องเรียนกลับด้านวิชาสังคมศึกษาที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถในการคิดวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 โรงเรียนสาธิต มหาวิทยาลัยราชภัฏเทพสตรี จังหวัดลพบุรี [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช]. STOUIR at Sukhothai Thammathirat Open University. https://ir.stou.ac.th/bitstream/123456789/11000/1/FULLTEXT.pdf
Andrew, T. & Burke, F. (2007). What Does It Mean to Think Historically?. American Historical Association. https://www.historians.org/perspectives-article/what-does-it-mean-to-think-historically-january-2007/
Bergmann, J. & Sams, A. (2012). Flip Your Classroom: Reach Every Student in Every Class Every Day. International Society for Technology in Education.
Brown, S. D. (2009). History Circles: The Doing of Teaching History. The History Teacher, 42(2), 191 – 203. https://eric.ed.gov/?id=EJ837193
Carr, E. H. (1975). What is History?. Penguin Books.
Cronbach, L. J. (1970). Essentials of Psychological Test (5th ed.). Harper Collins.
Keirn, T. & Luhr, E. (2012). Subject Matter Counts: The Pre - Service Teaching and Learning of Historical Thinking. The History Teacher, 45(4), 493 – 511.
Kuder, F. G. & Richardson, M. W. (1973). The Theory of The Estimation of Test Reliability. Psychometrika, 2, 151 – 160. https://doi.org/10.1007/BF02288391
Pearcy, M. & Duplass, J. A. (2011). Teaching History: Strategies for Dealing with Breadth and Depth in The Standard and Accountability Age. The Social Studies, 102, 110 – 116. https://doi.org/10.1080/00377996.2010.525546
Viator, M. G. (2012). Developing Historical Think Through Question. The Social Studies, 103(5), 198 – 200. https://doi.org/10.1080/00377996.2011.606438