มรดกชุมชนท่ามกลางมรดกประวัติศาสตร์ชาติ: ความพยายามในการอนุรักษ์ชุมชนวัดราชนัดดา

Main Article Content

ณัฐวุฒิ อัศวโกวิทวงศ์
มนต์ทวี จิระวัฒน์ทวี
ผุสดี รอดเจริญ
ปนายุ ไชยรัตนานนท์

บทคัดย่อ

พื้นที่รอบกรุงรัตนโกสินทรถ์ ูกรับรูว้ า่ เปน็ พื้นที่อนุรักษป์ ระวัติศาสตรท์ ี่สำคัญมาชา้ นาน เนื่องดว้ ยลักษณะสำคัญของสภาพแวดล้อมที่ประกอบด้วย กลุ่มอาคาร ศาสนสถาน และสถานที่สำคัญทางประวัติศาสตร์ ประกอบกันขึ้นเป็นบรรยากาศ ของพื้นที่อันแสดงถึงเอกลักษณ์ของชาติอย่างสำคัญ จนทำให้หน่วยงานต่างๆ ทั้งในระดับชาติและระดับท้องถิ่นได้เข้ามาจัดทำแผนการพัฒนาพื้นที่ให้ดึงดูดและเป็นจุดหมายของการท่องเที่ยว อย่างไรก็ตามพื้นที่แห่งนี้ได้มีชุมชนที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตรร์ ายรอบอยู ่ แตไ่ มไ่ ดถู้กสง่ เสริมใหเ้ กิดการรับรูอั้นเนื่องมาจากวาทกรรมของมรดกประวัติศาสตร์ชาติอันมีความสำคัญมากกว่า นั่นเป็นเพราะส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์เหล่านี้ไม่อาจถูกบรรจุในเรื่องเล่าทางประวัติศาสตร์ชาติขนานใหญ่ได้อย่างแนบสนิท ขณะเดียวกันชุมชนเหล่านี้ยังมีความเสี่ยงต่อการสูญเสียสภาพดั้งเดิมอันเนื่องมาจากความเปลี่ยนแปลงของบริบทโดยรอบอย่างรวดเร็ว ท่ามกลางสถานการณ์นี้ คณะผู้ศึกษาสะท้อนผ่านกรณีศึกษาชุมชนวัดราชนัดดาที่ตั้งอยู่ด้านหลังโลหะปราสาท โดยศึกษาผ่านปฏิบัติการภาคสนามทางวิชาการในการกระตุ้นกิจกรรมเพื่อการอนุรักษ์ ระหว่างเดือนเมษายน 2555 ถึงเดือนมีนาคม 2556 จนกระทั่งเกิดคณะทำงานด้านการอนุรักษ์ ขึ้นในชุมชน งานวิจัยชิ้นนี้มีวัตถุประสงค์สำคัญเพื่อศึกษาความเปลี่ยนแปลงในการอนุรักษ์ชุมชนผ่านการสร้างการมีส่วนร่วมของคนในชุมชนควบคู่ไปกับการสร้างความรู้ด้านการอนุรักษ์ โดยมียุทธศาสตร์สี่ด้าน ประกอบด้วย การเขียนประวัติศาสตร์ชุมชน การเก็บข้อมูลและรังวัดอาคารสำคัญ การสร้างเครือข่ายด้านอนุรักษ์ และการกำหนดแผนการพัฒนาชุมชน คณะผู้ศึกษาสรุปสามองค์ประกอบที่เป็นสิ่งกำหนดในการวางแนวทางการอนุรักษ์ให้เกิดขึ้นในอนาคต ได้แก่ 1) ความสามารถในการกำหนดและขับเน้นมรดกของชุมชน 2) ระดับของความตื่นตัวของพันธมิตรและเครือข่าย การอนุรักษ์ และ 3) ความชัดเจนในความมั่นคงของที่ดิน

Article Details

ประเภทบทความ
Articles

เอกสารอ้างอิง

กำธร กุลชล และ ทรงสรรค์ นิลกำแหง. “วิวัฒนาการทางกายภาพของกรุงรัตนโกสินทรฝ์ งั่ ตะวันออก : ตั้งแตก่อนเริ่มสร้างกรุงจนถึงสมัยเปลี่ยนแปลงระบบการปกครอง.” วารสารมหาวิทยาลัยศิลปากรฉบับพิเศษ (2525): 221-243.

ธนากร สวารักษ์. สัมภาษณ์โดยผู้เขียน. 14 มิถุนายน 2555.

ปราณี กลํ่าส้ม. “เมื่อวันวานที่ย่านถนนดินสอ.” เมืองโบราณ 27, 1 (ม.ค.-มี.ค. 2544): 122-131.

ยงธนิศร์ พิมลเสถียร. “ประเด็นวิกฤตเรื่องการอนุรักษ์ชุมชนประวัติศาสตร์ในเมือง.” หน้าจั่ว ว่าด้วยประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมและสถาปัตยกรรมไทย 9 (2556): 101-118.

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. โครงการศึกษาวิเคราะห์ เสนอแนะแนวทางการรักษา ฟื้นฟูและพัฒนา ย่านประวัติศาสตร์บริเวณพื้นที่ถนนราชดำเนินโดยการมีส่วนร่วมของชุมชน. กรุงเทพฯ: คณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ,
2553.
สำนักผังเมืองกรุงเทพมหานคร. แผนที่ชุมชนกรุงรัตนโกสินทร์. กรุงเทพฯ: สำนักผังเมืองกรุงเทพมหานคร, 2547.

Ardrugsa, W. “Mount Sumeru’ and the New Thai Parliament House: The ‘State of Exception’ as a Paradigm of Architectural Practice.” Najua: Architectural History and Thai Architecture 10 (2013): 102-129.

Bettiol, C. “Architectural Preservation or Social Preservation?” Journal of the Faculty of Architecture, KMITL 5, 1(2007): 40-49.

Deleuze, G. and Guattari, F. Anti-Oedipus: Capitalism and Schizophrenia. Minnesota: The University of Minnesota Press, 1983.

Foucault, M. The Archeology of Knowledge. London: Routledge, 1972.

Hammami, F. “Conservation under Occupation: Conflictual Powers and Cultural Heritage Meanings.” Planning Theory and Practice 13,2 (2012): 233-256.

Harvey, D.C. “Heritage Pasts and Eritage Presents: Temporality, Meaning and the Scope of Heritage Studies.” International Journal of Heritage Studies 7, 4 (2001): 319-338.

Heathcott, J. “Heritage in Dynamic City: The Politics and Practice of Urban Conservation on the Swahili Coast.” International Journal of Urban and Regional Research 37, 1 (2013): 215-237.

Light, D. and Dumbraveanu-And one, D. “Heritage and National Identity: Exploring the Relationship in Romania.” International Journal of Heritage Studies 3, 1 (1997): 28-43.

Munasinghe, H. “The Politics of the Past: Constructing a National Identity through Heritage Conservation.” International Journal of Heritage Studies 11, 3 (2006): 251-260.

Mydland, L. and Grahn, W. “Identifying Heritage Values in Local Communities. ” International Journal of Heritage Studies 18, 6 (2012): 564-587.

Navapan, N. “Absolute Monarchy and the Development of Bangkok’s Urban Space.” Planning Perspective (2013): 1-24.

Pendlebury, j., Short, M., and While, A. “Urban World Heritage Site and the Problem of Authenticity.” Cities 26 (2009): 349-358.

Silverman, H. and Ruggles, F.D. Cultural Heritage and Human Rights. New York: Springer, 2007.

Sirisrisak, T. “Conservation of Bangkok Old Town.” Habitat International 33, 4 (2009): 405-411.

Tantinipankul, W. “Thailand’s Neglected Urban Heritage: Challenges for Preserving Cultural Landscape of Provincial Towns of Thailand.” International Journal of Tourism Anthropology 3, 2 (2013): 114-129.

Teo, P. “The Limits of Imagineering: A Case Study of Penang.” International Journal of Urban and Regional Research 27, 3 (2003): 545-563.

Usavagovitwong, N. “Labyrinth of Modernity.” ASA—Journal of Architecture 03 (2013): 90-97.

Vale, L. J. Architecture, Power, and National Identity. New Haven, CT.: Yale University Press, 1992.

Waterton, E. and Smith, L. “The Recognition and Misrecognition of Community Heritage.” International Journal of Heritage Studies 16, 1 (2010): 4-15.