MILITARIZATION OF THAI LEGAL SYSTEM DURING THE COUP REGIME: 2014–2019
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The objective of this article is to study the enforcement of the National Council for Peace and Order (NCPO) in 2014-2019 before the election, as the principle of liberal democracy that laid the foundation of the coup by relying on the Laws of the Hybrid Regime and Liberal Democracy framework by collecting information using qualitative research methodology for 2 years.
The results were found that the military coup (NCPO) aimed to use various laws such as First use of the Law Second the Constitution of the Kingdom of Thailand (interim) in 2014 and the Constitution of the Kingdom of Thailand in 2017 as a tool of gaining political control which was inconsistent with liberal democracy principles. In addition, the law has affected laying the foundations for the long-term sustaining of the coup regime.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน. (2558). รวมผลงาน การใช้อำนาจมาตรา 44 ปี 2557-2558. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก https://www.ilaw.or.th/node/3679
โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน. (2560). ยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี คืออะไร?เข้าใจกันแบบย่อๆ. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก https://www.ilaw.or.th/node/4570
โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน. (2561). พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ 2560: กฎหมายใหม่แต่ยังถูก ใช้ปิดปากเหมือนเดิม. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก https://ilaw.or.th/node/4901
โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน. (2561). “มาตรา 44” ครบ 200 ฉบับ ใช้ทุกประเด็นปัญหา แบบตามใจชอบ. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จากhttps://ilaw.or.th/node/5041
โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน. (2562). ร่าง พ.ร.บ.มั่นคงไซเบอร์ฯ 62: เปิดช่องเจ้าหน้าที่รัฐ “สอดส่อง” คนเห็นต่างได้. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก https://ilaw.or.th/node/5173
โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน. (2562). ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคุณสมบัติประยุทธ์ ไม่ใช่เจ้าหน้าที่รัฐ เป็นนายกฯ ต่อได้. สืบค้นเมื่อ7 มิถุนายน 2562. จาก https://www.ilaw.or.th/node/5384
โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน. (2562). อำนาจของ 250 ส.ว. ของ คสช. มีมากกว่าแค่พิจารณากฎหมาย. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก https://ilaw.or.th/node/5395
โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน. (2562). 6 ปี คสช.: มอง ‘ระบอบ คสช.’ ผ่าน 6 เสาค้ำจุนอำนาจ. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก https://ilaw.or.th/node/5662
ประชาไท. (2560). ย้อนรอยรัฐประหาร 13 ครั้ง นานแค่ไหนกว่าจะเลือกตั้ง คสช.ท้าชิงสฤษดิ์-ถนอม. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก https://prachatai.com/journal/2017/ 01/69609
พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์. (2561). เผด็จการวิทยา. กรุงเทพมหานคร : มติชน.
ราชกิจจานุเบกษา. (2550). พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำผิดคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก http://web.krisdika.go.th/data/law/law2/%C771/ %C771-20-9999-update.pdf
ราชกิจจานุเบกษา.(2557). รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2557. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2557/A/ 055/1.PDF
ราชกิจจานุเบกษา. (2558). พระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก http://web.krisdika.go.th/data/law/law2/%A1152/%A1152-20-2558-a0001.htm
ราชกิจจานุเบกษา. (2560). รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. สืบค้นเมื่อ7 มิถุนายน 2562. จาก http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2560/A/040/1.PDF
ราชกิจจานุเบกษา. (2562). พระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์.สืบค้นเมื่อ7 มิถุนายน 2562. จาก http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2562/A/069/ T_0020.PDF
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน. (2561). นิติรัฐที่พังทลาย: รายงาน 4 ปี ภายใต้ คสช. สิทธิมนุษยชนและผลพวงรัฐประหารต่อสังคมไทย. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก https://www.tlhr2014.com/wp-content/uploads/2018/06/4-years-TH.p
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน. (2562). ข้อเสนอต่อการจัดการผลพวงรัฐประหารทางกฎหมาย นโยบาย และกระบวนการยุติธรรม เพื่อคุ้มครองสิทธิ เสรีภาพของประชาชน. สืบค้นเมื่อ 13 มกราคม 2563. จาก https://www.tlhr2014.com/wp-content/uploads/2018/ 06/4-years-TH.pdf?
สิริพรรณ นกสวน สวัสดี. (2561). ระบบเลือกตั้งเปรียบเทียบ. กรุงเทพมหานคร : สยามปริทัศน์.
สุรชาติ บำรุงสุข. (2558). เสนาธิปไตย : รัฐประหารกับการเมืองไทย. กรุงเทพมหานคร : มติชน.
Freedom house. (2019). FREEDOM IN THE WORLD 2019. Retrieved 13 January 2020. From https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2019/thailand
Nelson, Michael H. (2016). Authoritarian Constitution-Making in Thailand, 2015-16: Elite (Aphichon) Capture Turns a “Dual Polity” into a “System of Elite Rule with Elections,” or a “Thai-style Authoritarianism”. Bangkok : Thammasat University.
The World Justice Project. (2019). Rule of Law Index. Retrieved 18 January 2020. From https://worldjusticeproject.org